Les procedes de l'argumentation et la specificite du texte argumentatif en Francais
Kanıtlama yöntemleri ve Fransızca'da kanıtlayıcı metinlerinin özgünlüğü
- Tez No: 98657
- Danışmanlar: PROF. DR. ZEYNEL KIRAN
- Tez Türü: Doktora
- Konular: Fransız Dili ve Edebiyatı, French Linguistics and Literature
- Anahtar Kelimeler: Fransızca, Sözcelem, Yabancı dil öğretimi, İspat, French language, Utterance, Foreign language teaching, Proof
- Yıl: 2000
- Dil: Fransızca
- Üniversite: Hacettepe Üniversitesi
- Enstitü: Sosyal Bilimler Enstitüsü
- Ana Bilim Dalı: Fransız Dili ve Edebiyatı Ana Bilim Dalı
- Bilim Dalı: Belirtilmemiş.
- Sayfa Sayısı: Belirtilmemiş.
Özet
u ÖZET Kanıtlama aslında oldukça yaygın bir konu. Günlük hayatımızda gerek aile, gerek arkadaş, gerekse iş ilişkilerinde kaçınılmaz olarak başvurduğumuz veya maruz kaldığımız bir uygulama. Kanıtlama Yöntemleri ve Fransızca'da Kanıtlayıcı Metinlerinin Özgünlüğü başlıklı çalışmamızda kanıtlamanın özelliklerine ışık tutmaya çalıştık, incelemeyi uygun gördüğümüz metinlerde öncellikle yöntem sorununu aşmamız gerekti. Bu doğrultuda, kanıtlayıcı bir metnin özelliklerini belirli bir şekilde ortaya çıkarabilecek bir yöntem bulmak çalışmamızın ilk aşamasını oluşturdu. Sözce öznesinin sözcesini nasıl algıladığım göstermesi ve bu sözce öznesinin, bir kanıtlama stratejisi tercih etmesinde etken olması açısından metinlerde sözcelemin incelenmesi oldukça önemli. Kişi adıllarının, yer ve zaman belirteçlerinin nasıl kullanıldıklarım ve ayrıca kipleştirmenin nasıl gerçeUeştirildiğini anlamanın kanıtlayıcı bir metni çözme aşamasında önemli katkılar sağladığı yadsınamaz. Sözcelem incelemesi kadar belirli sözcüklerin tercih edilmesi de sözce öznesinin belirli bir niyetim yansıtması açısından önem taşır. Bu nedenle metinde kullanılan sözcüklerin incelenmesi yöntemin önemli bir aşamasını oluşturmakta; sözcüklerin hangi yoğunlukta, diğer sözcüklerle birlikte ne gibi anlamlar aldıklarına ve yananlara sorununa değindik. Genellikle güzel söz söyleme sanatı olarak bilinen retorik yöntemin son aşamasını oluşturdu. Retoriğin güzel söz söyleme sanatı olduğu elbette yadsınamaz, fakat çıkış noktasında kanıtlamanın bulunduğunu unutmamak gerekir. Bu nedenle bir metinde retorik öğelerinin tespit edilmesi sözce öznesinin kanıtlama stratejisini anlamak açısından önemli ipuçları oluşturabilir. Çalışmamızın ikinci bölümünde doğrudan kanıtlamayla ilgili konulan ele aldık. Bu aşamada kanıtlayıcı bir metinde giriş, savunulan tez, reddedilen tez ve çeşitliIll kanıt türlerinin nasıl kullanıldıklarını örnek bir metinde gözlemledik. Daha sonra metinlerde karşılaşabileceğimiz değişik akıl yürütme türlerini örnekledik. Varlıkları kadar eksiklikleri de önem taşıyan mantıksal bağlaçların metnin yapışım ne şekilde etkiledikleri ve değişik tezleri birbirlerine nasıl bağladıklarını yine örnek metinlerde gözlemledik. Bunun ardından kamtlayıcı metinlerin iki önemli türünü ele aldık: savunma ve suçlama. Çalışmamızın son evresinde belirlediğimiz yöntemle seçilen sekiz metnin incelemesine geçtik ve bu metinlerde hangi kanıtlama yöntemine başvurulduğunu saptamaya çalıştık. Bu incelemenin ardından kanıtlamanın sadece inceleme yöntemi olarak değil, eğitim alanında da -anadil ve yabancı dil öğretiminde- önemli katkılar sağlayabileceğini gözlemledik ve bu doğrultuda örnek bir çalışma sunduk. Belirli bir metin türüne, belirli bir yöntemin gerekip gerekmediği araştırdığımız konulardan biriydi. Öyle bir denklemin ötesinde, aslında metnin türünden çok, kullanılan kanıtlama yönteminin alıcıya göre değiştiği ve doğrudan vericinin niyetine bağlı olduğunu gözlemledik.
Özet (Çeviri)
IV RESUME L'objectif de notre recherche est de relever les precedes d' argumentation et de souligner la specificite du texte argumentatif en français, par consequent, la comprehension de la realisation de l'argumentation. La comprehension des precedes argumentatifs n'est envisageable qu'apres une analyse bien detaillee des textes argumentatifs. Pour y acceder, il est, dans un premier temps, necessaire de choisir une methode pouvant nous permettre de relever des indices concernant tout d'abord le texte en general. C'est dans ce but que nous avons opte de prendre en consideration, dans le cadre de la premiere partie de notre recherche, les outils d 'analyse indispensables. C'est en raison de ce choix que nous avons commence par 1'enonciation dont les diverses marques constituent des renseignements importants sur l'enonciateur, sur l'enonce et par consequent la façon dont l'enonciateur envisage cet enonce. Etant donne que l'emploi d'un vocabulaire bien determine constitue lui aussi d'autres indices importants a prendre en consideration au niveau de l'intention de l'enonciateur, nous avons entrepris, apres l'etude de 1'enonciation, celle du lexique. La rhetorique est le dernier sujet sur lequel nous avons insiste au niveau des outils d'analyse indispensables; son apport en matiere d'argumentation est indeniable et les diverses figures de style, tout en necessitant l'emploi de precedes specifiques, refletent en grande partie la strategic argumentative de l'enonciateur. Apres avoir etabli les outils pour l'analyse de textes argumentatifs, nous avons, dans la deuxieme partie, entrepris l'etude de l'argumentation et de ses particularites. A travers l'analyse d'un texte argumentatif, nous avons illustre ce qu'on entend par premisses, these posee et these refutee, arguments et preuves qui constituent, en fait, les parties principales structurant un texte argumentatif. Ensuite, ce sont sur les divers types de raisonnement que nous avons insiste. Les connecteurs, assumant un role relativement important au niveau de la structuration du texte argumentatif, ont eteillustres â travers l'analyse de textes nous exposant leurs apports. Apres la prise en consideration des divers raisonnements, c'est sur les deux types principaux de raisonnements que nous avons insiste: le plaidoyer et le requisitoire. A la suite de ce travail qui, comme nous l'avons precise, avait pour but de relever les elements constitutifs d'une methode adequate a l'analyse des textes argumentatifs nous avons choisi huit textes argumentatifs dans lesquels nous avons constate comment 1' argumentation avait ete" realisee. Hormis les precedes utilises, l'analyse de ces textes de genres divers nous a permis de mettre en evidence l'importance de la strategie argumentative de l'enonciateur et le role primordial de l'interlocuteur dans le processus d'argumentation. A la fin de notre recherche, nous avons tente d'etablir l'apport eventuel de 1' argumentation en matiere de pedagogie â travers un dossier sur l'incarceration.
Benzer Tezler
- L`analyse de la traduction du language humoristique d`apres la theorie interpretative de la serie du Petit Nicolas de Goscinny
Başlık çevirisi yok
SUNA AĞILDERE (TİMUR)
Yüksek Lisans
Türkçe
2000
Fransız Dili ve EdebiyatıHacettepe ÜniversitesiFransız Dili ve Edebiyatı Ana Bilim Dalı
PROF. DR. ZEYNEL KIRAN
- Düşük tenörlü pirolüzit cevherlerinden yeni bir MnSO4-H2O üretim metodu
Başlık çevirisi yok
MAHMUT BAYRAMOĞLU
Doktora
Türkçe
1983
Kimya Mühendisliğiİstanbul ÜniversitesiKimya Mühendisliği Bilim Dalı
DOÇ. DR. ÜNAL SANIGÖK
- Les Elemts mythiques dans“L`Emploi du Temps”de Michel Butor
Michel Butor`un "L`Emploi du Temps (Zaman Çizelgesi) adlı romanında mitik öğeler
AYFER ATEŞ SARIBÜLBÜL
Yüksek Lisans
Fransızca
2000
Fransız Dili ve EdebiyatıHacettepe ÜniversitesiFransız Dili ve Edebiyatı Ana Bilim Dalı
PROF. DR. KEMAL ÖZMEN
- La Narration et les procedes narratifs dans les Faux-Monnayeurs de Gide
Başlık çevirisi yok
FADİME ALPARSLAN
- Traduction des“culturemes”dans la trilogie (Au-dela de la Montagne) de Yaşar Kemal et analyse critique des procedes de traduction
Yaşar Kemal'in“Dağın Öte Yüzü”üçlüsündeki kültüremlerin çevirisi ve çeviri yöntemlerinin eleştirel çözümlemesi
NURAY ASLAN