Just satisfaction in the remedy of gross human rights violations: The practice of the European Court of Human Rights
Ağır insan hakları ihlallerinin telafisinde hakkaniyete uygun tatmin: AİHM uygulaması
- Tez No: 999652
- Danışmanlar: DOÇ. DR. ERKAN DUYMAZ
- Tez Türü: Yüksek Lisans
- Konular: Hukuk, Law
- Anahtar Kelimeler: Belirtilmemiş.
- Yıl: 2026
- Dil: İngilizce
- Üniversite: İstanbul Üniversitesi
- Enstitü: Uluslararası Soykırım ve İnsanlığa Karşı İşlenen Suçlar Enstitüsü
- Ana Bilim Dalı: İnsanlığa Karşı İşlenen Suçlar Ana Bilim Dalı
- Bilim Dalı: Belirtilmemiş.
- Sayfa Sayısı: Belirtilmemiş.
Özet
Ağır insan hakları ihlalleri, çağdaş uluslararası insan hakları hukukunun ortaya çıkışında kurucu bir rol oynamış ve bu alanın temel sorunlarından biri olmayı sürdürmektedir. Bu ihlallere karşı geliştirilen koruma mekanizmalarının, yalnızca ihlalin varlığını tespit etmekle yetinmeyip, ihlalin sonuçlarını giderebilecek nitelikte onarım araçları sunması beklenmektedir. Buna karşın, ağır insan hakları ihlallerine ilişkin mevcut giderim mekanizmalarının bu işlevi ne ölçüde yerine getirdiği tartışmalıdır. Bu çalışma, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin 41. maddesi kapsamında Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi'nin (AİHM) hakkaniyete uygun tatmin uygulamasını, ağır insan hakları ihlalleri bağlamında incelemektedir. Bu tür ihlallerin çoğu zaman münferit olaylar olarak ortaya çıkmadığı; benzer vakalar üzerinden tekrar eden ve zaman içinde süreklilik kazanan bir nitelik taşıdığından hareket etmektedir. Ağır ihlallerin yol açtığı zararlar, maddi kayıplarla sınırlı olmayıp, manevi zararları, insan onurunun zedelenmesini ve cezasızlık algısının güçlenmesini de kapsamaktadır. Tezde, AİHM içtihadının doktrinel ve yargısal analizine dayanmakta ve Mahkeme'nin ağır ve tekrar eden ihlallerde hakkaniyete uygun tatmin taleplerini nasıl değerlendirdiğine odaklanmaktadır. Bu kapsamda, gereklilik ve hakkaniyet ölçütlerinin uygulanışı ile Mahkeme'nin bazı durumlarda ihlal tespitini tek başına yeterli tatmin olarak kabul eden yaklaşımı ele alınmaktadır. Ayrıca, karşılaştırmalı bir bakış açısı sunmak amacıyla Amerikalılar Arası İnsan Hakları Mahkemesi'nin giderim araçlarına kısaca değinilmektedir. İnceleme sonucunda, AİHM'in hakkaniyete uygun tatmin kararlarının ağır insan hakları ihlallerinin ağırlığıyla her zaman uyumlu olmadığı, onarım mekanizmasının geliştirilmesi gerekliliği görülmektedir.
Özet (Çeviri)
Gross human rights violations have played a constitutive role in the emergence of contemporary international human rights law and continue to form one of its central areas of concern. Protection mechanisms established in response to such violations are expected not only to identify breaches of rights but also to provide forms of reparation capable of addressing their consequences. Yet, in cases involving gross human rights violations, it is increasingly questioned whether existing remedial frameworks are able to fulfil this function in a meaningful way. This study examines the practice of the European Court of Human Rights with regard to just satisfaction under Article 41 of the European Convention on Human Rights in the context of gross human rights violations. It proceeds from the premise that such violations rarely occur as isolated incidents; rather, they tend to recur through similar patterns and acquire a degree of continuity over time. The harm resulting from gross violations is not limited to material loss but also encompasses non-pecuniary damage, including moral suffering, harm to human dignity, and the consolidation of impunity. The study is relies on a doctrinal and jurisprudential analysis of the Court's case law and focuses on how claims for just satisfaction are assessed in cases involving serious and repetitive violations. Particular attention is paid to the application of the criteria of necessity and equity, as well as to situations in which the Court considers the mere finding of a violation to constitute sufficient satisfaction. A brief comparative perspective is also introduced through reference to the remedial approach of the Inter American Court of Human Rights. The analysis demonstrates that the ECtHR's practice of just satisfaction does not always provide a form of reparation that is responsive to the specific nature of gross human rights violations. The absence of clear and consistent criteria in the assessment of non-pecuniary damage undermines both the predictability and the reparative function of Article 41. To strengthen the effectiveness of human rights adjudication, the Court must adopt a reasoned approach to just satisfaction that reflects the gravity and structural nature of gross human rights violations.
Benzer Tezler
- Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi kararlarında hakkaniyete uygun tatmin
Just satisfaction in the judgments of the European Court of Human Rights
RECEP ERSEL ERGE
- Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi ve Anayasa Mahkemesi yargılamasında hakkaniyete uygun tatmin
Just Satisfaction in the judgment the Constitutional Court and European Court of Human Rights
UFUK RAMAZAN ÇAKMAK
- AİHM ve AYM kararları çerçevesinde makul sürede yargılanma hakkı
The right to trial within a reasonable time under the jurisprudence of the European Court of Human Rights and Turkish Constitutional Court
ÖZGÜR COŞKUN
- Hastane işletmelerinde sıfır stok yönetimi (just-ın-time) uygulamalarının stok maliyetleri ve müşteri memnuniyeti üzerindeki etkilerinin değerlendirilmesi
The evaluation of the influences of just in time stock management applications on customer satisfaction and costs in the hospital organizations
SİNAN AYTEKİN
- Adli alanda çalışanlarda adil dünya inancı, tükenmişlik, iş doyumu ve yaşam doyumu ilişkisi
The relationship between belief in a just world, burnout, job satisfaction and life satisfaction in judiciary staff.
SEVTAP YEŞİL KOCAGAZİOĞLU
Doktora
Türkçe
2019
Psikolojiİstanbul Üniversitesi-CerrahpaşaSosyal Bilimler Ana Bilim Dalı
DOÇ. DR. NEYLAN ZİYALAR