Geri Dön

Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi kararlarında hakkaniyete uygun tatmin

Just satisfaction in the judgments of the European Court of Human Rights

PDF İndir

  1. Tez No: 446267
  2. Yazar: RECEP ERSEL ERGE
  3. Danışmanlar: YRD. DOÇ. DR. ÖZGÜR TEMİZ
  4. Tez Türü: Yüksek Lisans
  5. Konular: Hukuk, Law
  6. Anahtar Kelimeler: Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi, hakkaniyete uygun tatmin, tazminat, Adil karşılık, European Court of Human Rights, European Convention on Human Rights, just satisfaction, damages, European Court Human Rights, European Convontion on Human Rights, Compensation
  7. Yıl: 2016
  8. Dil: Türkçe
  9. Üniversite: Atatürk Üniversitesi
  10. Enstitü: Sosyal Bilimler Enstitüsü
  11. Ana Bilim Dalı: Kamu Hukuku Ana Bilim Dalı
  12. Bilim Dalı: Belirtilmemiş.
  13. Sayfa Sayısı: Belirtilmemiş.

Özet

Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi bir başvuruyu ihlal tespiti ile sonuçlandırırsa, diğer bazı şartların da gerçekleşmesi halinde, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin 41. maddesine göre hakkaniyete uygun tatmin kararı verebilir. Tatmin kurumu, Sözleşme'deki hakların ihlal edilmesi sonucunda meydana gelen bireysel zararların giderilmesi işlevini görmektedir. Çalışmanın amacı Mahkeme'nin tatmin kararı verme yetkisini nasıl kullandığını incelemektir. Bu çerçevede özellikle tatmin şeklinin ne olduğu ve“hakkaniyete uygun”olma ölçütünün nasıl uygulandığı hususları üzerinde durulmuştur. Mahkeme kararları çalışmanın başat kaynağını teşkil etmektedir. Ancak, komite kararları içtihat oluşturmadıklarından kapsam dışında bırakılmıştır. Çalışmada tatminin kural olarak tazminat biçimini aldığı tespit edilmiş olup Mahkeme'nin ulusal mahkemelerin yaptığı gibi detaylı bir analiz yaparak tam anlamıyla tutarlı ve öngörülebilir tazminat kararları vermesinin beklenemeyeceği sonucuna varılmıştır.

Özet (Çeviri)

European Court of Human Rights has the power to afford just satisfaction pursuant to the Article 41 of the European Convention on Human Rights, if it finalises an application with a finding of a violation, provided some other conditions have met as well. The institution of satisfaction functions as a remedy for the individual damages resulting from the violation of the Convention rights. The aim of this study is to examine how the Court operates its power to afford satisfaction. The emphasis was laid on, within this framework, the issues of what the form of satisfaction is and how the criterion of being“just”is applied. Judgments of the Court are the principal resources of this study. Committee judgments, however, have been excluded for they do not compose precedents. It is established, in this study, that the satisfaction takes in principle the form of damages and it is concluded that the Court cannot be expected, making detailed analysis as the national courts make, to award entirely consistent and foreseeable damages.

Benzer Tezler

  1. Tez No

    162252

    Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi kararlarının ulusal hukuk düzenine etkisi ve yerine getirilmesi

    The effect and execution of the judgments of the European Court of Human Rights in the national legal order

    YAŞAR METİN ÖZDEMİR

    Doktora

    Türkçe

    Türkçe

    2005

    HukukDokuz Eylül Üniversitesi

    Kamu Hukuku Ana Bilim Dalı

    PROF.DR. DURMUŞ TEZCAN

  2. Tez No

    999652

    Just satisfaction in the remedy of gross human rights violations: The practice of the European Court of Human Rights

    Ağır insan hakları ihlallerinin telafisinde hakkaniyete uygun tatmin: AİHM uygulaması

    ECEM YILDIZ IŞIK

    Yüksek Lisans

    İngilizce

    İngilizce

    2026

    Hukukİstanbul Üniversitesi

    İnsanlığa Karşı İşlenen Suçlar Ana Bilim Dalı

    DOÇ. DR. ERKAN DUYMAZ

  3. Tez No

    802722

    Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi ve Anayasa Mahkemesi kararları ışığında adil yargılanma hakkı

    The right to a fair trial in light of the decisions of the European Court of Human Rights and the decisions of the Constitutional Court

    ZEYNEP YILMAZ

    Yüksek Lisans

    Türkçe

    Türkçe

    2023

    FelsefeHacettepe Üniversitesi

    İnsan Hakları Ana Bilim Dalı

    PROF. DR. HARUN TEPE

  4. Tez No

    630113

    Adil yargılanma hakkı çerçevesinde yargı bağımsızlığı

    Judiciary independence in the framework of the right to a fair hearing

    İLHAN ÖZDEMİR

    Yüksek Lisans

    Türkçe

    Türkçe

    2020

    HukukMaltepe Üniversitesi

    Kamu Hukuku Ana Bilim Dalı

    DR. ÖĞR. ÜYESİ MELDA KÖSE MARDUÇ

  5. Tez No

    353083

    Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi ve Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi kararları ışığında Türk Medeni Usul Hukuku açısından adil yargılanma hakkı

    Right to a fair trial regarding Turkish Law of Civil Procedure in consideration of European Convention of Human Rights and the Desicions of European Court of Human Rights

    SEZİN AKTEPE ARTIK

    Doktora

    Türkçe

    Türkçe

    2014

    HukukGalatasaray Üniversitesi

    Özel Hukuk Ana Bilim Dalı

    PROF. DR. YAŞAR HAKAN PEKCANITEZ

Geri Dön