Geri Dön

Haelfte des Lebens von Hölderlin (versuch einer vergleichenden Analyse von neun Interpretationen des Gedichts)

Başlık çevirisi mevcut değil.

  1. Tez No: 6959
  2. Yazar: E.İNCİ BECEREN
  3. Danışmanlar: PROF. DR. ŞARA SAYIN
  4. Tez Türü: Yüksek Lisans
  5. Konular: Alman Dili ve Edebiyatı, German Linguistics and Literature
  6. Anahtar Kelimeler: Hölderlin, Kleist, Şiir, Hölderlin, Kleist, Poem
  7. Yıl: 1989
  8. Dil: Almanca
  9. Üniversite: İstanbul Üniversitesi
  10. Enstitü: Sosyal Bilimler Enstitüsü
  11. Ana Bilim Dalı: Alman Dili Eğitimi Ana Bilim Dalı
  12. Bilim Dalı: Belirtilmemiş.
  13. Sayfa Sayısı: Belirtilmemiş.

Özet

Beissner, şiiri 1951 yılında ele alıp açıklamış.Şiirin el yazmasından hareketle, bütün ayrıntılarını, şiirin oluşumunu ve gelişimini, Hölderlin'in hangi mürekkebi ve nasıl kullanıldığına varıncaya kadar okuyucuya sunuyor. Bu arada kendi yorumuna yer vermektense ve şiirin kendi üzerindeki etkisini ortaya koymaktansa, okuyucuya ispatlanmış bir metin örneği sunmayı tercih ediyor. İspatlayarak bilimsel yolda ilerliyor ve zaman zaman diğer yorumları düzeltiyor. F.Strich edebiyat üzerine olan görüşlerini“Half te des Lebens”le göstermeyi amaçlamış.Bunun için şiirin sadece yapısal yönünden yola çıkarak, içeriğini açıklamaya çalışıyor. Sadece şiirin yapısal yönünden hareket etmesi, Strich'i yorumda birtakım eksiklikleri ortaya çıkarıyor. Ne şiirin oluştuğu zamanı,ve şairin şiiri üzerice düşündüklerini v.s. dikkate almış. Strauss ise, o da şiiri yapısal yönden ele almasına rağmen sadece bu boyutta kalmamış.Şiiri üç bolünde incelemiş ve değişik yorumlarına da yer vermiş.M.L.Kascnmitz şiirin yorumunu 1959' da bir gazete, için yapmış ve şiir üzerime görüşlerini gazete okurlarıyla paylaşmış. Amacı şiiri tam olarak yorumlamak yerine şiiri değişik zamanlarda nasıl algıladığımı ortaya koymak.Bu yazısında Kaschnitz şiiri dört defa farklı algılamış. Stammerjohann ise şiir üzerime kendi yorumunu vermekten çok, şiirim değişik zamanlarda nasıl algılandığını araştırmış.Bunun için onüç değişik yorum üzerimde duruyor re şiirin değişik zamanlardaki etkisini saptamaya çalışıyor. Çalışmamızın sonunda ortaya çıkan bir edebiyat eserinin ne kadar çok yönlü algılanabileceği oldu. Bu dokuz yorum da şiiri farklı yönlerden görmüş ve farklı akaçlar“ la şiire yaklaşmıştı. Side ettikleri sonuçlar buna bağlı olarak değişiktiniz bu çalışmamızla bir edebiyat eserimin çok yönlü algılanabileceğimi ortaya koyacak ve edebiyat eserinin tek yönlü ele alındığımda hiçbir zaman tam olarak kavranamadığına işaret etmek istedik....Beissner, şiiri 1951 yılında ele alıp açıklamış.Şiirin el yazmasından hareketle, bütün ayrıntılarını, şiirin oluşumunu ve gelişimini, Hölderlin'in hangi mürekkebi ve nasıl kullanıldığına varıncaya kadar okuyucuya sunuyor. Bu arada kendi yorumuna yer vermektense ve şiirin kendi üzerindeki etkisini ortaya koymaktansa, okuyucuya ispatlanmış bir metin örneği sunmayı tercih ediyor. İspatlayarak bilimsel yolda ilerliyor ve zaman zaman diğer yorumları düzeltiyor. F.Strich edebiyat üzerine olan görüşlerini ”Half te des Lebens“ le göstermeyi amaçlamış.Bunun için şiirin sadece yapısal yönünden yola çıkarak, içeriğini açıklamaya çalışıyor. Sadece şiirin yapısal yönünden hareket etmesi, Strich'i yorumda birtakım eksiklikleri ortaya çıkarıyor. Ne şiirin oluştuğu zamanı,ve şairin şiiri üzerice düşündüklerini v.s. dikkate almış. Strauss ise, o da şiiri yapısal yönden ele almasına rağmen sadece bu boyutta kalmamış.Şiiri üç bolünde incelemiş ve değişik yorumlarına da yer vermiş.M.L.Kaschmitz şiirin yorumunu 1959' da bir gazete, için yapmış ve şiir üzerime görüşlerini gazete okurlarıyla paylaşmış. Amacı şiiri tam olarak yorumlamak yerine şiiri değişik zamanlarda nasıl algıladığımı ortaya koymak.Bu yazısında Kaschmitz şiiri dört defa farklı algılamış. Stammerjohann ise şiir üzerime kendi yorumunu vermekten çok, şiirim değişik zamanlarda nasıl algılandığını araştırmış.Bunun için onüç değişik yorum üzerimde duruyor re şiirin değişik zamanlardaki etkisini saptamaya çalışıyor. Çalışmamızın sonunda ortaya çıkan bir edebiyat eserinin ne kadar çok yönlü algılanabileceği oldu. Bu dokuz yorum da şiiri farklı yönlerden görmüş ve farklı akaçlar”la şiire yaklaşmıştı. Side ettikleri sonuçlar buna bağlı olarak değişiktiniz bu çalışmamızla bir edebiyat eserimin çok yönlü algılanabileceğimi ortaya koyacak ve edebiyat eserinin tek yönlü ele alındığımda hiçbir zaman tam olarak kavranamadığına işaret etmek istedik....

Özet (Çeviri)

Özet çevirisi mevcut değil.

Benzer Tezler

  1. 1900-1983 yılları arasında Türkçe'de Goethe ve Faust tercümeleri üzerinde bir inceleme

    Başlık çevirisi yok

    NEDRET PINAR

    Doktora

    Türkçe

    Türkçe

    1984

    Dilbilimİstanbul Üniversitesi

    Yeni Türk Edebiyatı Ana Bilim Dalı

    PROF.DR. MEHMET KAPLAN

  2. Gerhart Haupmann`ın tiyatrocu yönü ve eserlerinde kadın tipler

    Başlık çevirisi yok

    HASAN GÜNEŞ

    Yüksek Lisans

    Türkçe

    Türkçe

    1996

    Alman Dili ve EdebiyatıYüzüncü Yıl Üniversitesi

    Y.DOÇ.DR. ARİF ÜNAL

  3. Karamemi ve İstanbul Üniversitesi kütüphanesinde bulunan Muhibbi Divanı tezhibi

    Karamemi and the illumination of Muhibbi Divan which is found in the library of Istanbul University

    HİLAL YILMAZ

    Yüksek Lisans

    Türkçe

    Türkçe

    1999

    El SanatlarıMarmara Üniversitesi

    Geleneksel Türk El Sanatları Ana Bilim Dalı

    YRD. DOÇ. DR. İNCİ AYAN BİROL

  4. Nietzsche`nin modern kültürü eleştirisi üzerine bir inceleme

    Eine Untersuchung uber Nietzsches kritik der modernen kultur

    NAZİLE KALAYCI

    Yüksek Lisans

    Türkçe

    Türkçe

    2001

    FelsefeHacettepe Üniversitesi

    PROF.DR. IOANNA KUÇURADİ

  5. Divan şiirinde Nabi ve hikemi tarz

    Başlık çevirisi yok

    HÜSEYİN YORULMAZ

    Doktora

    Türkçe

    Türkçe

    1995

    Türk Dili ve EdebiyatıTrakya Üniversitesi

    Y.DOÇ.DR. SÜREYYA A BEYZADEOĞLU