Nazal provakasyon ile rinitli hastaların değerlendirilmesi
Başlık çevirisi mevcut değil.
- Tez No: 49067
- Danışmanlar: DOÇ.DR. SALİH ÇANAKÇIOĞLU
- Tez Türü: Tıpta Uzmanlık
- Konular: Kulak Burun ve Boğaz, Otorhinolaryngology (Ear-Nose-Throat)
- Anahtar Kelimeler: Alerjenler, Burun, Histamin, Metakolin bileşikleri, Nazal provakasyon testleri, Rinit, Allergens, Nose, Histamine, Methacholine compounds, Nasal provacation tests, Rhinitis
- Yıl: 1996
- Dil: Türkçe
- Üniversite: İstanbul Üniversitesi
- Enstitü: Tıp Fakültesi
- Ana Bilim Dalı: Belirtilmemiş.
- Bilim Dalı: Belirtilmemiş.
- Sayfa Sayısı: Belirtilmemiş.
Özet
107 ÖZET 1- Non-spesifik provakasyon ajanları histamin ve metakolin sağlıklı kişilerde nazal hava direncinde artışa neden olurken (P<0.05) (Tablo 10) (Grafik 2,3), nazal provakasyon değerlendirme şemasının diğer kriterlerine göre nazal hiperreaktiviteye yol açmamaktadırlar (Tablo 22-27). Bu da NAR değerinin tek başına güvenilir bir değerlendirme kriteri olmadığını göstermektedir. 2- NARES grubunda histamin ve metakolin provakasyon sonunda NAR değerinde anlamlı artışa neden olurken (P<0.05) (Tablo 10) (Grafik 2,3) NAR S değerleri arasında anlamlı fark bulunmadı(P>0.05)(Tablo11) (Grafik 4) aynı provakasyonların uygulandığı kontrol grubu NAR S değerleriyle NARES grubunun NAR S değerleri arasında anlamlı fark tespit edilmedi (P>0.05) (Tablo 11) sekresyon kriterinde histamin ve metakolin arasında anlamlı fark tespit edilmedi. Kontrol ve NARES grupları arasında da anlamlı fark bulunmadı(P>0.05)(Tablo 21).Aksırık konusundaysa histamin metakoline nazaran anlamlı üstünlük göstermektedir (PO.05) (Tablo 23). Buna göre non - allerjik rinitte NAR değeri tek başına güvenilir bir değerlendirme kriteri değildir. Metakolin non-allerjik rinitte hastaları sağlıklı şahıslardan ayırt etmekte yetersiz kalmaktadır. Histamin ise yani iz refleks yolla oluşturduğu aksırık semptomuyla hastaları sağlıklı kişilerden ayırt etmeye yaramaktadır. 3- SAR grubunda histamin, metakolin ve DP nazal provakasyonları NAR değerlerinde anlamlı artışa neden olmaktadırlar (P<0.05) (Tablo 10-14) (Grafik 2-3 ve 5).NAR S değerleri açısından yanlız histamin provakasyonunda elde edilen NAR S değeri diğerlerinden anlamlı fark göstermektedir (PO.05)108 (Tablo 15) (Grafik 4). Yarıl iz histamin provakasyonunda kontrol grubu ve SAR grubu NAR S değerleri arasında anlamlı fark mevcuttur (P<0.05) (Tablo 11) (Grafik 4). Sekresyon kriterinde yanlız DP diğer provakatörlerden anlamlı farklılık gösteren sekresyon yarattı (P<0.05) ve yine yanlız DP kontrol ve SAR grubu hastaları arasında ayrım yapabilecek farklılık oluşturdu (P<0.05). Aksırık kousunda ise DP ve histamin arasında anlamlı fark yok iken (P>0.05) (Tablo 23),bu iki provakatör ve metakolin arasında anlamlı fark bulundu. (P<0.05) (Tablo23)Yine DP ve histamin SAR grubu hastalarını kontrol grubundan ayırabilmektedir. SAR grubunda DP provakasyonu sonucu tüm hastalar 8 puan üzerinde alarak provake olmuş olarak kabul edildiler(Tablo 27). Bu gerçeği göz önünde tutarak DP provakasyonu sonucu elde edilen NAR S değerinin kontrol grubu NAR S değerinden istatistiksel açıdan farksız oluşu başka bir deyişle sağlıklı ve hasta şahıslar arasında ayırım yapılamaması yine NAR değerinin güvenilirliğini şüphe altında bırakmaktadır. Bunun başka bir açıklaması bu gruptaki kişilerin tümünün“tıkananlar”değil“aksıranlar”olduğudur (Tablo 21-23). Metakolinin bu grupta provakasyon değeri tespit edilemedi. 4- MAR grubunda histamin, metakolin ve mikst grass provakasyonları NAR değerinde anlamlı artışa neden oImuşlar(P<0.05)(Tablo10-14)(Grafik2-3ve 5). NAR S değerleri açısından histamin ve mikst grass arasında anlamlı fark yok iken (P>0.05) (Tablo 11,16), bu iki provakatör ve metakolin arasında NAR S açısından anlamlı fark tespit edildi (P<0.05) (Tablol 1-1 6). Sekresyon da mikst grass diğer provakatörlerden anlamlı fark gösterdi (P<0.05) ve kontrol - MAR109 grubu hastalarını ayırabildi. Aksınk'da histamin ve mikst grass arasında anlamlı fark yok iken (P>0.05), bu ikisyle metakolin arasında anlamlı fark tespit edildi (P<0.05) (Tablo 23). Bu grupta mikst grass provakasyonunda tüm hastalar 8 puan üzerinde alarak provake olmuş olarak kabul edildiler (tablo 27). Bu grupta metakolin'in provakasyon değeri tespit edilemedi.
Özet (Çeviri)
Özet çevirisi mevcut değil.
Benzer Tezler
- Solunum yolu allerjilerinde aeroallerjenlere karşı duyarlığın araştırılması
Başlık çevirisi yok
FÜSUN ERDENEN
- Mevsimsel allerjik rinitli ve latent havayolu hiperreaktivitesi olan çocuklarda serum ECP ve nazal lavaj sıvısında PAF değerlerinin araştırılması
Başlık çevirisi yok
HASAN YÜKSEL
Tıpta Uzmanlık
Türkçe
1999
Çocuk Sağlığı ve HastalıklarıEge ÜniversitesiÇocuk Sağlığı ve Hastalıkları Ana Bilim Dalı
PROF. DR. REMZİYE TANAÇ
- Fernand Widal hastalığı (Aspirin oral provakasyon testiyle tanısı konan 25 nazal polipoz vakasında yapılan bir araştırma)
Başlık çevirisi yok
GÜLTEKİN ALBAY
- Talasemi majörlü çocuklarda kalp hızı değişkenliği ve Tilt testinin kalp hızı değişkenliğine etkisi
Heart rate variability and the effects of head-up Tilt Table Test on the heart rate variability in patients with thalassemia major
ERHAN KARAASLAN
Tıpta Uzmanlık
Türkçe
1999
Çocuk Sağlığı ve HastalıklarıÇukurova ÜniversitesiÇocuk Sağlığı ve Hastalıkları Ana Bilim Dalı
DOÇ. DR. NAZAN ÖZBARLAS
- İndüksiyonda intranazal nitrogliserinin göziçi basıncına etkisi
Başlık çevirisi yok
YALÇIN SOYSAL
Tıpta Uzmanlık
Türkçe
1989
Anestezi ve Reanimasyonİstanbul ÜniversitesiAnesteziyoloji ve Reanimasyon Ana Bilim Dalı
PROF. DR. YILDIZ KÖSE