Ceza Hukukunda zamanaşımı
Statute of limitations in Criminal Law
- Tez No: 218162
- Danışmanlar: DOÇ. DR. MUHARREM ÖZEN
- Tez Türü: Yüksek Lisans
- Konular: Hukuk, Law
- Anahtar Kelimeler: Belirtilmemiş.
- Yıl: 2007
- Dil: Türkçe
- Üniversite: Ankara Üniversitesi
- Enstitü: Sosyal Bilimler Enstitüsü
- Ana Bilim Dalı: Kamu Hukuku Ana Bilim Dalı
- Bilim Dalı: Belirtilmemiş.
- Sayfa Sayısı: Belirtilmemiş.
Özet
Zamanasımı ceza hukukunun en tartısmalı konularından birini teskiletmektedir. Zamanasımı kurumunun incelendigi bu çalısma; zamanasımı hakkındatemel bilgiler, dava zamanasımı ve ceza zamanasımı olmak üzere üç bölümdenolusmaktadır.lk bölümde hem dava hem de ceza zamanasımı kurumları bakımından ortakolan hususlar üzerinde durulmustur. Bu baglamda zamanasımının cezahukukundaki yerine iliskin kısa bir girisin ardından, tarihte ilk olarak özel hukuktaortaya çıkması nedeniyle, belirli bir sürenin geçmesine özel hukukta baglanansonuçlar, ceza hukuku dısında kalan kamu hukuku alanlarında zamanasımı kavramıve ceza hukukundaki tarihçesi incelenmistir. Zamanasımının Türk CezaHukukundaki yerini belirlemek amacıyla davayı ve cezayı düsüren nedenlerüzerinde durulduktan sonra, zamanasımının hukuki niteligi ve esası hakkındakigörüsler üzerinde durulmustur. Birinci bölüm, kanun koyucunun zamanasımısürelerinin belirlenmesinde dayandıgı esaslar ve zamanasımına iliskin kanunlarınzaman bakımından uygulanması konularıyla sona ermektedir.kinci bölümde dava zamanasımı kavramı ve çesitli ülkelerde bu kavramıkarsılayan terimler üzerinde durulduktan sonra, uluslararası hukukta zamanasımınaugramayan suç kavramının ortaya çıkısı ve hukukumuzda zamanasımınaugramayan suçlar üzerinde durulmustur. Dava zamanasımı süresinin belirlenmesi,baslangıcı, baslangıcının sarta baglandıgı haller ve dolması konularının ardından;dava zamanasımı engelleri olarak ifade edilen durma ve kesme nedenleriyle,TCK'nın 66. maddesinin besinci fıkrasında yer alan dava zamanasımını yenidenbaslatan neden incelenmistir. Bu bölümde ayrıca dava zamanasımının sonuçları, hakdüsürücü sürelerle karsılastırılması ve kurumun gelecegine yönelik bazı tespitler deyer almaktadır.Üçüncü bölümde ise; ceza zamanasımı kavramı ve çesitli ülkelerde bukavramı karsılayan terimler üzerinde durulduktan sonra, ceza zamanasımınaugramayan suçlar incelenmistir. Ceza zamanasımı sürelerinin baslangıcı, durması vekesilmesinin ardından ele alınacak olan ceza zamanasımının sonuçları, üçüncübölümün son konusunu teskil etmektedir.
Özet (Çeviri)
La prescription pénale est l?un des domaines les plus controversés du Droit Pénal.Notre approche s?est développée selon trois angles :1. Informations générales sur la prescription2. La prescription de l?action publique3. La prescription de la peine.Nous avons étudié tout d?abord, les relations entre la prescription de l?actionpublique et la peine. Nous avons dressé un bref historique de la prescription, les causes quidonnent lieu à l?extinction de l?action publique et de la peine et le fondement juridique de laprescription pénale. Ce dernier point passe en revue l?action du législateur pour fixer dans letemps l?application des lois de la prescription.Le deuxième point apporte un éclairage particulier aux fondements de la prescriptionde l?action publique : la définition de la durée, le point départ, les causes de la suspension etde l?interruption, la notion de l?imprescriptibilité, les dispositions particulières en cas denouveau jugement (article no 66 de la Code Pénal Turc) et enfin le futur de la prescription del?action publique.Comme précédemment le troisième point porte un regard sur la prescription de lapeine à travers ses fondements, sa durée et les causes de sa suspension, de son interruption.
Benzer Tezler
- Ceza hukukunda yaş küçüklüğünün etkisi
The minarity in punishment law
BEŞİR ASLAN
Yüksek Lisans
Türkçe
2007
HukukDokuz Eylül ÜniversitesiKamu Hukuku Ana Bilim Dalı
DOÇ.DR. VELİ ÖZER ÖZBEK
- Bina çökmesine neden olmak sureti ile genel güvenliğin taksirle tehlikeye sokulması suçu
Jeopardizing general safety due to negligence by causing a building to collapse as a resulty of negligenge
FİLİZ SARAÇ
Yüksek Lisans
Türkçe
2008
HukukYeditepe ÜniversitesiHukuk Ana Bilim Dalı
DOÇ. DR. ÜMİT KOCASAKAL
PROF. DR. M. EMİN ARTUK
PROF. DR. YENER ÜNVER