State and intelligence agencies in democracy and authoritarianism: A comparison of Tussia and the United States of America
Demokrasi ve otoriterlikte devlet ve istihbarat kurumları: Rusya ve Amerika Birleşik Devletleri'nin karşılaştırılması
- Tez No: 969101
- Danışmanlar: DR. ÖĞR. ÜYESİ FİLİZ TUTKU AYDIN BEZİKOĞLU
- Tez Türü: Yüksek Lisans
- Konular: Siyasal Bilimler, Political Science
- Anahtar Kelimeler: İstihbarat Teşkilatları, Demokrasi, Otoriterlik, ABD İstihbaratı, Rusya İstihbaratı, Intelligence Agencies, Democracy, Authoritarianism, US Intelligence, Russian Intelligence
- Yıl: 2025
- Dil: İngilizce
- Üniversite: Ankara Sosyal Bilimler Üniversitesi
- Enstitü: Sosyal Bilimler Enstitüsü
- Ana Bilim Dalı: Siyaset Bilimi ve Kamu Yönetimi Ana Bilim Dalı
- Bilim Dalı: Siyaset Bilimi Bilim Dalı
- Sayfa Sayısı: Belirtilmemiş.
Özet
Bu araştırma, istihbarat kurumlarının birbirinden farklı rejim türleri içindeki kurumsal davranışlarını karşılaştırmalı bir şekilde analiz etmeyi hedeflemektedir. Özerklik, şeffaflık, hesap verebilirlik ve kurumsal bütünlük bağlamında gerçekleştirilen analizde, Amerika Birleşik Devletleri ile Rusya örnek vakalar olarak belirlenmiştir. Bu iki ülkenin seçilme sebebi, modern istihbaratın evriminde öncü bir rol üstlenmeleridir, aynı zamanda mevcut literatürde demokratikleşme çalışmalarında istihbarat kurumlarının yeri de yeterince fazla değildir. Bu çerçevede, bu araştırmanın sorusu, demokratik ve otoriter rejimler, özerklik, şeffaflık, hesap verebilirlik ve kurumsal bütünlüklerini koruyup koruyamadıkları gibi temel faktörler aracılığıyla istihbarat teşkilatlarıyla nasıl pratikler yapıyorlar? Araştırma, nitel araştırma yöntemlerinden karşılaştırmalı vaka analizi (en farklı sistem tasarımı) ile yapılmış ve tarihsel kurumsalcılık teorik çerçevesi ile ele alınmıştır. Bu yöntemle, rejimsel ve kurumsal açıdan farklılık gösteren ABD ve Rusya'nın istihbarat kurumlarının benzer ya da farklı davranış biçimleri sergileyip sergilemediği incelenmiştir. Araştırmada 21. yüzyılın başından korona virüs salgının başladığı 2019 yılına kadar her iki ülkede dikkat çeken istihbarat olayları analiz edilmiş ve kurumsal yapılar ile belirtilen değerlerin nasıl örtüştüğü incelenmiştir. Elde edilen veriler, demokratik bir sisteme sahip olmasına rağmen Amerikan istihbarat kuruluşlarının şeffaflık, hesap verebilirlik ve özerklik açısından çoğu zaman önemli yetersizlikler sergilediğini göstermektedir. Diğer taraftan, otoriter yapısı ile tanınan Rusya'da bu değerlere dair net bir kurumsal yapı gözlemlenememekte, istihbarat teşkilatları ile devlet arasındaki sınırların belirsizleştiği ve kurumsal bütünlüğün kaybolduğu görülmektedir.
Özet (Çeviri)
This study aims to comparatively analyze the institutional conduct of intelligence agencies across different regime types. The analysis, conducted within the context of autonomy, transparency, accountability, and institutional integrity, identified the United States and Russia as case studies. These two countries were chosen because they have contributed largely to the evolution of modern-day intelligence, also intelligence institutions do not have a sufficient place in democratization studies in the literature. In this arrangement, the research question is to understand how democratic and authoritarian regimes practice with their intelligence agencies through key factors including autonomy, transparency, accountability and whether they maintain their institutional integrity? The research was using qualitative research methods through a comparative case study most different system design with theoretical framing of historical institutionalism. This method examines whether the intelligence agencies of the US and Russia, which differ in terms of regimes and institutions, exhibit similar or different behaviors. The study analyzes notable intelligence events in both countries from the beginning of the 21st century until the start of the coronavirus pandemic in 2019, examining how institutional structures and stated values align. The data accessed indicate that, under a democratic government, US intelligence agencies most of the time demonstrate grave failures in transparency, accountability, and autonomy. Under an authoritarian structure in Russia, it is seen that a clearly established institutional framework related to these values does not exist, and the distinction between intelligence agencies and the state appears to be becoming indistinct with the loss of institutional integrity.
Benzer Tezler
- Rejim türü ve istihbaratın denetimi: Türkiye Cumhuriyeti, Amerika Birleşik Devletleri ve Rusya Federasyonu örnekleri
Regime types on intelligence oversight: Examples of the Republic of Turkey, the United States of America, and the Russian Federation
EYÜP CAN AKÇAY
Yüksek Lisans
Türkçe
2024
Uluslararası İlişkilerMilli Savunma Üniversitesiİstihbarat Çalışmaları Ana Bilim Dalı
DR. ÖĞR. ÜYESİ AHMET ATEŞ
- Türk ve Moğol iç güvenlik bürokrasilerinin karşılaştırmalı değerlendirilmesi
A comparative evaluation of Turkish and Mongolian internal security bureaucracies
OTGONSUKH AMARSAIKHAN
Doktora
Türkçe
2013
Kamu YönetimiPolis AkademisiGüvenlik Stratejileri ve Yönetimi Ana Bilim Dalı
PROF. DR. HASAN HÜSEYİN ÇEVİK
PROF. DR. ADİYABAZAR DORJ
- Davranışsal istihbarat teşkilatları analizi
Behavioural intelligence agencies analysis
DENİZ GÜLER
Yüksek Lisans
Türkçe
2020
Uluslararası İlişkilerMarmara ÜniversitesiUluslararası İlişkiler Ana Bilim Dalı
DR. RÜŞTÜ SALİM SAVAŞ BİÇER
- Kamu düzeninin sağlanmasında iç güvenlik istihbaratının önemi
The significance of homeland security intelligence in maintaining public order
ŞENOL ÇİNAR
Yüksek Lisans
Türkçe
2014
Kamu Yönetimiİstanbul ÜniversitesiSiyaset Bilimi ve Kamu Yönetimi Ana Bilim Dalı
YRD. DOÇ. DR. MEHMET YÜCEL KARLIKLI
- İstihbarat servislerinin parlamento tarafından denetlenmesi:Birleşik Krallık örneği
Parliamentary oversight of intelligence agencies: The case of the United Kingdom
HULUSİ TIĞLIOĞLU
Yüksek Lisans
Türkçe
2024
HukukMilli Savunma Üniversitesiİstihbarat Çalışmaları Ana Bilim Dalı
DOÇ. DR. ALİ BURAK DARICILI