Hukuka aykırı delillerin geçerliliği (Ceza yargılaması hukukunda)
Başlık çevirisi mevcut değil.
- Tez No: 90175
- Danışmanlar: PROF.DR. DUYGUN YARSUVAT
- Tez Türü: Yüksek Lisans
- Konular: Adli Tıp, Hukuk, Forensic Medicine, Law
- Anahtar Kelimeler: Ceza hukuku, Delil, Criminal law, Evidence
- Yıl: 1998
- Dil: Türkçe
- Üniversite: İstanbul Üniversitesi
- Enstitü: Adli Tıp Enstitüsü
- Ana Bilim Dalı: Sosyal Bilimler Ana Bilim Dalı
- Bilim Dalı: Belirtilmemiş.
- Sayfa Sayısı: Belirtilmemiş.
Özet
127 TEZİN özeti Çalışmamızın.amacı giriş bölümünde de açıklandığı gibi, hukuka aykırı deliller konusunda ülkemizde ve genel olarak dünyadaki durumu tespit edip, karşılaştırmalar yaparak kuralların uygulanmasını ve uygulamada görülen aksaklıklarla ihlalleri saptamak ve çözüm önerileri getirmektir. Bu amaç doğrultusunda beş bölümden oluşan çalışmamızın birinci bölümünü, kavramın açıklanması, konunun tarihi gelişimi ve mukayeseli hukuktaki durumuna ; ikinci bölümünü, ceza yargılamasında kullanılan ispat araçlarına ve bunların değerlendirilmelerine ; üçüncü bölümünü, ceza yargılamasında hukuka aykırı durumlara ; dördüncü bölümünü, ceza yargılaması işlemlerindeki hukuka aykırılıkların giderilmesine ; beşinci bölümünü de hukuka aykırı delillerin değerlendirilmesi konularına ayırdı^c Ayrıca konuyla ilgili gördüğümüz Yargıtay ve Askeri Yargıtay kararlarından örnekler de vererek konunun uygulamadaki yerini tespit etmeye çalıştık. Çalışmamızın sonuç kısmında da, konunun Ceza Yargılaması Hukukumuz açısından lüzumu üzerinde durulduktan sonra, özellikle 1992 yılında 3842 sayılı kanunla CMUK 'ta yapılan değişiklikler çerçevesinde uygulamada ve doktrinde yapılan tartışmalar ile bu konudaki eleştirilerimize ve çözüm önerilerimize yer vermeye çalıştık.
Özet (Çeviri)
128 SUMMARY As denoted in introduction, defining common situations of unlawful evidences in Turkey and the world, determining violations and irregularities during applications of laws by making comparison and serving solution advises about mentioned subjects are the main aims of this study. Referring the aim, the study was divided into five parts ; first one about terms, theirs explanations,the chronological changes of subject and place of it in comparative law, the second on proof tools that are using in punishment judgement and their testing, third part on violation in punishment judgement fourth one about recovery of violations in punishment judgement and final part for commendation on unlawful evidence. Additionally the Supreme Court and Military Supreme Court decisions are introduced as examples to clarify the problems and determine the place of violations in applications. Finally, the last part of study was dedicated to importance of punishment judgement law. The debates among experts and my critics and solution advises on doctrine and applications in accordance with the changes performed especially in 1992 on 3842 numbered law in Punishment Courts Procedure Law.
Benzer Tezler
- Ceza Muhakemesi Hukukunda ve adli tıpta delil kavramı, hukuka aykırı deliller ve sonuçları
Başlık çevirisi yok
ELİFE SELMA SÖZEN
Yüksek Lisans
Türkçe
1999
Adli Tıpİstanbul ÜniversitesiSosyal Bilimler Ana Bilim Dalı
PROF.DR. EROL CİHAN
- İslam İdare Hukukunun ortaya çıkışı (Hz.Peygamber ve Raşid Halifeler Dönemleri'nde idarenin kuruluşu, işleyişi ve denetlenmesi)
The Emergence of Islamic administation law (In periods of prophet and four caliphs the organization of administration, its action and its control)
MEHMET NURİ GÜLER
- İslam Hukuk metodolojisinde sahabi sözünün hukuki değeri
Speech of sahabi in the methodology of Islamic jurisprudence
ALİ TAŞKIN
Yüksek Lisans
Türkçe
1997
DinCumhuriyet ÜniversitesiTemel İslam Bilimleri Ana Bilim Dalı
Y.DOÇ.DR. HASAN KESKİN
- Kredi kartı uygulaması ve özel hukuk açısından kredi kartının hukuka aykırı kullanımı
Başlık çevirisi yok
MUSTAFA ÇEKER