Ceza Muhakemesi Hukukunda ve adli tıpta delil kavramı, hukuka aykırı deliller ve sonuçları
Başlık çevirisi mevcut değil.
- Tez No: 79758
- Danışmanlar: PROF.DR. EROL CİHAN
- Tez Türü: Yüksek Lisans
- Konular: Adli Tıp, Hukuk, Forensic Medicine, Law
- Anahtar Kelimeler: Adli tıp, Ceza hukuku, Ceza yargılaması, Delil, Forensic medicine, Criminal law, Criminal procedure, Evidence
- Yıl: 1999
- Dil: Türkçe
- Üniversite: İstanbul Üniversitesi
- Enstitü: Adli Tıp Enstitüsü
- Ana Bilim Dalı: Sosyal Bilimler Ana Bilim Dalı
- Bilim Dalı: Belirtilmemiş.
- Sayfa Sayısı: Belirtilmemiş.
Özet
108 ÖZET Bu çalışmada, ceza yargılamasında delil kavramı ele alınıp, delilin ne olduğu, hedefi, nitelikleri, önemi, özelliklerine değinilmiş, hukukumuzda yasak delil durumlarının neler olduğu ve hukuka aykırı şekilde elde edilmiş olan delillerin değerlendirilip, değerlendirilemeyeceği, yasak delillerin uzak etkisi, özel şahıslar tarafından hukuka aykırı deliller elde edilmesi durumunda değerlendirilip değerlendirilemeyeceği ve yasak delillerin etkisinin nasıl önleneceği hususları araştırılmıştır. Bu amaçla, çalışmamızda değerli hocalarımızın görüşlerine yer verilerek, Yüksek Mahkememiz Yargıtay, Avrupa İnsan Haklan Mahkemesi, Amerikan Yüksek Mahkemesi, Alman Yüksek Mahkemesi, İtalyan Yüksek Mahkemesinin konu ile ilgili içtihatlarına yer verilerek karşılaştırmalı şekilde incelenmiştir. Konuya ilişkin olan görüşlerimize ve önerilerimize de yer verilmiştir. Sonuç olarak, ceza muhakemesi hukukunda her şeyin delil olduğu, hakimin hükmü verirken her türlü delilden yararlanabileceği sonucuna varılmış, ancak her şeyin delil olmasının her delilin yargılamada delil vasfinı alacağı anlamına gelmeyeceği ve elde edilmesindeki kurallara aykırılık nedeni ile bazı delillerin yasak delil olduğu ve yargılamada değerlendirilemeyeceği sonucuna ulaşılmıştır.
Özet (Çeviri)
109 SUMMARY In this study, the concept of the proof was examined. This examine includes that what is proof, importance, targets and kinds of the proof, what is the prohibition proofs in our law, can we use proofs that were obtained unlawfully, the far effects of the prohibition proofs, can we use proofs that were obtained by private people. For that purpose, important law authorities thoughts were examined. Court of appeal of Turkey's USA's, Germany's, Italy's and court of human rights of Europe's thoughts were examined. Furthermore, thoughts of mine has been explained. Everything is proof in the punishment law. Judge could use everything for proof. But all of the proofs don't have proof private and that proofs is prohibition proofs, so that they has been obtained in unlawful way.
Benzer Tezler
- Türk infaz kurumları ve tutukevlerinde hükümlü ve tutuklular hakkında yapılan disiplin koğuşturması
Başlık çevirisi yok
SEDAT SAMİ HAŞILOĞLU
Yüksek Lisans
Türkçe
1997
HukukDokuz Eylül ÜniversitesiKamu Hukuku Ana Bilim Dalı
PROF. DR. DURMUŞ TEZCAN
- İslam Ceza Muhakemesi Hukukunda beyyine külfeti ve ispata hakim esaslar
Burden of proof and principles dominating in proof in the criminal procedures of Islam
SAHİP BEROJE
- Türk Ceza Hukukunda cürüm eşyası
Criminal thing
F. ÖZCAN TOKUŞ
Yüksek Lisans
Türkçe
1998
HukukDokuz Eylül ÜniversitesiKamu Hukuku Ana Bilim Dalı
PROF. DR. BAHRİ ÖZTÜRK
- Türk Vergi Hukukunda vergi suç ve cezalarının yargısal boyutu
In the Turkish Tax Law the judical dimension of the tax crimes and punishments
HANNAN YILBAŞI