Fahiş cezai şartın tenkisi
Başlık çevirisi mevcut değil.
- Tez No: 86299
- Danışmanlar: DOÇ. DR. İHSAN ERDOĞAN
- Tez Türü: Yüksek Lisans
- Konular: Hukuk, Law
- Anahtar Kelimeler: Borçlu, Ceza indirimi, Cezai şart, Özel hukuk, Debtor, Penal reduction, Penal clause, Private law
- Yıl: 1998
- Dil: Türkçe
- Üniversite: Gazi Üniversitesi
- Enstitü: Sosyal Bilimler Enstitüsü
- Ana Bilim Dalı: Özel Hukuk Ana Bilim Dalı
- Bilim Dalı: Belirtilmemiş.
- Sayfa Sayısı: Belirtilmemiş.
Özet
ÖZET Borçlunun aşuı yükseklikte bir cezai şart karşısında ezilmesini önlemek isteyen kanun koyucu, BK. m. 161 /IH de tenkis (indirme) kurumunu düzenlemiştir. Tenkis, kısaca aşın miktardaki cezai şartın borçlu üzerindeki baskısını kaldırmayacak şekilde makul bir hadde indirilmesidir. Tenkis kurumu hukuki nitelik itibariyle kıyasen kısmi butlan müeyyidesinin sonuçlarına tabi tutulmalıdır. Zira aşın bir cezai şart ahlak ve adaba aykın olduğu gibi, BK. m. 161/HI kamu düzenine ilişkin ve emredici nitelikte olduğundan BK. m. 20/n deki geçersizlik müeyyidesinin sonuçlan burada da uygulanmalıdır. Şu halde aşın bir cezai şart tamamen kaldrnlmamalı, ancak amacım aşan ölçüde kısmen geçersiz sayılmalı, bunun altındaki miktar ise geçerli kabul edilmelidir. Borçlu bir tacir ise TK. m. 24 gereği, aşın cezai şartın indirilmesini isteyemez. Yani BK. m. 161 /IH den yararlanamaz. Ancak borçlu tacir aşuı cezai şart nedeniyle ekonomik açıdan yok olma tehlikesi ile karşılaşmışsa BK. m. 20/n yine kıyasen olaya uygulanmalı, cezai şartın miktan tacirin yok olmasını önleyecek bir miktara kadar indirilmelidir.
Özet (Çeviri)
ABSTRACT The law-maker has regulated the concept of“reduction”in Article 161 /HI of the Code of Obligations, with the aim of prevention of the debtor from an excessive amount of a penal clause. Reduction means the subtraction of the excessive penal clause to a considerable amount without removing the pressure of the penal clause from the debtor. The legal nature of the concept of reduction is close to the results of partial nullity in comparison. While on exessive penal clause is not only contrary to the moral values, but also as this situation is related with the concept of public order and has a compulsary nature (Code of Obligations, Art.l61/III) the results of partial nullity, regulated by Art. 20/11 Code of Obligations, shauld be applied. In that sense, an excessive penal clause shauld not be completely null and vaid, but only the excessive amount should be nullified and the rest kept valid. If the debtor is a merchant, he/she cannot demand a reduction according to Art.24 of the Commercial Code. That is to say a merchant cannot make use of the Art. 161/in of the Code of Obligations. But if the merchant debtor is under a risk of bankruptcy, in this situation Art.20/n of the Code of Obligations should be applied and the amount of the penal clause should be reduced in order to prevent the bankruptcy of the merchant.
Benzer Tezler
- A Study on job-site wastage of building materials in the construction industry of Turkey
Şantiyelerde yapı malzemeleri kaybı üzerine türk inşaat sektörü özelinde bir inceleme çalışması
OZAN ERGÜN
Yüksek Lisans
İngilizce
2000
MimarlıkOrta Doğu Teknik ÜniversitesiYapı Bilgisi Ana Bilim Dalı
TÜREL SARANLI
A. ERKAN ŞAHMALI
- İslam iktisadında faiz ve çağımızda ortaya çıkan problemler
Başlık çevirisi yok
İSMAİL ÖZSOY
Doktora
Türkçe
1991
Dinİstanbul ÜniversitesiÇalışma Ekonomisi ve Endüstri İlişkileri Ana Bilim Dalı
PROF. DR. SABAHADDİN ZAİM
- Kar amacı gütmeyen kuruluşlarda pazarlama faaliyetleri ve bir belediye örneği
Başlık çevirisi yok
HASAN AYYILDIZ
Yüksek Lisans
Türkçe
1993
İşletmeİstanbul ÜniversitesiPazarlama Ana Bilim Dalı
PROF. DR. MUHİTTİN KARABULUT