Geri Dön

Çağdaş mimarlığın paradigmatik yapısında süreklilikler, süreksizlikler, 1920 - 1980

Continuities and discontinuities in the paradigmatic structure of contemporary architecture, 1920 - 1980

  1. Tez No: 85936
  2. Yazar: HALİL SENCER ERKMAN
  3. Danışmanlar: PROF. DR. UĞUR TANYELİ
  4. Tez Türü: Doktora
  5. Konular: Mimarlık, Architecture
  6. Anahtar Kelimeler: Modern mimari, Paradigma, Süreklilik, Süreksizlik, Modern architecture, Paradigm, Continuity, Discontinuity
  7. Yıl: 1999
  8. Dil: Türkçe
  9. Üniversite: Gazi Üniversitesi
  10. Enstitü: Fen Bilimleri Enstitüsü
  11. Ana Bilim Dalı: Mimarlık Ana Bilim Dalı
  12. Bilim Dalı: Belirtilmemiş.
  13. Sayfa Sayısı: Belirtilmemiş.

Özet

Mimarlık kuramı, Moderaite ile gelen bilgikuramsal dönüşümün sonuçlarını yaşamaktadır. Buna göre mimarlık kendi özerk bilgi alanım oluşturmak sorunu ile başbaşa kalmıştır. Bu hedefe ulaşmanın yolu doğal olarak kuramsal süreklilik içinde özerk bir mimarlık kuramının geliştirilmesi ile olanaklıdır: kuramsal süreklilik mimarlıkta paradigmatik bir yapının denetiminde sağlanmıştır. Bu yapı mimarlık tasarımına kuramsal olarak kaynaklık eden, paradigmaların işlev alanıdır. Paradigmalar yoluyla tasarımda model problem ve model çözüm olasılıkları elde edilmektedir. Böylelikle mimarlığı kuşatan olgular tanımlanma ve açıklanma olanağı bulmaktadır. Mimarlık kuramı paradigmatik açıklama dizgelerini oluştururken, iki yönde eğilim göstermektedir. Bunlardan birincisi açıklama dizgelerinin mimarlık dışı ve daha genel sistematiklere dayanarak kurulduğu 'bağıl' mantık, ikincisi de açıklama dizgelerinin mimarlığın kendi özgül alanı içinden kurulmaya çalışıldığı 'özerk' mantık çerçevesinde olmaktadır. Çağdaş mimarlık kuramı 1920'lerden 1980'lere uzanan gelişimi içinde bağıl olandan özerke doğru gelişen bir paradigmatik yapı göstermektedir. Bu iki karakteristik arasındaki fark, mimarlıkta biçim-anlam ilişkisi üzerinde yoğunlaşan tasarım sorunsalına farklı yaklaşım biçimlerinde yatmaktadır. Paradigmatik yapının sorunsal varlığı anlamında süreklilik gösteren niteliği, sorunsala yaklaşım biçimlerinde süreksizlik göstermektedir. Bilim Kodu Anahtar Kelimeler Sayfa Adedi Tez Yöneticisi 6001011 Paradigmatik Yapı, Bağıllık ve Özerklik 98 Prof. Dr. Uğur TANYELİ

Özet (Çeviri)

The theory of architecture experiences the results of an epistemological change caused by Modernity. Architecture confronts the problem of establishing an autonomous architectural theory within the theoretical continuity. The paradigmatic structure of knowledge of architecture controls the parameters of that continuity. Architecture deals with the paradigms which provide it with the archetypical problems and solutions in the design process. Paradigms do not play the roles of facts surrounding the world of architecture. They are rather the sources according which the facts can be defined. Paradigmatic structure of architecture has two orientations: One of them refers to a“heteronomous”logic and the other refers to an“autonomous”logic. The first one tends to use the systematics of other disciplines, the second one tends to develop a systematics inside the field of architecture. The theory of architecture, in its development from 1920 to 1980 tends to change its way from the first to the second. The difference between these two logic lies in their approaches to the unchanging problematics of architecture and that signifies the discontinuous line in the continuos problematics of architecture. Science code Key Words Page Number: Adviser 6001011 Paradigmatic Structure, Heteronomity and Autonomity 98 Prof. Dr. Uğur TANYELİ

Benzer Tezler

  1. 1908-1946 Türkiye mimarlığının kavramsal çerçevesi

    Başlık çevirisi yok

    BÜLENT TANJU

    Doktora

    Türkçe

    Türkçe

    1999

    Mimarlıkİstanbul Teknik Üniversitesi

    PROF. DR. GÜNKUT AKIN

  2. Mimari bir dilin biçim grameri analizi ve bilgisayar ortamında sunumu

    Başlık çevirisi yok

    EDA VELİBAŞOĞLU

    Yüksek Lisans

    Türkçe

    Türkçe

    1995

    Mimarlıkİstanbul Teknik Üniversitesi

    DOÇ.DR. GÜLEN ÇAĞDAŞ

  3. Çağdaş Türk mimarlığı kimlik arayışı sürecinde eklektik eğilimler

    Başlık çevirisi yok

    ALİ ASASOĞLU

    Yüksek Lisans

    Türkçe

    Türkçe

    1988

    MimarlıkKaradeniz Teknik Üniversitesi

    Mimarlık Ana Bilim Dalı

    DOÇ.DR. ŞENGÜL Ö. GÜR

  4. Çağdaş Türkiye mimarlığında aidiyet sorunu

    The Question of allegiance in contemporary Turkish architecture

    HAKAN T. ŞENGÜN

    Yüksek Lisans

    Türkçe

    Türkçe

    1999

    Mimarlıkİstanbul Teknik Üniversitesi

    PROF.DR. AFİFE BATUR

  5. Çağdaş Türk mimarisinde popüler kültür yansımaları üzerine bir inceleme

    A Study on the reflections of popular culture in the contemporary Tutkish architecture

    EBRU GÖZDAŞOĞLU

    Yüksek Lisans

    Türkçe

    Türkçe

    2001

    Mimarlıkİstanbul Teknik Üniversitesi

    Mimarlık Ana Bilim Dalı

    DOÇ. DR. ALPER ÜNLÜ