Albert Einstein'ın Beyni Üzerine Yapılan Bilimsel Çalışmaların Yöntemsel ve Sosyal Bakımdan İncelenmesi
Methodical and Social Evaluation of Research on Einstein's Brain
- Tez No: 837558
- Danışmanlar: PROF. DR. REMZİ DEMİR, DOÇ. DR. EMRE ARDA ERDENK
- Tez Türü: Yüksek Lisans
- Konular: Bilim ve Teknoloji, Sosyoloji, Science and Technology, Sociology
- Anahtar Kelimeler: Bilim sosyolojisi, Science sociology
- Yıl: 2021
- Dil: Türkçe
- Üniversite: Ankara Üniversitesi
- Enstitü: Sosyal Bilimler Enstitüsü
- Ana Bilim Dalı: Felsefe Ana Bilim Dalı
- Bilim Dalı: Bilim Tarihi Bilim Dalı
- Sayfa Sayısı: Belirtilmemiş.
Özet
Bu çalışma, Einstein'ın beynini inceleyen çalışmaların argümanlarını metodik ve ampirik açıdan incelemekte, çalışmaların pozitif bulgularının hatalı olduğunu göstermekte, hatalardan kasıtlı olarak kaçınılmadığını savlamakta ve buna rağmen yapılan çalışmaların bulgularının doğru kabul edilerek ödüllendirildiğini, böylelikle de bu çalışmaların bütününün bir sahtekarlığı işaret ettiğini literatürde ilk kez olarak teknik sosyal bakımdan gerekçelendirerek savunmaktadır. Bu iddiayı temellendirmek için önce bilimsel sahtekarlık kavramı tarihsel örnekleri, tanıma dair tartışmalar ve literatürde tespit edilen nedenleri bağlamında ele alınmış, akabinde Einstein'ın beyni üzerine yapılmış bilimsel çalışmaların oluşturduğu literatür yöntemsel ve ampirik açılardan eleştiriye tabi tutulmuş ve pozitif bulguların hatalı olduğu gösterilmiştir. Akabinde bilimsel sahtekarlığa dair hukuki ve etik tartışmaların görmezden geldiği noktaları karşılamak amacıyla Frankfurt'tan yararlanılarak yeni bir sahtekarlık tanımı benimsenmiştir. Bu bağlamda söz konusu hatalardan kasti olarak kaçınılmadığı gösterilmiştir. Bu hususta kâr rekabeti kavramı öne çıkmaktadır.
Özet (Çeviri)
In this thesis, studies on Einstein's brain are methodically and empirically scrutinized and criticised. In this way, it is indicated that findings in these studies are in fact false positives. According to the analyses in this investigation these errors were deliberately unavoided. Yet scientists were awarded with various financial and social advantages. These facts leads the argument to a point to claim that this case is an example of scientific fraud. Given the definitions of scientific fraud or misconduct are unsatisfactory, new criteria is offered here to judge the case based on the definitions in Frankfurt's On Bullshit. After the final conclusion, motivation behind scientific fraud both in this case, i.e. competition for profit, is tried to be examined.
Benzer Tezler
- Number of solutions of semilinear elliptic boundary value problems
Başlık çevirisi yok
NURETTİN ÇALIŞKAN
- Dirichlet ölçüsü ve genelleştirilmiş dirichlet integralleri
Dirichlet measure and generalized dirichlet integrals
UĞUR TANRIVER
- Housing policy in Iran before and after 1979: A case study of Tabriz
Başlık çevirisi yok
ASGHAR SAİDAN
Yüksek Lisans
İngilizce
1989
Şehircilik ve Bölge PlanlamaOrta Doğu Teknik ÜniversitesiDOÇ. DR. R. RACİ BADEMLİ
