Tam ark implant ölçülerinde farklı dijital ağız içi tarayıcıların 3boyutlu netlik karşılaştırması
Three-dimensional accuracy of different digital intraoral scanners comparision in full arch implant impressions
- Tez No: 710887
- Danışmanlar: PROF. DR. FUNDA BAYINDIR
- Tez Türü: Diş Hekimliği Uzmanlık
- Konular: Diş Hekimliği, Dentistry
- Anahtar Kelimeler: Açılı implant, dijital ağız içi tarayıcı, ölçü netliği, tam ark, Dental ark, Dental implantasyon, Dental implantlar, Sayısal tarayıcılar, Tarayıcılar, Ölçümleme, Accuracy, angulated implant, dijital intraoral scanner, full-arch, Dental arch, Dental implantation, Dental implants, Digital scanners, Scanners, Measurement
- Yıl: 2022
- Dil: Türkçe
- Üniversite: Atatürk Üniversitesi
- Enstitü: Diş Hekimliği Fakültesi
- Ana Bilim Dalı: Protetik Diş Tedavisi Ana Bilim Dalı
- Bilim Dalı: Belirtilmemiş.
- Sayfa Sayısı: Belirtilmemiş.
Özet
Amaç: İdeal klinik tabloyu yansıtmayan açılı ve paralel implant yerleştirilen tam dişsiz bir vakada dijital ağız içi tarayıcıların performanslarının değerlendirilmesi amaçlanmıştır. Materyal ve Metot: Tam dişsiz bir alt çene modeline 36, 34, 32, 42, 44 ve 46 no'lu bölgelere sırasıyla; 0°, 5°, 0°, 0°, 15° ve 0° açılanmalar ile toplamda 6 adet implant yerleştirilmiştir. Daha sonra implantlara tarama postu yerleştirilerek oluşturulan çalışma modeli Atos Capsule ile taratılıp 3 boyutlu referans model elde edilmiştir. Dijital ölçüler Primescan (PS), Trios 4 (TR) ve Carestream 3600 (CS) olmak üzere 3 farklı ağız içi tarayıcı kullanılmıştır (3 ölçü grubu ve n:10). Bu ölçü gruplarındaki tarama postları arası mesafe ve açılar ölçülerek, bir tersine mühendislik programı olan Rapidform'da referans model değerleri ile karşılaştırılmıştır. Elde edilen veriler IBM SPSS V23 ile analiz edilmiştir. Normal dağılıma uygunluk Shapiro-Wilk testi ile incelenmiştir. Tarayıcılara göre normal dağılan açı ve mesafe değerlerinin karşılaştırılmasında Tekrarlı Varyans analizi kullanılmıştır. Bulgular: Elde edilen sonuçlara göre ağız içi tarayıcılar arasında ölçü netlikleri bakımından istatistiksel olarak anlamlı fark bulunmuştur (p<0,05). PS ölçü grubu 38 μm ile ölçü netliği en yüksek ölçü grubunu oluştururken sırasıyla, TR ile 104 μm ve CS 3600 ile de 171 μm değer elde edilmiştir. CS tarayıcısı ölçü netliği açısından en fazla sapma görülen ölçü grubunu oluşturmuştur. Açı ölçümlerinde de PS ölçü grubu ile TR ve CS arasında istatistiksel olarak anlamlı fark elde edilmiştir (p<0,05). En düşük açısal sapmayı 0.185° ile PS ölçü grubuyla elde edilirken, TR ile 0.499° ve CS ile de 1.250° değer elde edilmiştir. Sonuç: Ölçü netlikleri karşılaştırıldığında 3 dijital ölçü gurubu arasında istatistiksel olarak anlamlı fark bulunmuştur. İmplant açılanması dijital ölçü gruplarının ölçü netliklerini etkilemiştir. Hem mesafe hem açı sapması açısından en net ölçüler PS ölçü grubu ile elde edilmiştir.
Özet (Çeviri)
Purpose: It is aimed to evaluate the performance of digital intraoral scanners in an edentulous case with angled and parallel implants that do not reflect the ideal clinical scenario Material & Method: The full-arch implant model to be used in this study; was obtained by placing 6 implants in an edentulous lower jaw to mimic a clinically unfavorable condition. These implants were placed in sites of 36, 34, 32, 42, 44 and 46 with 0°, 5°, 0°, 0°, 15° and 0° angulations, respectively. Then, subsequently scan-bodies were placed on implants and the model was scanned with Atos Capsule to obtain a 3D reference model. Three different intraoral scanners were used as digital impressions Primescan (PS), Trios 4 (TR) and Carestream 3600 (CS) (3 impression groups and n:10). The distance and angles between the scan bodies in these measurement groups were measured and compared with the reference model values in Rapidform, a reverse engineering program. Obtained data were analyzed with IBM SPSS V23. The conformity to the normal distribution was examined using the Shapiro-Wilk test. Iterative analysis of variance was used to compare the normally distributed angle and distance values according to the scanners. Results: According to the results obtained, a statistically significant difference was found between intraoral scanners in terms of measurement accuracy (p<0.05). While the PS measurement group constituted the measurement group with the highest measurement clarity with 38 μm, 104 μm values were obtained with TR and 171 μm with CS 3600, respectively. The CS scanner created the measurement group with the highest deviation in terms of measurement clarity. Statistically significant difference was found between PS measurement group and TR and CS in angle measurements (p<0.05). While the lowest angular deviation was obtained with the PS measure group with 0.185°, the value was 0.499° with TR and 1.250° with CS. Conclusion: A statistically significant difference was found between the 3 digital measurement groups when the measurement sharpness was compared. Implant angulation affected the size of the digital impression groups. The clearest measurements in terms of both distance and angle deviation were obtained with the PS measurement group.
Benzer Tezler
- Tam ark implant ölçülerinde dijital ve konvansiyonel yöntemlerin 3 boyutlu netlik karşılaştırılması
Three-dimensional accuracy of conventional vs. digital full-arch implant impressions
BERKMAN ALBAYRAK
Diş Hekimliği Uzmanlık
Türkçe
2019
Diş HekimliğiAtatürk ÜniversitesiProtetik Diş Tedavisi Ana Bilim Dalı
PROF. DR. FUNDA BAYINDIR
- Dijital ve yarı-dijital iş akışlarının tam ark implant üstü ölçüleri üzerindeki doğruluk ve hassasiyetinin karşılaştırılması
Comparison of trueness and precision of digital and semi-digital workflows on complete-arch implant impressions
MÜNİR DEMİREL
Doktora
Türkçe
2022
Diş HekimliğiBiruni ÜniversitesiProtetik Diş Tedavisi Ana Bilim Dalı
PROF. DR. SEVİL MERAL ŞAHMALI
DR. ÖĞR. ÜYESİ MUSTAFA BORGA DÖNMEZ
- Tam ark implant destekli restorasyonlarda geleneksel ve dijital ölçü yöntemlerinin hassasiyetlerinin karşılaştırılması
Comparison of the accuracy of conventional and digital impression techniques in complete-arch implant restoration
ÖZGE AYDOĞ
Doktora
Türkçe
2023
Diş HekimliğiAnkara ÜniversitesiProtetik Diş Tedavisi Ana Bilim Dalı
PROF. DR. SEMİH BERKSUN
- Three-dimensional accuracy comparison of digital and conventional impression methods in full-arch implant impression
Tam ark implant ölçülerinde dijital ve konvansiyonel ölçü yöntemlerinin üç boyutlu doğruluk karşılaştırması
ILGIN ÖZER
Doktora
İngilizce
2023
Diş HekimliğiYeditepe ÜniversitesiProtetik Diş Tedavisi Ana Bilim Dalı
PROF. DR. ENDER KAZAZOĞLU
- İmplant destekli tam ark tek parça üst yapı üretiminde ağıziçi dijital ölçü yönteminin değerlendirilmesi
Evaluation of intraoral scanning technique in fabrication of implant supported full arch fixed screw retained superstructure
MERVE VAROL
Diş Hekimliği Uzmanlık
Türkçe
2017
Diş HekimliğiHacettepe ÜniversitesiProtetik Diş Tedavisi Ana Bilim Dalı
PROF. DR. KIVANÇ AKÇA