Farklı sabit pekiştirme aygıtlarının klinik olarak karşılaştırılması
Clinical comparisons of different fixed orthodontic retainers
- Tez No: 700446
- Danışmanlar: DOÇ. DR. GÜLŞİLAY SAYAR
- Tez Türü: Doktora
- Konular: Diş Hekimliği, Dentistry
- Anahtar Kelimeler: Ortodonti, Pekiştirme, Periodontal İndeks, Sabit Retainer, Stabilite, Ortodontik aygıtlar, Ortodontik teller, Periodontal hastalıklar, Prospektif çalışmalar, Fixed Retainer, Orthodontics, Periodontal Indeks, Retention, Stability, Orthodontic appliances, Orthodontic wires, Periodontal diseases, Prospective studies
- Yıl: 2021
- Dil: Türkçe
- Üniversite: İstanbul Medipol Üniversitesi
- Enstitü: Sağlık Bilimleri Enstitüsü
- Ana Bilim Dalı: Ortodonti Ana Bilim Dalı
- Bilim Dalı: Belirtilmemiş.
- Sayfa Sayısı: Belirtilmemiş.
Özet
Bu klinik çalışmanın amacı, üç farklı sabit pekiştirme materyalinin periodontal sağlık üzerine etkilerini ve klinik başarı oranlarını prospektif olarak karşılaştırmaktır. Yaşları 13-25 arasında değişen 45 hasta rastgele üç gruba ayrıldı, hastaların üst ve alt çenelerine aynı işlemleri takip ederek sabit pekiştirme aygıtı uygulandı. Çalışma grupları şu şekildedir; Grup 1: Bond-A-Braid®, Grup 2: everStick® ORTHO, Grup 3: Süper-Splint. Kontrol randevuları, pekiştirme aygıtı uygulanmasından 2 hafta (Başlangıç=T0), 1 ay (T1), 3 ay (T2) ve 6 ay (T3) sonra yapıldı. Her randevuda Plak İndeksi (PI), Gingival İndeks (GI), Cep Derinliği (PD), Sondalamada Kanama (BOP) ölçümleri ile ayrıca pekiştirme aygıtlarının başarısızlıkları değerlendirildi. Çalışmada, 6. ay lingual plak indeksi skorları üst çene için sırasıyla Bond-A-Braid (0,67), everStick (0,22) ve Super-Splint (0,72) ve alt çene için Bond-A-Braid (1,06), everStick (0,47) ve Super-Splint (1,06)' dir. Gingival indeks üst çene lingual değerleri ise Bond-A-Braid (1,08), everStick (0,76), Super-Splint (0,96) ve alt çene lingual ise Bond-A-Braid (1,14), everStick (0,86), Super-Splint (1,02) dir. Cep derinliği değerleri, 1 ile 1.5 mm arasında değişerek tüm gruplarda 3 mm'den daha düşük bulunmuştur. Sondalamada kanama değerleri, üst çene lingual Bond-A-Braid (0,21), everStick (0,1), Super-Splint (0,2) olarak ve alt çene lingual değerleri ise Bond-A-Braid (0,3), everStick (0,24), Super-Splint (0,32) olarak bulunmuştur. Başarı oranları; Bond-A-Braid grubunda %86,7, everStick grubunda %90, Super-Splint grubunda %86,7'dir. Periodontal sağlık açısından everStick® ORTHO grubu periodontal ölçümlerin çoğunluğunda daha iyi sonuçlar göstermiştir. Pekiştirme aygıtlarının başarı oranı benzer bulunmuştur.
Özet (Çeviri)
The aim of this prospective clinical study was to compare the clinical outcomes of three different fixed lingual retainers in terms of their effects on periodontal health and success rate. Forty five patients between the ages of 13-25 were randomly assigned to three groups (Group 1: Bond-A-Braid®, Group 2: everStick® ORTHO, Group 3: Super-Splint) and upper and lower lingual retainers were bonded. The follow-up appointments were performed 2 weeks (Baseline=T0), 1 month (T1), 3 months (T2), and 6 months (T3) after the application of retainers. Plaque Index (PI), Gingival Index (GI), Probing Depth (PD), Bleeding in Probing (BOP) and Retainer failure were assessed at each appointment. The 6th month lingual plaque index scores were Bond-A-Braid (0.67), everStick (0.22) and Super-Splint (0.72) for the maxilla, and Bond-A-Braid (1.06), everStick (0.47) and Super-Splint (1.06) or the mandible, respectively. Upper lingual gingival index scores were Bond-A-Braid (1.08), everStick (0.76), Super-Splint (0.96) and lower lingual Bond-A-Braid (1.14), everStick (0.86) is Super-Splint (1.02). Pocket depth values ranged from 1 to 1.5 mm, and were found to be less than 3 mm in all groups. Upper lingual Bleeding on probing values were Bond-A-Braid (0.21), everStick (0.1), Super-Splint (0.2) and lower lingual values were Bond-A-Braid (0.3), everStick (0.24) and Super-Splint (0.32). Success rates were; Bond-A-Braid 86.7%, everStick 90%, Super-Splint 86.7%. The everStick® ORTHO group presented better results in terms of periodontal health. The failure rates of the retainers were similar.
Benzer Tezler
- Sabit ortodontik tedavi ve farklı şeffaf plak tedavilerinin dişler ve temporomandibular eklem kompleksi üzerine etkilerinin değerlendirilmesi: In-Vivo randomize klinik çalışma
Evaluation of the effects of fixed orthodontic treatment and different clear aligner treatments on teeth and the temporomandibular joint complex: An In-Vivo randomized clinical study
ÖMER FARUK AVCI
Diş Hekimliği Uzmanlık
Türkçe
2025
Diş HekimliğiErciyes ÜniversitesiOrtodonti Ana Bilim Dalı
PROF. DR. AHMET YAĞCI
- Farklı tip sabit lingual pekiştirme aygıtlarının korozyon dirençlerinin laboratuvar ortamında değerlendirilmesi
Evaluation of corrosion resistance of different fixed retention appliances in a laboratory environment
BÜŞRA KUMRULAR
Diş Hekimliği Uzmanlık
Türkçe
2022
Diş HekimliğiZonguldak Bülent Ecevit ÜniversitesiOrtodonti Ana Bilim Dalı
DR. ÖĞR. ÜYESİ ORHAN ÇİÇEK
- Farklı pekiştirme aygıtları kullanan hastalarda pekiştirme dönemindeki diş renk değişiminin incelenmesi
Examination of tooth discoloration during retention period in patients using different retention devices
ERDAL TEKİN
Diş Hekimliği Uzmanlık
Türkçe
2022
Diş HekimliğiBolu Abant İzzet Baysal ÜniversitesiOrtodonti Ana Bilim Dalı
DR. ÖĞR. ÜYESİ MUSA BULUT
- Farklı retansiyon apareylerinin mikrobiyal flora üzerine etkileri
The effects of di̇fferent retenti̇on appli̇ances on mi̇crobi̇al flora
AHMET KUBİLAY EROĞLU
Diş Hekimliği Uzmanlık
Türkçe
2017
Diş HekimliğiSelçuk ÜniversitesiOrtodonti Ana Bilim Dalı
YRD. DOÇ. DR. ZELİHA MÜGE BAKA
- Ortodontik tedavi sonrasında kullanılan farklı sabit pekiştirme aygıtlarının kopma dayanımlarının değerlendirilmesi
Evaluation of the failure strength of different fixed reinforcement devices used after orthodontic treatment: an in vitro study
EMİNE TOPTAN
Diş Hekimliği Uzmanlık
Türkçe
2018
Diş Hekimliğiİnönü ÜniversitesiOrtodonti Ana Bilim Dalı
PROF. DR. AYŞE TUBA ALTUĞ DEMİRALP