Geri Dön

Denkleştirme taleplerinden doğan uyuşmazlıklarda uygulanacak hukuk ve Türk mahkemelerinin milletlerarası yetkisi

Applicable law and international jurisdiction of Turkish courts in disputes arising from goodwill indemnity

  1. Tez No: 656505
  2. Yazar: DUYGU ERCAN
  3. Danışmanlar: PROF. DR. EMRE ESEN
  4. Tez Türü: Yüksek Lisans
  5. Konular: Hukuk, Law
  6. Anahtar Kelimeler: Acente sözleşmesi, Denkleştirme, Hukuki uyuşmazlıklar, Sözleşme serbestisi, Tahkim, Türk Ticaret Kanunu, Uluslararası uyuşmazlıklar, Uyuşmazlık, Yetki, Agency contract, Hotchpot, Legal disputes, Freedom contract, Arbitration, Turkish Commercial Code, International disputes, Incompatibility, Authority
  7. Yıl: 2020
  8. Dil: Türkçe
  9. Üniversite: İstanbul Üniversitesi
  10. Enstitü: Sosyal Bilimler Enstitüsü
  11. Ana Bilim Dalı: Özel Hukuk Ana Bilim Dalı
  12. Bilim Dalı: Belirtilmemiş.
  13. Sayfa Sayısı: Belirtilmemiş.

Özet

Acentelik veya tek satıcılık gibi sözleşmelerin sona ermesine bağlı sonuçlardan biri de acentenin/tek satıcının yarattıkları müşteri çevresinin karşılığında ve muhtelif koşullara bağlı olarak denkleştirme talebine hak kazanmalarıdır (TTK m.122). Denkleştirme talebinin en dikkat çekici özelliği, önceden bertaraf edilemez ve emredici nitelikteki karakteridir. Bu itibarla çalışmamızda, Türk mahkemeleri nezdinde ileri sürülen yabancı unsurlu denkleştirme taleplerine ilişkin uyuşmazlıklar; hükmün hukuki niteliği, ratio legis'i ve mehazının uygulanma şekli dikkate alınmak suretiyle kanunlar ihtilafı ve milletlerarası usul hukuku ekseninde incelenmiştir. Bu çalışma ağırlıklı olarak acentelik veya tek satıcılık sözleşmelerinin yabancı bir hukuka tabi olması karşısında denkleştirme talebine ilişkin TTK m. 122 hükmünün uygulanabilirliğine ilişkin meselelere yoğunlaşmaktadır. Özellikle Türkiye'de icra edilen acentelik ve tek satıcılık gibi sözleşme ilişkilerine uygulanmak üzere seçilen yabancı hukuk sisteminin denkleştirme talebine (portföy tazminatına) imkân tanımadığı yahut denkleştirme talebinden önceden feragati geçerli saydığı hâllerde TTK m. 122/4 hükmünün kamu düzeninin müspet etkisi bağlamında veya doğrudan uygulanan kural statüsünde uygulanmasının mümkün olup olmadığı hususları irdelenmiş; yabancı hukuk seçiminin yanında yetki anlaşması ile yabancı bir devlet mahkemesinin yetkilendirilmesi veya sözleşmenin tahkim klozu içermesi durumunda, yetki ve tahkim anlaşmalarının akıbeti gibi hususların açıklanmasına gayret edilmiştir.

Özet (Çeviri)

One of the consequences arising from the termination of contracts such as agency or exclusive distributorship is the right of the agent /sole distributor to be indemnified, in return of client portfolio created by them, subject to the certain conditions (TCC Art. 122). The most remarkable characteristic of goodwill indemnity is that it may not be derogated by the parties before the termination of the contracts, resulting from its mandatory nature. Accordingly, in this study the disputes arising from goodwill indemnity claimed before the Turkish courts have been examined in the axis of conflict of laws and international procedural law considering the legal nature, ratio legis and the way of implementation in the adapted of law of the cited article. This study mainly focuses on the matters regarding the applicability of the TCC Art. 122 versus the foreign legal systems to be applied contractual relations such as agency and sole distributorship. In particular, matters regarding whether the Art. 122/4 could be applied to the relevant disputes in the context of the positive effect of public order or in the status of a directly applied rule (mandatory rule) in cases where the foreign legal system to be applied to the said permanent contractual relations does not grant goodwill indemnification (portfolio compensation) or where the prior waiver from the goodwill indemnity is valid under this law system are examined; and in case if there is an arbitration clause or a jurisdiction clause in the contract in addition to the provisions on derogation and choice-of-law, the issue of the effectiveness and validity of that clauses are explained.

Benzer Tezler

  1. Hydrogeological and hydrogeochemical evaluation of the Güzelyurt groundwater basin (Turkish Republic of Northern Cyprus)

    Başlık çevirisi yok

    HÜSEYİN GÖKÇEKUŞ

    Doktora

    İngilizce

    İngilizce

    1990

    Jeoloji MühendisliğiOrta Doğu Teknik Üniversitesi

    Jeoloji Mühendisliği Ana Bilim Dalı

    PROF. DR. VEDAT DOYURAN

  2. Anonim ortaklıklar ve Vergi Hukuku yönünden iç kaynaklardan sermaye artırımı

    Başlık çevirisi yok

    NEVİN YURTMAN DEMİR

    Doktora

    Türkçe

    Türkçe

    1993

    Hukukİstanbul Üniversitesi

    Mali Hukuk Ana Bilim Dalı

    PROF. DR. ÖMER TEOMAN

  3. Yabancı dilde dil bilgisi öğrenmede bilgisayar destekli öğrenme yönteminin öğrenci başarısına etkisi

    Başlık çevirisi yok

    H. FERHAN ODABAŞI

    Doktora

    Türkçe

    Türkçe

    1994

    DilbilimAnadolu Üniversitesi

    Eğitim Bilimleri Ana Bilim Dalı

    DOÇ.DR. ŞEFİK YAŞAR

  4. Yabancı dil eğitiminde konuşma becerisinin geliştirilmesinde mikroöğretim yönteminin etkililiği

    Başlık çevirisi yok

    HAMİYET SAYAN

    Yüksek Lisans

    Türkçe

    Türkçe

    1994

    Eğitim ve ÖğretimAnadolu Üniversitesi

    Eğitim Bilimleri Ana Bilim Dalı

    DOÇ. DR. ERSAN SÖZER

  5. Equalization identification of volterra type of nonlinear channels using multichannel adaptive lattice algoritms

    Çok kanallı uyarlamalı kafes algoritmaları kullanarak volterra biçiminde doğrusal olmayan kanalların denkleştirilmesi ve özdeşlenmesi

    SONES ÖZGÜNEL

    Doktora

    İngilizce

    İngilizce

    1993

    Elektrik ve Elektronik Mühendisliğiİstanbul Teknik Üniversitesi

    PROF.DR. ERDAL PANAYIRCI