Geri Dön

Türkçe ve İngilizce`de eylemlerin altulamsal özelliklerinin karşılaştırılması

A Comparision of subcategorial features of Turkish and English verbs

  1. Tez No: 63581
  2. Yazar: ÖMER EŞİT
  3. Danışmanlar: PROF. DR. RECEP SONGÜN
  4. Tez Türü: Yüksek Lisans
  5. Konular: Dilbilim, İngiliz Dili ve Edebiyatı, Linguistics, English Language and Literature
  6. Anahtar Kelimeler: Altulama, Dilbilgisi-eylem, Türkçe, İngilizce, Subcategory, Grammar-verb, Turkish, English
  7. Yıl: 1997
  8. Dil: Türkçe
  9. Üniversite: Dokuz Eylül Üniversitesi
  10. Enstitü: Sosyal Bilimler Enstitüsü
  11. Ana Bilim Dalı: İngiliz Dili Eğitimi Ana Bilim Dalı
  12. Bilim Dalı: Belirtilmemiş.
  13. Sayfa Sayısı: Belirtilmemiş.

Özet

Amacı, bir konuşucunun ana dili hakkındaki sezgisel bilgilerinin, yani onun dil yetisinin tanımlanması olan Üretici Dönüşümsel Dilbilgisi, ortaya çıktığı tarih olan 1957'den günümüze değin sürekli değişti. 1957'den sonra sırasıyla, Ölçünlü Kuram, Genişletilmiş Ölçünlü Kuram ve Yönetme ve Bağlama Kuramı ortaya çıktı. Üretici Dönüşümsel Dilbilgisi'nin günümüzde ulaştığı son nokta olarak, Minimalist Yaklaşım 'dan sözedilmektedir. Yönetme ve Bağlama Kuramı, eylemlerin altulamsal özelliklerinin, sözdiziminin biçimlenmesindeki önemini gözler önüne seren bir kuramdır. Eylem Öbekleri, baş sözcük olan eylemin altulamsal özellikleri doğrultusunda biçimlenmekte, bu özelliklerin yansıtılması sonucu, öbek yapısını oluşturan kurucular ortaya çıkmaktadır. Tümce yapıları, büyük ölçüde, baş sözcüklerin altulamsal özelliklerinin yansıması sonucu oluşmaktadırlar. Eylemlerin, altulamsal özelliklerine göre kümelendirilmesine yönelik çalışmalara göz atıldığında, bu konuda İngilizce üzerine yapılmış çalışmaların hiç de az olmadığı ilgi çekicidir. İngilizce eylemleri, seçtikleri tümleçlere bakarak kümelendirmeyi amaçlayan bu çalışmaların, aynı yoğunlukta Türkçe eylemler üzerinde yapılmadığı açıktır. Altulamsal özelliklerine göre kümelenen bazı İngilizce eylemlerin Türkçe'deki karşılıklarına bakıldığında, aynı altulamlama çerçevesine sahip olan ve dolayısıyla aynı kümeye sokulan İngilizce eylemlerin, genelde, birbirinden farklı altulamsal özelliklere sahip Türkçe eylemlerle karşılandıkları göze çarpmaktadır. Türkçe eylemlerin altulamsal özelliklerine göre kümelendirilmesinde, bazı eylem kümelerinin, İngilizce eylem kümelerinden bazıları ile ortak bir başlığa sahip olacağı açıktır. Örneğin, tümleçsiz kullanılabilen İngilizce eylemlerin oluşturduğu kümeye karşılık, Türkçe eylemler için de, aynı biçimde adlandırılabilecek bir kümelendirme yapılabilir. Ne var ki, her iki dilde de, bir diğerinde bulunması -içerdiği eylemlerin altulamsal özellikleri açısından- olası olmayan eylem kümelerinin varolduğu bilinmektedir.

Özet (Çeviri)

TG Grammar has been modified many times since 1957 when it was first publicly known. Its aim is to characterize the intuitive knowledge of language that native speakers have. Changes in this grammar have resulted in new theories. These are the Standard Theory, Extended Standard Theory, Government and Binding Theory and lastly, the Minimalist Approach. The Government and Binding Theory underlines the important role of subcategorial features of verbs in the construction of a sentence. Verb Phrases are formed by the projection of those features from the lexicon. When studies on classifying English verbs as to their subcategorial features are considered, the fact that they are not few in number is interesting. It is clear that similar studies on Turkish verbs are not so many. Turkish equivalents of some English verbs which are in the same subcategorization class cannot be grouped together since they have different subcategorization frames. It's clear that in classifying Turkish verbs according to their subcategorial features, some verb classes in English and Turkish will have the same headings. For example, both English and Turkish have verbs that require no complement; thus, these verbs can be placed under a common heading, which is 'Verbs that can be used without a complement". Nevertheless, it's known that in both languages, there are verb classes that are not likely to exist in the other.

Benzer Tezler

  1. Argument structure, morphology and some verbal derivations in Turkish

    Yüklem yapısı, biçimbilim ve Türkçe'de kimi eylemcil türetimler

    MUSTAFA AKSAN

    Doktora

    İngilizce

    İngilizce

    1995

    DilbilimHacettepe Üniversitesi

    Batı Dilleri ve Edebiyatları Ana Bilim Dalı

    PROF.DR. AHMET KOCAMAN

  2. Case grammar and case roles in Turkish

    Durum kuramı ve Türkçe`de durum ekleri üzerine bir çalışma

    BAŞARAN TÜRKER

    Yüksek Lisans

    İngilizce

    İngilizce

    2001

    DilbilimMersin Üniversitesi

    Y.DOÇ.DR. MUSTAFA AKSAN

  3. Argument structure and idiomatic compounds in Turkish

    Türkçe'de deyimsel tamlamalar ve yapıları

    GÜNİZİ KARTAL

    Yüksek Lisans

    İngilizce

    İngilizce

    1995

    DilbilimBoğaziçi Üniversitesi

    PROF.DR. SUMRU ÖZSOY

  4. Aspectotemporal system in Turkish: Actional content and recategorization of Turkish verbs

    Türkçe eylemlerde kılınış ulamı ve kılınış ulamındaki kaymalar

    NESLİHAN ÖZMEN

    Yüksek Lisans

    İngilizce

    İngilizce

    2001

    DilbilimMersin Üniversitesi

    Y.DOÇ.DR. YEŞİM AKSAN

  5. İdarenin iç denetimi

    Başlık çevirisi yok

    MUSTAFA YARDIMCI

    Yüksek Lisans

    Türkçe

    Türkçe

    1997

    HukukGazi Üniversitesi

    Kamu Hukuku Ana Bilim Dalı

    DOÇ. DR. İBRAHİM ONGÜN