Siyasal iletişim modeli olarak propaganda: Stalin Hitler
Propaganda as a model of political communication: Stalin Hitler
- Tez No: 616114
- Danışmanlar: DR. ÖĞR. ÜYESİ MUHAMMED HÜSEYİN MERCAN
- Tez Türü: Yüksek Lisans
- Konular: Siyasal Bilimler, Political Science
- Anahtar Kelimeler: Hitler, Stalin, Saldırmazlık Paktı, Barbarossa Harekâtı, Stalingrad Savaşı, Dünya Savaşı II, Hitler, Adolf, Propaganda, Siyasal iletişim, Siyasal propaganda, Stalin, Joseph, Hitler, Stalin, Non-Aggression Pact, Barbarossa, Stalingrad War, World War II, Hitler, Adolf, Propaganda, Political communication, Political propaganda, Stalin, Joseph
- Yıl: 2020
- Dil: Türkçe
- Üniversite: Ankara Yıldırım Beyazıt Üniversitesi
- Enstitü: Sosyal Bilimler Enstitüsü
- Ana Bilim Dalı: Siyaset Bilimi ve Uluslararası İlişkiler Ana Bilim Dalı
- Bilim Dalı: Belirtilmemiş.
- Sayfa Sayısı: Belirtilmemiş.
Özet
Bu çalışma;“İkinci Dünya Savaşı yıllarında (1939-1945) Hitler ve Stalin konuşmalarında propagandayı nasıl ve hangi şekillerde kullanmıştır?”sorusuna yanıt aramaktadır. Bu zaman diliminde yaşanan ve savaşın seyrine etki eden gelişmeler“Ribbentrop-Molotov Saldırmazlık Paktı”,“Barborassa Harekatı”ve“Stalingrad Savaşı”olayları özelinde incelenecektir. Örnek olayların yaşandığı tarihlerden iki ay önce ve iki ay sonra iki lider tarafından topluluklara yönelik konuşmalar random sampling yöntemi ile seçilerek söylem analizi yapılmıştır. Bu dönemlerde yapılan konuşmalar; paktın imzalandığı, Barbarossa harekatın başladığı, Stalingrad savaşının sonuçlandığı tarihler göz önüne alınarak seçilmiştir. Çalışma, bu dönemde yapılan konuşmaların analizini beş ortak kod etrafında yaparken iki liderin konuşmaları ile kitlelere neyi nasıl aktardığı sorusuna yanıt aramaktadır.“Düşman, Tanıklık, Homojenleştirme, Lider Kültü ve Zafer kodları iki liderin konuşmalarında kitleleri nasıl motive etmiştir?”sorusunu karşılaştırmalı söylem analizi yöntemi ile cevaplandırmaya çalışılmıştır. Çalışmayı daha önceki dönemlerde yapılan konuşmalar, afişler gibi ikincil kaynaklarla kuvvetlendirilme yoluna gidilmiştir. Bu sayede söylemlerin tutarlılığı, değişimi ve uygulamadaki yansımaları irdelenmiştir. Bu çalışmanın motivasyonu, iki örnek liderin söylemlerinde propagandayı kullanarak kitleleri savaşa ikna etmelerini açıklayarak literatüre mütevazı bir katkı vermektir.
Özet (Çeviri)
This study seeks answers to the question of how and in what ways Hitler and Stalin used propaganda in their speeches during the Second World War (1939-1945). The events of the“Treaty of Non-aggression between Germany and the Union of Soviet Socialist Republics”,“Operation Barborassa”and“ Battle of Stalingrad”that took place during this time period and affected the course of the war will be examined in special. Two months before and two months after the dates of the case studies, speeches made by the two leaders against the communities were selected by random sampling method and discourse analysis was conducted. The speeches made during these periods were chosen based on the dates when the pact was signed, the Barbarossa campaign began and the Stalingrad War ended. The study seeks answers to the question of how the two leaders convey their analysis of speeches made during this period to the masses through speeches around the five common codes. The codes“ enemy, testimony, homogenization, cult of leader, victory ”attempted to answer the question of how the two leaders motivated the masses in their speeches by using the method of comparative discourse analysis. The study attempted to be strengthened by secondary sources such as speeches and posters made in previous periods. In this way, the consistency, change and reflections of discourses in practice are examined. The motivation of this work is to make a modest contribution to literature by explaining how the two exemplary leaders use propaganda in their rhetoric to convince the masses of war.
Benzer Tezler
- 20. yüzyılda Avrupa'da egemen olan ideolojilerde kült liderlik propagandası Stalin ve Hitler örneği: Göstergebilimsel bir analiz
Cult leadership propaganda in the ideologies which was dominant in Europe in the 20th centurythe case of Stalin and Hitler: A semiotic analysis
MEHMET OZAN GÜLADA
Doktora
Türkçe
2022
Halkla İlişkilerErciyes ÜniversitesiHalkla İlişkiler ve Tanıtım Ana Bilim Dalı
PROF. DR. MUSTAFA KOÇER
- Siyasal iletişim sürecinde propaganda amaçlı afişlerin değerlendirilmesi: 2011 Genel ve 2014 Yerel Seçimleri örneği
The evaluation of propagandistic posters in the process of political communication: Sample of 2011 General and 2014 Local Elections
BATUHAN ÇOLAK
Yüksek Lisans
Türkçe
2014
Güzel SanatlarGazi ÜniversitesiUygulamalı Sanatlar Eğitimi Ana Bilim Dalı
DOÇ. DR. ARMAĞAN GÖKÇEARSLAN
- Siyasal argümantasyonda metafor ve metoniminin rolü 7 haziran ve 1 kasım seçimleri örneği
The role of metaphor and metonymy in political argumentation 7 june and 1 november elections example
ÖMER FARUK ÖZGÜR
Doktora
Türkçe
2017
Halkla İlişkilerMarmara ÜniversitesiHalkla İlişkiler ve Tanıtım Ana Bilim Dalı
PROF. DR. CENGİZ ANIK
- 2011 Genel Seçimleri seçimleri sürecinde yazılı basının siyasal iletişim yönünden incelenmesi
Analysis of the press in terms of political communication during 2011 General Elections
DİLHAN ÖZTAMUR
Yüksek Lisans
Türkçe
2012
GazetecilikMarmara ÜniversitesiGazetecilik Ana Bilim Dalı
YRD. DOÇ. DR. MEHMET ÖZÇAĞLAYAN
- Sert gücün yumuşak yanı: Askeri-eğlence kompleksi (ABD, İsrail, Almanya, Fransa ve Türkiye örnekleri)
Başlık çevirisi yok
ÖMERCAN AYDIN
Yüksek Lisans
Türkçe
2026
Uluslararası İlişkilerÜsküdar ÜniversitesiUluslararası İlişkiler Ana Bilim Dalı
PROF. DR. DENİZ ÜLKE KAYNAK