Mikobakteri infeksiyonlarının laboratuvar tanısında kültür yöntemlerinin değerlendirilmesi ve konvensiyonel besiyerleri ile MGIT (Mycobacterial Growth Indicator Tube) besiyerinin karşılaştırılması
Başlık çevirisi mevcut değil.
- Tez No: 59176
- Danışmanlar: PROF. DR. ALTINAY BİLGİÇ
- Tez Türü: Tıpta Uzmanlık
- Konular: Enfeksiyon Hastalıkları ve Klinik Mikrobiyoloji, Mikrobiyoloji, Infectious Diseases and Clinical Microbiology, Microbiology
- Anahtar Kelimeler: Boyama ve işaretleme, Kültür teknikleri, Mycobacterium enfeksiyonları, Mycobacterium tuberculosis, Stains and staining, Culture techniques, Mycobacterium infections, Mycobacterium tuberculosis
- Yıl: 1996
- Dil: Türkçe
- Üniversite: Ege Üniversitesi
- Enstitü: Tıp Fakültesi
- Ana Bilim Dalı: Mikrobiyoloji ve Klinik Mikrobiyoloji Ana Bilim Dalı
- Bilim Dalı: Belirtilmemiş.
- Sayfa Sayısı: Belirtilmemiş.
Özet
ÖZET Mycobacterial Growth Indicator Tube (MGIT) besiyeri ile Bactec-460 TB system (BT) ve Lowenstein Jensen (LJ) besiyerlerinin mikobakterileri üretme başarılan 1441 klinik örnek üzerinde karşılaştınlmıştır. Bu kültürlerden, üretilen 13 M gordonae ve bakteri üremesi nedeni ile saf kültür olarak elde edilemeyen 4 ARB hariç tutulduğunda 826 hastadan elde edilen ve 1441 kültürden klinik önemi olan toplam 178 ARB susu üretilmiştir. M. avium complex (MAC) tüm mikobakteri kökenlerinin %67'sini, M. tuberculosis complex (MTB) ise %17'sini oluşturmuştur. MGIT besiyeri tek başına 98 (%82) MAC ve 27 (%90) MTB, BT besiyeri 101 (%85) MAC ve 28 (%93) MTB, LJ besiyeri ise tek başına 91 (%76) MAC ve 25 (%83) MTB izolasyonu sağlamıştır. Üretilen 178 mikobakterinin tümü gözönüne alındığında MGIT tek başına toplam olarak 152 (%85.4), BT 151 (%84.8), LJ ise 137 (%76.9) mikobakteri susunu üretmiştir. Bu üç ayrı besiyeri ortamının ikili kombinasyonları kullanılacak olursa, elde edilecek başarı şansı MGIT+LJ kombinasyonu için %88.7, BT+LJ kombinasyonu için %88.2, MGIT+BT kombinasyonu için %96.6 olacaktır. Son kombinasyonun maliyet yönünden yük getirmesi nedeni ile rutin laboratuvarlar için uygun olan ilk iki kombinasyondur. Sonuç olarak MGIT çalışma kolaylığı, radyometrik olmaması nedeni ile BT yerine kullanılabilecek yeni, güvenilir bir besiyeridir. 42
Özet (Çeviri)
Özet çevirisi mevcut değil.
Benzer Tezler
- Polimeraz zincir reaksiyonu-restriksiyon enzim analizi yöntemi ile mikobakterilerin tür düzeyinde tanımlanması
Identification of mycobacteria to the species level by polymerase chain reaction and restriction enzyme analysis
M. ALPER ERGİN
Doktora
Türkçe
1999
MikrobiyolojiHacettepe ÜniversitesiMikrobiyoloji Ana Bilim Dalı
DOÇ.DR. A. DÜRDAL US
- Bronş Lavaj Mayii'nde mikobakteri izolasyonu, tip tayini ve Antitüberkülotik'lere duyarlılıkları
Başlık çevirisi yok
MUSTAFA ÖZCAN
- Mycobacterium Bovis ve Mycobacterium Vaccae'nin, ovalbumin ile sensitize edilen BALB/c farelerde serum total IgE düzeyine tekisi
The Effect of mycobacterium bovis and mycobacterium vaccae on the serum IgE level in OA-sensitized BALB/c mice
FARUK TÜKENMEZ
Doktora
Türkçe
1998
Çocuk Sağlığı ve HastalıklarıMarmara ÜniversitesiÇocuk Sağlığı ve Hastalıkları Ana Bilim Dalı
PROF. DR. MUJDAT BAŞARAN
- Tüberküloz tanısında standart kültür, hızlı kültür (MGIT) ve polimeraz zincir tepkimesi (PZT) yöntemlerinin karşılaştırılması
Comparison of conventional solid culture, rapid culture (MGIT) and polymerase chain reaction (PCR) in the diagnosis of tuberculosis
MEHTAP SONGUR
Doktora
Türkçe
1998
MikrobiyolojiDokuz Eylül ÜniversitesiMikrobiyoloji Ana Bilim Dalı
PROF. DR. AYŞE YÜCE