Regime type and the propensity to negotiate with insurgents during civil conflict
Rejim türleri ve sivil uyuşmazlık süreçlerinde isyancılarla anlaşma yapma ihtimalleri
- Tez No: 577658
- Danışmanlar: DOÇ. DR. MEHMET EMRE HATİPOĞLU
- Tez Türü: Yüksek Lisans
- Konular: Uluslararası İlişkiler, Siyasal Bilimler, International Relations, Political Science
- Anahtar Kelimeler: Anlaşmalar, Siyasi terör, Siyasi yönetim, Terör, Terörle mücadele, Uyuşmazlık, İsyanlar, İç savaş, Agreements, Political terror, Political administrative, Terror, Counterterrorism, Incompatibility, Rebellions, Civil war
- Yıl: 2019
- Dil: İngilizce
- Üniversite: Sabancı Üniversitesi
- Enstitü: Sosyal Bilimler Enstitüsü
- Ana Bilim Dalı: Siyaset Bilimi Ana Bilim Dalı
- Bilim Dalı: Siyaset Bilimi Bilim Dalı
- Sayfa Sayısı: Belirtilmemiş.
Özet
Literatürdeki hakim görüş terör saldırıları yapan grupların saldırı yapacakları hedefleri hükümetlerden almayı bekledikleri tepkilere göre seçtiklerini öne sürmektedir. Bu bağlamda, ülkelerin siyasi kurumsal yapısı terör saldırılarını teşvik eden veya caydıran önemli faktörlerden biri olarak ortaya çıkmaktadır. Fakat, araştırmacılar farklı siyasi kurumların hükümetlerin terör saldırılarına tepkilerini nasıl etkilediğini inceleyen ampirik bir çalışma henüz gerçekleştirmemişlerdir. Bu tez, rejim türleri ve terör saldırılarının interaktif ilişkisini 1989 ve 2009 yılları arasında Afrika'da gerçekleşen sivil savaşlar süresince hükümetlerin terör saldırıları yapan gruplarla anlaşma yapma ihtimalini nasıl etkilediğini inceleyerek literatürdeki bu boşluğu doldurmayı amaçlıyor. Geddes, Frantz, ve Wright (2014) rejim kategorilerininin kullanıldığı bu çalışma, terör saldırılarının demokrasiler, tek parti rejimleri, ve askeri rejimlerde hükümetlerin isyancı gruplarla anlaşma yapma ihtimalini arttırdığını, fakat tek adam rejimlerinde azalttığını ortaya koymaktadır. Rejim türleri ve siyasi sonuçlar literatürüne göre, demokrasiler, tek parti rejimleri, ve askeri rejimler terör saldırıları yapan gruplar ile uzlaşmayı tercih etmekte, çünkü bu rejimlerde (i) baskıcı terör karşıtı politikaların siyasilere maliyeti yüksek, (ii) sivil kayıplarına karşı siyasi tolerans az, ve (iii) baskıcı devlet gücü siyasi kurumlarca kısıtlamalar altında. Bunun aksine, terörizm tek adam rejimlerinde hükümetleri anlaşma yapmaya teşvik edememekte, çünkü tek adam rejimlerinde (i) baskıcı terör karşıtı politikaların liderlere olan siyasi maliyeti düşük, (ii) sivil kayıplarına karşı siyasi hassasiyet yeterli değil, ve (iii) devletin baskı gücü herhangi bir kurumsal kısıtlamaya tabi değil.
Özet (Çeviri)
Conventional wisdom in the literature of terrorism suggests that groups using terrorism selectively attack governments based on their expectations about government compliance. Domestic institutions, in this respect, emerge as one of the important factors that encourage and/or discourage terrorism. However, researchers have not empirically addressed how differing domestic institutions condition governmental responses to terror attacks. This thesis aims to fill this gap in the literature by examining the interactive effect of regime type and terror attacks on a government's tendency to negotiate with insurgent groups during civil wars that took place between 1989 and 2009 in Africa. Using the regime type categorization by Geddes, Frantz, and Wright (2014), I find that terror attacks have a positive effect on the probability of government negotiations with insurgent groups in democracies, single party regimes, and in military regimes, but a negative effect in personalist regimes. Prior work on the relationship between regime types and political outcomes suggest that democracies, single party regimes, and military regimes tend to accommodate groups using terrorism, due to (i) high costs of repressive counterterrorism measures, (ii) low tolerance towards civilian casualties, and (iii) constraints on exercise of coercive power. In contrast, terrorism does not translate into government compliance in personalist regimes, because personalist leaders are (i) immune to political costs of repressive counterterrorism measures, (ii) unsensitive to civilian casualties, and (iii) unconstrained in their exercise of coercive power.
Benzer Tezler
- Inclusiveness, contestation and conflict processes
Kapsayıcılık, rekabet ve çatışma süreçleri
ÖMER FARUK ÖRSÜN
Doktora
İngilizce
2015
Siyasal BilimlerKoç ÜniversitesiSiyaset Bilimi ve Uluslararası İlişkiler Ana Bilim Dalı
DOÇ. DR. REŞAT BAYER
- The effects of political regime type on income inequality: A comparative analysis of China and Brazil
Siyasi rejim türünün gelir eşitsizliğine etkisi: Çin ve Brezilya karşılaştırmalı analizi
ERALP YARAR
Yüksek Lisans
İngilizce
2019
Uluslararası İlişkilerKoç ÜniversitesiUluslararası İlişkiler Ana Bilim Dalı
PROF. DR. ŞAKİR ZİYA ÖNİŞ
- Demokratik siyasal rejim ve mukayeseli anayasa hukuku açısından Türkiye Cumhuriyeti ve Kırgızistan Cumhuriyeti hükümet sistemlerinin incelenmesi
Analyzing of the Kyrgyz Republic's and the Republic of Turkey's government systems in terms of democratic political regime and comparative
MURSALİM MAKSUTOV
Yüksek Lisans
Türkçe
2019
Kamu YönetimiDokuz Eylül ÜniversitesiKamu Hukuku Ana Bilim Dalı
DR. ÖĞR. ÜYESİ SERDAR NARİN
- The oxymoron of monarchies promoting change: Qatar and the Arab Spring
Değişimi teşvik eden monarşilerin tezatı: Katar ve Arap Baharı
ALI ABO REZEG
Doktora
İngilizce
2020
Uluslararası İlişkilerAnkara Yıldırım Beyazıt ÜniversitesiUluslararası İlişkiler Ana Bilim Dalı
YRD. DOÇ. DR. BAYRAM SİNKAYA
- The importance and role of political parties in the process of re-building the regime and the state in Libya after 2011. "political cultural approach
2011 sonrası libya'da rejim ve devletin yeniden inşa edilmesi sürecinde siyasi partilerin önemi ve rolü
KHALED B ELMBROK ELHARARI
Doktora
İngilizce
2021
Uluslararası İlişkilerİstanbul ÜniversitesiUluslararası İlişkiler Ana Bilim Dalı
PROF. DR. YUNUS KAYA