Geri Dön

Karadeniz'deki (Sinop) ağ kafeslerde yetiştirilen gökkuşağı alabalığının (Oncorhynchus mykiss) gelişme ve tem değerlendirmesine farklı yemleme düzeylerinin etkileri

Başlık çevirisi mevcut değil.

  1. Tez No: 56386
  2. Yazar: SERAP USTAOĞLU
  3. Danışmanlar: DOÇ. DR. RECEP BİRCAN
  4. Tez Türü: Yüksek Lisans
  5. Konular: Su Ürünleri, Aquatic Products
  6. Anahtar Kelimeler: Alabalıklar, Ağ kafesler, Balıklar, Gökkuşağı alabalığı, Sinop, Trouts, Net cages, Fishes, Rainbow trout, Sinop
  7. Yıl: 1996
  8. Dil: Türkçe
  9. Üniversite: Ondokuz Mayıs Üniversitesi
  10. Enstitü: Fen Bilimleri Enstitüsü
  11. Ana Bilim Dalı: Su Ürünleri Yetiştiriciliği Ana Bilim Dalı
  12. Bilim Dalı: Belirtilmemiş.
  13. Sayfa Sayısı: Belirtilmemiş.

Özet

Karadeniz'deki (Sinop) Ağ Kafeslerde Yetiştirilen Gökkuşağı Alabalığının (Oncorhynchus mykiss) Gelişme ve Yem Değerlendirmesine Farklı Yemleme Düzeylerinin Etkileri ABSTRAKT Denemede, ortalama vücut ağırlığı 123 g civarında olan gökkuşağı alabalıklarına sırasıyla canlı ağırlığın % 1.5-1.8'i (I. grup), % 2.25-2.7'si (II. grup) ve doyuncaya kadar (III. grup) yem verilmiş olup farklı yemleme düzeylerinin büyüme ve yem değerlendirme üzerine etkileri incelenmiştir. Deneme sonunda gruplardan sırasıyla 411.3 ± 10.08 g, 484.2 ± 14.23 g ve 513.5 ± 14.93 g ortalama canlı ağırlıklar elde edilmiş ve hasatta elde edilen ortalama canlı ağırlıklar arasındaki farkın önemli olup olmadığı Variyans analizi ve Duncan testi ile incelenmiştir. Analiz sonuçlarına göre I. grup ile II. grup ve I. grup ile III. grup arasındaki farklar önemli (p<0.05), II. grup ile III. grup arasındaki fark ise önemsiz (p>0.05) çıkmıştır. Grupların günlük yüzde canlı ağırlık artışları sırasıyla % 3. 1 2, % 3. 86 ve % 4. 1 8 olarak saptanmıştır. Yem değerlendirmeye ilişkin gruplardan elde edilen değerler sırasıyla 1.10, 1.54 ve 1.92 olarak tespit edilmiş ve yemi en iyi değerlendiren grubun canlı ağırlığın % 1.5-1.8'i düzeyinde yemlenen I. grup olduğu ve bu grubu II. ve III grubun takip ettiği belirlenmiştir. Deneme sonunda grupların kondüsyon faktörü değerleri sırasıyla 1.29 ± 0.03, 1.33 ± 0.03 ve 1.38 ± 0.04, iç organların canlı ağırlığa oranlan % 10.99 ± 0.55, % 12.05 ± 0.70 ve % 13.68 ± 0.69, hepatosomatik indeks değerleri % 1.74 ± 0.08, % 2.03 ± 0.09 ve % 2.21 ± 0.10, et randımanı değerleri % 77.42 ± 0.59, % 76.78± 0.58 ve % 74.97 ± 0.55, ölüm oranlan % 4.17, % 13.75 ve % 17.92 olarak belirlenmiştir. Anahtar kelimeler. Oncorhynchus mykiss, yemleme düzeyleri, büyüme, yem değerlendirme sayısı

Özet (Çeviri)

V Einflüsse der unterschiedlichen Futterraûonen auf Wachstum und Futterverwertung bei der Regenbogenforellenaufzucht in Netzkâfîgen im Schwarzesmeer ABSTRAKT In dieser Arbeit wurden die durchschnittliche 123 g schweren Regenbogenforellen mit Rationen von 1.5-1.8 % (Gruppe I), 2.25-2.7 % (Gruppe II) des Gesamtfischgewichtes und bis Sâttigung (Gruppe III) gefuttert und die Einflüsse der unterschiedlichen Futtermengen auf Wachstum und Futterverwertung untersucht. Am Ende des Versuches wurden bei den Gruppen der Reihe nach 411.3±10.08 g, 484.2 ±14.23 g und 513.5 ±14.93 g durchschinittliche Korpergewichte ermittelt. Mit der Varianzanalyse und Duncan-Test wurde es festgestellt, ob die DifFerenz zwischen den durchschnittlichen Korpergewichten bei der Abfischung erhaltene Fische signifikant ist. Nach dem Resultat der Analyse waren die Differenzen sowohl zwischen Gruppe I und II als auch zwischen Gruppe I und III signifikant (p<0.05), zwischen Gruppe II und Gruppe III nicht signifikant (p>0.05). Die tagliche Gewichtzunahmen von Gruppen wurden der Reihe nach 3.12 %, 3.86 % und 4.18 % festgestellt. Hİnsichtlich des Futterquotient wurden die Werte bei den Gruppen als 1.10, 1.54 und 1.92 bestimmt. Den besten Futterquotient hat die Gruppe I dargestellt und diese Gruppe wurde von Gruppe II und Gruppe III gefolgt. Am Versuchsende wurde bei alien Gruppe die Korpulenzfaktor reihenweise 1.29 ± 0.03, 1.33 ± 0.03 und 1.38 ± 0.04; der prozentuale Anteil der inneren Organen 10.99 ± 0.55 %, 12.05 ± 0.70 % und 13.68 ± 0.69 %; Hepatosomatischer Index 1.74 ± 0.08 %, 2.03 ± 0.09 % und 2.21 ± 0. 10 %; Schlachtkörper 77.42 ± 0.59 %, 76.78 ± 0.58 % und 74.97 ± 0.55; Mortalitat 4.17 %, 13.75 % und 17.92 % ermittelt. Keenworter : Oncorhynchus mykiss, Futterrationen, Wachstum, Futterverwertung.

Benzer Tezler

  1. Rize-Batum arası deniz alglerinin taksonomisi

    Başlık çevirisi yok

    HÜSEYİN ERDURAN

    Yüksek Lisans

    Türkçe

    Türkçe

    1993

    BiyolojiEge Üniversitesi

    Biyoloji Ana Bilim Dalı

    PROF. DR. HÜSEYİN GÜNER

  2. Karadeniz'deki dikenli vatoz (Raja clavata L. 1758) balıklarının bazı morfolojik özellikleri ile et verimi, et kalitesi ve karaciğer ağırlıkları arasındaki ilişkilerin araştırılması

    A Research on the relationships between some morphological characteristics and meat yield meat quality and the liver weight of the thornback ray (Raja clavata L. 1758) in Black Sea

    OSMAN SAMSUN

    Yüksek Lisans

    Türkçe

    Türkçe

    1986

    Su ÜrünleriOndokuz Mayıs Üniversitesi

    Su Ürünleri Ana Bilim Dalı

    DOÇ. DR. İBRAHİM ERKOYUNCU

  3. Comparison of two different sources of wind data for wawe prediction in the Black Sea

    Karadeniz'de dalga tahmininde kullanılan iki farklı rüzgar verisinin karşılaştırılması

    ŞÜKRÜ EMRAH ARIKAN

    Yüksek Lisans

    İngilizce

    İngilizce

    1998

    İnşaat MühendisliğiOrta Doğu Teknik Üniversitesi

    İnşaat Mühendisliği Ana Bilim Dalı

    PROF. DR. ERDAL ÖZHAN

  4. Sultan 1. Alaeddin Keykubat Devri Selçuklu tarihi (1220-1237)

    Başlık çevirisi yok

    EMİNE UYUMAZ

    Doktora

    Türkçe

    Türkçe

    1997

    TarihMimar Sinan Güzel Sanatlar Üniversitesi

    Tarih Ana Bilim Dalı

    PROF.DR. RAMAZAN ŞEŞEN

  5. Kastamonu yöresinde kullanılan yöresel mutfak eşyalarının tasarım yönünden incelenmesi

    Kastamonu's local cultural influences on the design of the kitchen goods being searched

    NERMİN YERLİOĞLU

    Yüksek Lisans

    Türkçe

    Türkçe

    1999

    El SanatlarıGazi Üniversitesi

    Resim-İş Eğitimi Ana Bilim Dalı

    DOÇ. DR. ADNAN TEPECİK