Geri Dön

Glenoid ve humerus başı versiyon açılarının ilişkisinin değerlendirilmesi

Evaluation of the relationship between glenoid version angle and humeral head version angle

PDF İndir

  1. Tez No: 526407
  2. Yazar: ENVER KILIÇ
  3. Danışmanlar: DOÇ. DR. ALPER DEVECİ
  4. Tez Türü: Tıpta Uzmanlık
  5. Konular: Ortopedi ve Travmatoloji, Orthopedics and Traumatology
  6. Anahtar Kelimeler: Glenoid versiyon, humerus başı versiyonu, metaversiyon, Biyomekanik, Glenoid fossa, Humerus, Manyetik rezonans görüntüleme, Omuz, Omuz eklemi, Retrospektif çalışmalar, Glenoid version, humeral head version, metaversion, Biomechanics, Glenoid fossa, Humerus, Magnetic resonance imaging, Shoulder, Shoulder joint, Retrospective studies
  7. Yıl: 2018
  8. Dil: Türkçe
  9. Üniversite: Sağlık Bilimleri Üniversitesi
  10. Enstitü: Ankara Numune Eğitim ve Araştırma Hastanesi
  11. Ana Bilim Dalı: Ortopedi ve Travmatoloji Ana Bilim Dalı
  12. Bilim Dalı: Belirtilmemiş.
  13. Sayfa Sayısı: Belirtilmemiş.

Özet

Amaç: Glenoid versiyon açısı ve humerus başı versiyon açısı omuz biyomekaniğini etkileyen önemli açısal parametrelerdir. Bu açılar özellikle omuz instabilitesi ve artroplastisi cerrahisinde ameliyat öncesi değerlendirilmesi gereken değişkenlerdir. Bu çalışmada glenoid versiyon açısının kemik ve kıkırdak dokudan yapılan ölçümlerde fark olup olmadığının, metaversiyon açısının humerus başı versiyon açısı tahmininde kullanılıp kullanılamayacağının ve glenoid versiyon açısı ile humerus başı versiyon açısı ilişkisinin değerlendirilmesi amaçlandı. Gereç ve Yöntem: Retrospektif olarak planlanan çalışmada 182 hastanın MRG kesitleri değerlendirildi. Kemik ve kıkırdak dokudan glenoid versiyon açısı, humerus başı versiyon ve metaversiyon açısı her üç araştırmacı tarafından bağımsız olarak ölçüldü. Her bir araştırmacı her hasta için ölçümleri iki kez yaptı. İlk ölçümler tamamlandıktan sonra ikinci ölçümler yapıldı. Her bir araştırmacının her iki ölçümü arasında ve araştırmacılar arasındaki ölçümlerde anlamlı bir fark olup olmadığı değerlendirildi. Ölçümler arasındaki ilişkiyi değerlendirmek için korelasyon ve regresyon analizleri yapıldı. Bulgular: Kemik dokudan ölçülen ortalama glenoid versiyon açısı -3,58°, kıkırdak dokudan ölçülen ortalama glenoid versiyon açısı -5,79° olarak hesaplandı. Yapılan ölçümlerde araştırmacılar içinde ve araştırmacılar arasında anlamlı fark yoktu(p=0,223). Glenoid versiyon açısının kemik ve kıkırdak dokudan yapılan ölçümlerinde korelasyon vardı(r=0,423). Ancak bu korelasyon doğrusal değildi. Kemik ve kıkırdak yüzey retroversiyon değerleri birlikte artış göstermesine karşın, ileri retroversiyon derecelerinde aralarındaki farkın azalmakta olduğu görüldü. Humerus başı versiyon açısı ile metaversiyon açısı arasında istatiksel açıdan anlamlı bir fark olmakla birlikte, bu iki açı arasında çok yüksek önem seviyesinde bir ilişki vardı(P<0,001, r=0,904). Humerus başı versiyonu ile glenoid versiyonu ortalama ölçüm değerlerinin korelasyon analizinde anlamlı bir ilişki olduğu görüldü(r=0,158). Bu ilişki çok zayıf olarak belirlendi. Sonuç: Glenoid versiyon açısının kemik ve kıkırdaktan yapılan ölçümlerinde ilişki olmasına rağmen yapılan ölçümlerinde anlamlı bir farklılık vardır. Eklem ilişkisini belirleyen temel faktör kemik dokudan ziyade kıkırdak doku olduğu için, özellikle glenoid versiyonun değerlendirilmesinin gerektiği durumlarda MRG ile kıkırdak dokunun temel alındığı versiyon ölçümlerinin yapılması daha uygun olacaktır. Humerus başı versiyon ve metaversiyon açıları arasında açısal fark olmasına karşın yüksek düzeyde korelasyon vardır. Metaversiyonun, humerus başı versiyonu hakkında fikir verici olmasından dolayı, bu iki parametre gereğinde birbirlerinin yerine kullanılabileceği sonucuna varılmıştır. Glenoid versiyon açısı ile humerus başı versiyon açısı arasında ise birbirlerini kompanse edecek düzeyde bir ilişki olmadığı görülmüştür.

Özet (Çeviri)

Evaluation Of The Relationship Between Glenoid Version Angle and Humeral Head Version Angle. İntroduction: Glenoid version angle and humeral head version angle are valuable angular parameters affecting shoulder biomechanics. These angles should be evaluated preoperatively, especially in shoulder instability and arthroplasty surgery. The aim of the study was to determine whether or not there is a difference between the version of the bone surface and the cartilage surface of the glenoid, to evaluate metaversion angle could be used to predict humeral head angle angle and the relation between glenoid version angle and humeral head angle. Materıals and Methods: A retrospective evaluation was made of the MRI scans of 182 patients. All the reviewers independently measured the glenoid version angles, humeral head version angle and metaversion. Then the process was repeated for second measurement. Intraobserver interclass correlation coefficients and interobserver interclass correlation coefficients were assessed. Correlation and regression analyzes were performed to evaluate the relationship between measurements. Results: The mean glenoid version was determined as -3,58º in the bone-based measurements and -5,79º in the cartilage-based measurements. The cartilage and bone-based measurements were found to have inter and intraobserver reliability(p=0,223). A statistically significant difference was observed between the mean cartilage-based version and the mean bone-based version.(r=0,423). The changes in the cartilage and bone-based measurements were seen to be correlated. However, this change was not seen to be linear. A statistically significant difference was observed between the mean humeral head version angle and the mean metaversion angle(p<0,001). However, there was a very high level of correlation between these two angles(r=0,904). A significant relationship was found between humeral head version and glenoid version at(r=0,158). This relationship was very weak. Conclusions: A statistically significant difference was observed between the mean cartilage-based and the mean bone-based glenoid version. The main factor that determines the joint relation is the cartilage tissue rather than the bone tissue. In cases which the glenoid version needs to be evaluated, it is more appropriate to perform cartilage-based glenoid version measurements with MRI. A statistically significant difference was observed between the mean humeral head version angle and the mean metaversion angle. However, there is a very high level of correlation between these two angles. Metaversion can reliably predict humeral head version. There was no relationship between the glenoid version angle and the humerus head version angle to compensate each other.

Benzer Tezler

  1. Tez No

    844941

    Omuz osteoartritli hastalarda artroplasti öncesi sıfır eko zaman sekanslı manyetik rezonans görüntüleme ile kemik stoğunun ve kas kalitesinin değerlendirilmesi

    Evaluation of bone stock and muscle quality with zero echo time sequence magnetic resonance imaging before arthroplasty in patients with shoulder osteoarthritis

    ENGİN TÜRKAY YILMAZ

    Tıpta Uzmanlık

    Türkçe

    Türkçe

    2023

    Ortopedi ve TravmatolojiHacettepe Üniversitesi

    Ortopedi ve Travmatoloji Ana Bilim Dalı

    PROF. DR. GAZİ HURİ

  2. Tez No

    845802

    Anterior omuz instabilitesi olan hastalarda glenohumeral eklemin morfolojik parametrelerinin radyolojik olarak değerlendirilmesi

    Radiological evaluation of the morphological parameters of the glenohumeral joint in patients with anterior shoulder instability

    SEBATİ BAŞER CANBAZ

    Tıpta Uzmanlık

    Türkçe

    Türkçe

    2024

    Ortopedi ve TravmatolojiErciyes Üniversitesi

    Ortopedi ve Travmatoloji Ana Bilim Dalı

    PROF. DR. MAHMUT ARGÜN

  3. Tez No

    674770

    Image processing software tools development for shoulder arthroplasty

    Omuz artroplasti için görüntü işleme yazılımı geliştirme araçları

    MAJID MOHAMMAD SADEGHI

    Doktora

    İngilizce

    İngilizce

    2021

    Biyomühendislikİstanbul Teknik Üniversitesi

    Mekatronik Mühendisliği Ana Bilim Dalı

    PROF. DR. ŞENİZ ERTUĞRUL

  4. Tez No

    781400

    Biseps tendonu uzun başı instabilitesi olan hastalarda manyetik rezonans artrografide humerus başının glenoid kaviteye göre konumunun değerlendirilmesi

    Evaluation of humeral head position according to glenoid cavity in patients with long head of biceps tendon instability

    AHMET KORU

    Tıpta Uzmanlık

    Türkçe

    Türkçe

    2022

    Radyoloji ve Nükleer TıpAtatürk Üniversitesi

    Radyoloji Ana Bilim Dalı

    DOÇ. DR. BAHAR YILMAZ ÇANKAYA

  5. Tez No

    986531

    Anterior omuz çıkığı olan hastalarda radyografilerin kemik defektlerini saptamadaki tanısal değeri: Bilgisayarlı tomografi ile karşılaştırmalı bir çalışma

    Diagnostik value of radiographs in detecting bone defects in patients with anterior shoulder dislocation: A comparative study with computed tomography

    KÜBRA NUR OKUTAN

    Tıpta Uzmanlık

    Türkçe

    Türkçe

    2025

    Acil TıpOndokuz Mayıs Üniversitesi

    Acil Tıp Ana Bilim Dalı

    PROF. DR. CELAL KATI

Geri Dön