Geri Dön

Volümetrik ark radyoterapi (VMAT) tedavilerinin hesaplanması sırasında kullanılan farklı optimizasyon yöntemlerinin karşılaştırılması

Comparison of different optimization methods used during calculation of volumetric modulated arc radiotherapy (VMAT) treatments

  1. Tez No: 515913
  2. Yazar: TUTKU ÇAĞATAY ÇARGA
  3. Danışmanlar: PROF. DR. MELTEM SERİN
  4. Tez Türü: Yüksek Lisans
  5. Konular: Onkoloji, Oncology
  6. Anahtar Kelimeler: Photon Optimizer Algoritması, Progressive Resolution Optimizer Algoritması, Algoritmalar, Radyasyon dozajı, Radyoterapi, Radyoterapi-bilgisayar yardımlı, Radyoterapi-yoğunluk ayarlı, Tedavi, Özofagus, Photon Optimizer Algorithm, Progressive Resolution Optimizer Algorithm, Algorithms, Radiation dosage, Radiotherapy, Radiotherapy-computer assisted, Radiotherapy-intensity-modulated, Treatment, Esophagus
  7. Yıl: 2018
  8. Dil: Türkçe
  9. Üniversite: Acıbadem Mehmet Ali Aydınlar Üniversitesi
  10. Enstitü: Sağlık Bilimleri Enstitüsü
  11. Ana Bilim Dalı: Radyasyon Onkolojisi Ana Bilim Dalı
  12. Bilim Dalı: Belirtilmemiş.
  13. Sayfa Sayısı: Belirtilmemiş.

Özet

Bu çalışmada, tedavi planlamalarında kullanılan Photon Optimizer ve Progressive Resolution Optimizer algoritmalarının karşılaştırılması amaçlanmıştır. Çalışma için 20 baş-boyun kanseri hasta seçilmiştir. Öncelikle optimal planlama için kaç ark içeren planlama yapılması gerektiği araştırılmıştır. Bu nedenle bir hasta üzerinden 2, 3 ve 4 ark'lı planlar yapılarak hangi planın hedef sarımı açısından iyi olduğu gözlemlenmiştir. Optimal ark sayısı olan 4 ark seçildikten sonra optimizasyonlar arası karşılaştırmada asıl farkı yaratacak olan ve Photon Optimizer algoritması tarafından kullanılan organ spesifik ''a'' değerleri seçimi yapılmıştır. Bu seçim ise 1 hastanın planlaması Progressive Resolution Optimizer ile yapıldıktan sonra planlamaya ait alt, üst ve ortalama nesneleri değiştirilmeksizin kritik organ ve hedeflerin önerilen referans ''a'' değerleri ve referans değerlerden az ve çok olacak şekilde farklı değerler kullanılarak yapılan planlamarın karşılaştırılması sonucu kararlaştırılmıştır. Referans ''a'' değerleri kritik organlar ve hedefler açısından daha iyi sonuç vermiştir bu nedenle tüm hastaların planlamaları referans ''a'' değerleri üstünden yapılmıştır. Sonrasında her hastadan elde edilen 2 algoritma ile yapılmış planlamaların verileri istatistiki açıdan karşılaştırılmıştır. Bu veriler göstermiştirki Photon Optimizer algoritması , Progressive Resolution Optimizer algoritmasına göre beyin sapının aldığı maksimum doz değerlerinde ve 70Gy alacak hedef kitlenin sarımı açısından anlamlı (P<0,05) üstünlük sağlamaktadır. Diğer karşılaştırılan 56Gy ve 60Gy alacak hedef kitle sarımı(P=0,263, P=0,185), Sağ ve sol parotis ortlama doz değerleri(P=0,052, P=0,455), larenks ortalama doz ve maksimum alınan doz değerleri(P=0,794, P=0,067), özefagus ortalama doz değerleri(P=0,135) ve spinal kord maksimum alınan doz değerleri(P=0,179) bakımından PO algoritması PRO algoritmasına göre anlamlı bir üstünlük sağlamamıştır.

Özet (Çeviri)

In this study, we aimed to compare Photon Optimizer and Progressive Resolution optimizer algorithms which are being used in treatment planning. 20 patients that have head and neck cancer are chosen for this study. Firstly we investigated for how many arcs are needed for the optimal planning. One same patient is used for comparing the plans that have 2, 3 and 4 arcs to see which plan has the best target covarege. We chose organ specific“a”values which is used by Photon Optimizer algorithm to get the real difference between optimizations after the optimal 4 arc plan was chosen. This“a”value was chosen by comparing values that are at reference, lower and higher values for critical organ's and target's, without changing the values of lower, upper and mean objectives of this plan after a patient's planning made with Progressive Resolution Optimizer.Reference“a”values gave us better results for critical organs and targets. Thus we used reference“a”values for all patients' plannings. Then we compared the results statistically we had from each optimization.With those results, a significant difference (P<0,05) was seen between Progressive Resolution Optimizer algorithm and Photon Optimizer algorithm for brain stem's dmaxand conformity index 70Gy on behalf Photon Optimizer algorithm. When comparing PO and PRO over, CI56 and CI60 (P=0,263, P=0,185), right-left parotis dmean(P=0,052, P=0,455), larinx dmeanand dmax(P=0,794, P=0,067), esophagus dmean(P=0,135), spinal cord dmax(P=0,179), there hasn't been a significant difference.

Benzer Tezler

  1. Truebeam 2.0 STX cihazında cihaz kabulü sırasında tedavi planlama sistemine girilen parametrelerin tedavi plan kalitesine etkisi

    The effects of treatement planning system configuration parameters defined during to truebeam 2.0 STX commissioning on treatement plan quality

    EMRE ŞANLI

    Yüksek Lisans

    Türkçe

    Türkçe

    2017

    Fizik ve Fizik Mühendisliğiİstanbul Medipol Üniversitesi

    Sağlık Fiziği Ana Bilim Dalı

    DOÇ. DR. HİLAL ACAR DEMİR

  2. T1 glottik larinks kanserlerde 3 boyutlu konformal radyoterapi, yoğunluk ayarlı radyoterapi ve volümetrik ark tedavilerinin karotis interna dozları açısından karşılaştırılması

    Comparison of 3-d conformal radiotherapy, intensity-modulated radiotherapy and volumetric arc therapies in terms of internal carotid artery doses in T1 glottic larynx cancers

    FEYZA SAVAŞ AKBULUT

    Yüksek Lisans

    Türkçe

    Türkçe

    2019

    Fizik ve Fizik MühendisliğiTrakya Üniversitesi

    Sağlık Fiziği Ana Bilim Dalı

    PROF. DR. VUSLAT YÜRÜT ÇALOĞLU

  3. Nazofarenks, prostat, akciğer kanseri tedavilerinde volumetrik ark tekniğiyle yapılan planlamaların dozimetrik kalite kontrollerinin karşılaştırılması

    Comparison of dozimetric quality controls of volumetric arc technique plans in nazopharense, prostate, lung cancer treatments

    CANER ARSLAN

    Yüksek Lisans

    Türkçe

    Türkçe

    2016

    OnkolojiAcıbadem Üniversitesi

    Radyasyon Onkolojisi Ana Bilim Dalı

    PROF. DR. KAZIM MERİÇ ŞENGÖZ

  4. Kranyospinal ışınlamalarda volumetrık ayarlı ark tedavi (VMAT), yoğunluk ayarlı radyoterapi (YART) ve üç boyutlu konformal radyoterapi (3B-KRT) tedavi planlama tekniklerinin karşılaştırılması

    Comparison of volumetric modulated arc therapy (VMRT), intensity modulated radiation therapy (İMRT) and 3D conformal radiotherapy (3D-XRT) treatment planning techniques for craniospinal irradiation

    ASLIHAN UZUN

    Yüksek Lisans

    Türkçe

    Türkçe

    2014

    Radyoloji ve Nükleer TıpEge Üniversitesi

    Radyasyon Onkolojisi Ana Bilim Dalı

    DOÇ. DR. EMİNE SERRA KAMER

    ÖĞR. GÖR. NEZAHAT OLACAK

  5. Prostat kanserlerinde yoğunluk ayarlı radyoterapi (yart) ve volümetrik ayarlı ark terapi (vmat) tekniklerinin hastaya özel tedavi kalite güvencelerinin karşılaştırılması

    Comparison of intensity modulated radiation therapy (imrt) and volumetric modulated arc therapy (vnat) methods of quality assurance in prostate cancers

    DEVRAN BALTAŞ

    Yüksek Lisans

    Türkçe

    Türkçe

    2016

    Radyoloji ve Nükleer TıpUludağ Üniversitesi

    Radyasyon Onkolojisi Ana Bilim Dalı

    DOÇ. DR. MERAL KURT