Geri Dön

İndirekt yöntemle yapılan prefabrik kompozit rezin venerler ile direkt yöntemle yapılan kompozit rezin venerlerin klinik karşılaştırması

Clinical comparison of prefabricated indirect composite resin veneers and direct composite resin veneers

  1. Tez No: 512290
  2. Yazar: ALİ OSMAN DEMİRHAN
  3. Danışmanlar: PROF. DR. LEZİZE ŞEBNEM TÜRKÜN
  4. Tez Türü: Diş Hekimliği Uzmanlık
  5. Konular: Diş Hekimliği, Dentistry
  6. Anahtar Kelimeler: Dental estetik, Diş aralığı, Diş kaplamaları, Estetik, Kompozit reçineler, Kronlar, Dental aesthetics, Diastema, Dental veneers, Aesthetics, Composite resins, Crowns
  7. Yıl: 2018
  8. Dil: Türkçe
  9. Üniversite: Ege Üniversitesi
  10. Enstitü: Diş Hekimliği Fakültesi
  11. Ana Bilim Dalı: Restoratif Diş Tedavisi Ana Bilim Dalı
  12. Bilim Dalı: Belirtilmemiş.
  13. Sayfa Sayısı: Belirtilmemiş.

Özet

Bu çalışmada; indirekt ve direkt olmak üzere, iki farklı yöntem ile yapılan kompozit rezin vener restorasyonların klinik başarılarının karşılaştırmalı olarak değerlendirilmesi amaçlandı. Bu amaçla; Ege Üniversitesi Diş Hekimliği Fakültesi Restoratif Diş Tedavisi AD'ye, ön bölge dişlerinde diastema (aralık) varlığı sebebiyle estetik şikayetle başvuran, sistemik hastalığı olmayan 30 gönüllü birey, dahil edilme ve çıkarılma kriterleri göz önünde bulundurularak çalışmaya dahil edildi. Prefabrik kompozit rezin vener (indirekt yöntem - Componeer, Coltene) veya direkt kompozit rezin vener olmak üzere (direkt yöntem - Essentia, GC) toplam 102 adet vener restorasyon rastgele olacak şekilde diastemaları kapatmak üzere uygulandı. Restorasyonların uygulama sonrası, 6 ay ve 12 aylık klinik değerlendirmeleri Modifiye Ryge Kriterleri'ne göre (USPHS kriterleri) deneyimli ve bağımsız iki gözlemci tarafından yapıldı. Bu amaçla renklenme, kenar renklenmesi, anatomik form, kenar uyumu, ikincil çürük oluşumu, yüzey pürüzlülüğü, retansiyon kaybı ve cila retansiyon kaybı incelendi. İstatistiksel analizler McNemar ve Chi-kare testi ile yapıldı (p<0.05). Sonuç olarak direkt kompozit rezin venerler ve indirekt prefabrik kompozit rezin venerler klinik olarak ve hasta memnuniyeti açısından 1 yılın sonunda başarılı bulundu. Gruplar arasında ise istatistiksel olarak anlamlı bir fark görülmedi.

Özet (Çeviri)

The aim of this study is to compare the clinical performance of composite veneers performed in two different ways, indirect and direct methods. 30 volunteer patients without any systemic diseases and who applied to Ege University School of Dentistry for the esthetic restoration of their anterior diastema (gap) were selected according to inclusion and exclusion criteria. The closure of 102 diastema was randomly performed with prefabricated composite resin veneers (indirect method- Componeer, Coltene) or direct composite resin veneers (direct method- Essentia, GC). These restorations were clinically evaluated at baseline, 6 months and 12 months by two experienced and blind examiners according to modified Ryge criteria (USPHS criteria). For that purpose, colour match, marginal discolouration, anatomic form, marginal adaptation, secondary caries, surface roughness, retention and polishing retention were evaluated. Statistical analysis was performed with McNemar and Chi-square tests (p<0.05). As a result, direct composite resin veneers and indirect prefabricated composite resin veneers were both found clinically successfull and the patients were satisfied after one-year of evaluation. There was no statistically significant differences between the groups

Benzer Tezler

  1. İndirekt yöntemle yapılan prefabrik kompozit rezin venerler ile şeffaf şablonlar ile yapılan kompozit rezin venerlerin klinik karşılaştırması

    The clinical comparison of prefabricated composite veneers and direct composite resin veneers performed with transparent templates

    HAKAN BİLEN

    Diş Hekimliği Uzmanlık

    Türkçe

    Türkçe

    2020

    Diş HekimliğiEge Üniversitesi

    Restoratif Diş Tedavisi Ana Bilim Dalı

    PROF. DR. LEZİZE ŞEBNEM TÜRKÜN

  2. İndirekt, direkt ve prefabrik vener materyallerin renklenmelerinin ve yüzey özelliklerinin değerlendirilmesi

    The evaluation of discolorations and surface properties of i̇ndirect, direct and prefabricated vener materials

    ASLIHAN KOÇAK

    Diş Hekimliği Uzmanlık

    Türkçe

    Türkçe

    2020

    Diş HekimliğiEge Üniversitesi

    Restoratif Diş Tedavisi Ana Bilim Dalı

    PROF. DR. L. ŞEBNEM TÜRKÜN

  3. CELAY sistemin genç daimi dişlerde kullanılabilirliğinin in vitro değerlendirilmesi

    In vitro evaluation of utilization of CELAY system on young permanent teeth

    RANA CİĞER ÖZDEMİR

    Doktora

    Türkçe

    Türkçe

    2006

    Diş HekimliğiGazi Üniversitesi

    Pedodonti Ana Bilim Dalı

    PROF.DR. ÖZLEM TOLUNOĞLU

  4. Fırça abrazyonunun direkt ve indirekt olarak hazırlanmış kompozit laminate veneer restorasyonlarının aşınma ve yüzey pürüzlülüğü üzerine etkisi

    Effect of brush abrasion on wear and surface roughness of direct and indirect composite laminate veneer restorations

    MEDİHA BÜYÜKGÖZE DİNDAR

    Diş Hekimliği Uzmanlık

    Türkçe

    Türkçe

    2019

    Diş HekimliğiTrakya Üniversitesi

    Restoratif Diş Tedavisi Ana Bilim Dalı

    DR. ÖĞR. ÜYESİ MELTEM TEKBAŞ ATAY

  5. Prefabrik düşey drenler (PDD) ile zemin iyileştirme yönteminde prefabrik düşey drenin performansını etkileyen faktörlerin belirlenmesi

    Identification of the factors affecting the performance of prefabricated vertical drains in ground improvement with prefabricated vertical drains

    TAYFUN ŞENGÜL

    Doktora

    Türkçe

    Türkçe

    2010

    İnşaat MühendisliğiYıldız Teknik Üniversitesi

    İnşaat Mühendisliği Ana Bilim Dalı

    DOÇ. DR. MEHMET BERİLGEN

    PROF. DR. KUTAY ÖZAYDIN