Electoral rules and strategic voting in Turkey
Türkiye'de seçim sistemleri ve stratejik oy
- Tez No: 430550
- Danışmanlar: YRD. DOÇ. DENİZ SELMAN
- Tez Türü: Yüksek Lisans
- Konular: Siyasal Bilimler, Political Science
- Anahtar Kelimeler: Oy oranları, Seçim bölgeleri, Seçim sistemleri, Seçimler, Siyasi partiler, Stratejik oy, Vote rates, Election district, Election systems, Elections, Political parties, Strategic voting
- Yıl: 2016
- Dil: İngilizce
- Üniversite: Boğaziçi Üniversitesi
- Enstitü: Sosyal Bilimler Enstitüsü
- Ana Bilim Dalı: İktisat Ana Bilim Dalı
- Bilim Dalı: Belirtilmemiş.
- Sayfa Sayısı: Belirtilmemiş.
Özet
Çalı şmanı n ilk b öl ümünde farkl ı se çim sistemleri ve stratejik oy durumlar ında 2011 ve 2015 se çimleri sim üle edilmi ştir. İlk olarak halihazı rdaki se çim b ölgelerinden 550 tane se çim b ölgesi olu şturulmu ş; ve ger çek se çim sonu çları kullan ılarak dar b ölge se çim sistemine ge çildi ğinde se çim sonu çları nı n nası l de ği şece ği sim üle edilmi ştir. Sonu çlara g öre, dar b ölge se çim sistemine ge çildi ğinde AKP'nin koltuk sayı sı 2011'de 327'den 414'e; 2015'te (haziran) ise 258'den 349'a y ükselmektedir. Dar b ölgeden en çok zarar g ören parti olan MHP'nin koltuk say ısı ise 2011'de 53'ten üçe; 2015'te ise 80'den alt ıya d üşmektedir. Ayrı ca bazı“stratejik”se çmenlerin kendi se çim b ölgelerinde yalnı zca o b ölgede şans ı olan partiye oy verece ğini varsayarak, anket verisinden de faydalanarak, ikinci bir sim ülasyon daha yap ılmı ştı r. Buna g ore stratejik oyun koltuk da ğılı mı na etkisi olduk ça s ını rlı dı r. Sonu çlara g ore MHP oransal olarak stratejik oydan en fazla faydalanan partidir. İkinci kı sı mda ise HDP'ye 2015 Haziran se çimlerinde giden stratejik oyun b üy ükl ü ğ ü öl ç ülm ü şt ür. Artabe and Gardeazabal (2014)'ı n dolayl ı stratejik oy hesaplama y öntemi kullanı lmı ş ve HDP'ye verilen oylar n %8.6'sı nı n stratejik oldu ğu tahmin edilmi ştir.
Özet (Çeviri)
In the first chapter, we construct and analyze counterfactual election results under diff erent electoral rules and levels of strategic voting. We first divide each of the existing 85 districts in order to defi ne 550 hypothetical voting districts, and then use precinct level data from the actual elections in order to calculate counterfactual results under a First-Past-the-Post (FPTP) rule. Under a simply tally of the actual votes according to our newly de fined districts, the number of AKP (Justice and Development Party) seats increases to 414 from the actual 327 in 2011 and to 349 from the actual 258 in 2015 (June), while the number of seats of the biggest loser, the Nationalist Action Party (MHP), decreases from the actual 53 to just three in 2011 and from the actual 80 to only six in 2015. Next, we simulate results assuming that some“strategic”voters vote only for parties which are competitive in their voting districts by using survey data. We show that strategic voting has only a minor impact on the results. In both elections, MHP is the biggest bene ficiary of strategic voting proportionately. In the second chapter, we use survey data in order to find out the magnitude of strategic voting that HDP bene ts in the 2015 June elections. We apply Artabe and Gardeazabal (2014)'s indirect method of strategic voting. We estimate that 8.6% of HDP votes came from strategic considerations in the 2015 June elections.
Benzer Tezler
- Karşılaştırmalı seçim sistemleri ve Türkiye için bir model önerisi
Comparative electoral systems and a model proposal for Turkey
MELTEM HAYTOĞLU
Doktora
Türkçe
2017
Siyasal BilimlerGazi ÜniversitesiKamu Yönetimi Ana Bilim Dalı
PROF. DR. KEMAL GÖRMEZ
- Stratejik oy verme davranışı
Strategic voting behavior
BETÜL AYDOĞAN ÜNAL
Doktora
Türkçe
2016
Kamu YönetimiDokuz Eylül ÜniversitesiKamu Yönetimi Ana Bilim Dalı
PROF. DR. AYŞEN UYSAL
- Essays on representative democracy
Temsili demokrasi üzerine makaleler
HAYRULLAH DİNDAR
Doktora
İngilizce
2016
Siyasal Bilimlerİstanbul Bilgi Üniversitesiİktisat Ana Bilim Dalı
PROF. DR. JEAN LAINE
- Paradigms and dynamic change in the Turkish party system
Türk siyasi parti sisteminde paradigmalar ve dinamik değişkenlik
FRED MİCHAEL WUTHRİCH
Doktora
İngilizce
2011
Siyasal Bilimlerİhsan Doğramacı Bilkent ÜniversitesiSiyaset Bilimi Ana Bilim Dalı
PROF. DR. METİN HEPER
- Analysis of emotions in politics: Electoral campaigns of the incumbent party in Turkey from 2002 to 2019
Siyasette duyguların analizi: 2002'den 2019'a Türkiye'de iktidar partisinin seçim kampanyaları
NURDAN SELAY BEDİR
Doktora
İngilizce
2025
Siyasal BilimlerOrta Doğu Teknik ÜniversitesiSiyaset Bilimi ve Kamu Yönetimi Ana Bilim Dalı
DOÇ. DR. BAŞAK ZEYNEP ALPAN