Doğa paradigmasından siyasal paradigmaya: Derin ve toplumsal ekoloji
From nature paradigm to political paradigm: Deep and social ecology
- Tez No: 421706
- Danışmanlar: YRD. DOÇ. DR. KERİM ÇINAR
- Tez Türü: Yüksek Lisans
- Konular: Siyasal Bilimler, Kamu Yönetimi, Political Science, Public Administration
- Anahtar Kelimeler: Bookchin, Murray, Derin ekoloji, Doğa, Ekoloji, Ekolojik etki, Paradigma, Çevrecilik, Çevresel davranışlar, İnsan doğa ilişkisi, İnsan-çevre etkileşimi, Bookchin, Murray, Deep ecology, Nature, Ecology, Ecological effect, Paradigm, Environmentalism, Environmental behaviours, Human nature relations, Human-environment interaction
- Yıl: 2015
- Dil: Türkçe
- Üniversite: Afyon Kocatepe Üniversitesi
- Enstitü: Sosyal Bilimler Enstitüsü
- Ana Bilim Dalı: Kamu Yönetimi Ana Bilim Dalı
- Bilim Dalı: Belirtilmemiş.
- Sayfa Sayısı: Belirtilmemiş.
Özet
İnsan-doğa ilişkisinin paradigmatik tarihi, insan-insan ilişkisi bağlamında doğa-siyaset ilişkisinin de paradigmatik tarihidir. İnsan-doğa ilişkisinin tarihini ve doğanın anlamını sorgulayan derin ekoloji ve toplumsal ekoloji yaklaşımları; insan ve doğa arasındaki özne-nesne, efendi-köle ve fayda-maliyet ilişkisini reddetmekte; bu ilişkinin siyasal ve toplumsal yapı düzeyinde değişmesi gerektiğini savunmaktadır. Arne Naess'in öne sürdüğü derin ekoloji düşüncesi, söz konusu değişimi bireysel yaşam önceliğinde; Murray Bookchin'in ortaya koyduğu toplumsal ekoloji düşüncesi ise bu değişimi toplumsal sistematik önceliğinde ele almaktadır. İki yaklaşım da temel olarak mekanik dünya düşüncesini, modernitenin kapitalist iktisadi ilişkilerini ve tüketim toplumunu eleştirmekte ve doğanın özne olduğu alternatif bir ekolojik politika sunmaktadır.
Özet (Çeviri)
Paradigmatic history of the human-nature relation is the paradigmatic history of nature-politics relation with the context of human-human relation. Deep ecology and social ecology approaches, that question the history of human-nature relation and meaning of nature, refuse the subject-object, master-slave and benefit-cost relation between human and nature while defending that this relation has to change with respect to political and social structure. Deep ecology thought that is offered by Arne Naess discusses this change with respect to individual life. On the other hand social ecology that is offered by Murray Bookchin discusses it with respect to social systematics. These two approaches criticize fundamentally mechanic world idea, capitalist economic relations of modernity and consumption society. Based on this criticism they present an alternative ecological politics in which nature is a subject.
Benzer Tezler
- Toplum sözleşmesi düşüncesinde devletin doğuşu: Hobbes, Locke Rousseau
Establishment of state with in the context of social contract
ULAŞ KARADAĞ
Yüksek Lisans
Türkçe
2013
HukukAnkara ÜniversitesiKamu Hukuku Ana Bilim Dalı
YRD. DOÇ. DR. ABDURRAHMAN SAYGILI
- Santos'un teorisinde karşı-hegemonik hukuk arayışları
Counter-hegemonic law in Santos's theory
DUYGU HATIPOĞLU AYDIN
- Zarar görebilirlik ve toplumsal mukavemet ekseninde Türkiye'nin afet yönetimi analizi: bir afet tipi olarak küresel iklim değişikliği üzerinden Türkiye örneği
An analysis of Turkey's disaster management system in the context of disaster vulnerability and social resilience: The case of Turkey and global climate change
CANGÜL KUŞ
Yüksek Lisans
Türkçe
2018
Kamu YönetimiDokuz Eylül ÜniversitesiAfet Yönetimi Ana Bilim Dalı
PROF. DR. ZERRİN TOPRAK KARAMAN
- Grek ve İslam düşüncesinde akıl paradigmasının oluşumu
The development of Greek and İslamic reason paradigm
MEHMET FATİH DENİZ