Geri Dön

Keratokonus tanısında kornea topografisi ve yükseklik haritalarının duyarlılığının karşılaştırılması

In the diagnosis of keratoconus corneal topography and elevation maps comparison of sensitivity

  1. Tez No: 390974
  2. Yazar: JAN AHMAD SULTANİ
  3. Danışmanlar: DOÇ. DR. VOLKAN HÜRMERİÇ
  4. Tez Türü: Tıpta Uzmanlık
  5. Konular: Göz Hastalıkları, Eye Diseases
  6. Anahtar Kelimeler: keratokonus, kornea topografi, yükseklik haritası, Göz hastalıkları, Kornea, Korneal hastalıklar, keratoconus, corneal topography, elevation map, Eye diseases, Cornea, Corneal diseases
  7. Yıl: 2014
  8. Dil: Türkçe
  9. Üniversite: Gata
  10. Enstitü: Tıp Fakültesi
  11. Ana Bilim Dalı: Göz Hastalıkları Ana Bilim Dalı
  12. Bilim Dalı: Belirtilmemiş.
  13. Sayfa Sayısı: Belirtilmemiş.

Özet

Başlangıç seviye keratokonus ile normal bir gözü ayıran sınır bilinmemektedir. Son dönemde kullanıma sunulan yeni yükseklik haritası indeksleri bu konuda umut vaat etse de bu indekslerin doğrulaması ve toplumumuzdaki performansı incelenmesi yapılmamıştır. Bu nedenle çalışmamızda keratokonus tanısında kornea topografisi ve yüksek haritaları parametrelerinin duyarlılığını incelemeyi amaçladık. Çalışmamızda kontrol grubu olarak refraktif cerrahi adaylarından 40 sağlıklı birey (Grup-1) ile çalışma grubu olarak her iki gözde keratokonus tanısı konulan 38 hasta dahil edildi. Keratokonuslu hastaların keratometrik düşük olan ve biyomikroskopi bulgusu bulunmaya gözleri form fruste keratokonus olarak (Grup-2), keratometrik değeri yüksek olan gözleri ise keratokonus (Grup-3) olarak kabul edildi. Gruplar topografik (ISV,IVA,IHA;IHD), yükseklik haritası (anterior yükseklik, posterior yükseklik, pakimetrik progresyon, Total deviasyon) ve ön segment tomografi bulguları açısından değerlendirildi. Topografi, yükseklik haritası verileri üç grup arasında istatistiksel olarak anlamlı şekilde farklıydı. Keratokonus tanısı konulması için en yüksek duyarlılık ve özgünlük yükseklik haritasındaki ortalama pakimetrik progresyon indeksi (%100, %91) ve total deviasyonda (%100, %94) tespit edildi. Normal form fruste keratokonus ayrımında total deviasyon eşik değeri 1.35, normal keratokonus ayrımında total deviasyon eşik değeri 2.32 olarak belirlendi. Sonuç olarak yükseklik haritası indeksleri keratokonus tanısında topografik indekslerden daha yüksek duyarlılık ve özgünlüğe sahiptir.

Özet (Çeviri)

The limit separating healthy eyes form early keratoconus patients is unknown. Recently new and promising elevation map parameters have been suggested in the diagnosis of keratoconus, however the validation of these parameters and the analysis of the performance of these parameters in Turkish patients is unknown. In this study we wanted to compare topographic and elevation map parameters in the diagnosis of keratoconus. Control group (Group-1) included 40 healthy refractive surgery candidates and the study group included 38 patients with bilateral keratoconus. The eyes of keratoconus patients with minimum K reading and without any sign of keratoconus in slit lamp examination were accepted as form fruste keratoconus (Group-2). The fellow eyes of these patients with higher K reading were accepted as keratoconus (Group-3). Topographic indices (ISV,IVA,IHA;IHD), elevation map data (anterior elevation, posterior elevation, pachymetric progression and total deviation) and anterior segment tomographic data were compared. The difference between groups in topographic, elevation and tomographic data were statistically significant. The highest sensitivity and specifity in the diagnosis of keratoconus was found with mean pachymetric progression index (100%, 91%) and total deviation (%100,%94) of the elevation maps. The total deviation threshold separating normal and form fruste keratoconus was 1.35 and threshold separating normal and keratoconus was 2.32. As a conclusion elevation map indices has higher sensitivity and specifity in the diagnosis of keratoconus.

Benzer Tezler

  1. Keratokonus hastalarında optik koherens tomografi, kornea topografisi, optik biyometri ile yapılan ön segment ölçümlerinin güvenilirliği ve tekrarlanabilirliğinin karşılaştırılması

    The comparison of reliability and repeatability of anterior segment measurements using optical coherence tomography,corneal topography and optical biometry

    YAPRAK AKBULUT

    Tıpta Uzmanlık

    Türkçe

    Türkçe

    2019

    Göz HastalıklarıKırıkkale Üniversitesi

    Göz Hastalıkları Ana Bilim Dalı

    DR. ÖĞR. ÜYESİ NESRİN BÜYÜKTORTOP GÖKÇINAR

  2. Keratokonusta korneal kollajen çapraz bağlanma tedavisi (CXL)

    Corneal collagen crosslinking treatment (CXL) in the keratoconus

    AYHAN SAĞLIK

    Tıpta Uzmanlık

    Türkçe

    Türkçe

    2012

    Göz HastalıklarıAnkara Üniversitesi

    Göz Hastalıkları Ana Bilim Dalı

    PROF. DR. ÖMÜR GÜNDÜZ

  3. Kornea kollajen çapraz bağlama sonrası demarkasyon hattının ön segment optik koherens tomografi ile değerlendirilmesi

    Evaluation of demarcation line with anterior segment optical coherence tomography after corneal collagen cross-linking

    ALİ MEŞEN

    Tıpta Uzmanlık

    Türkçe

    Türkçe

    2017

    Göz HastalıklarıSelçuk Üniversitesi

    Göz Hastalıkları Ana Bilim Dalı

    PROF. DR. BANU BOZKURT

  4. Vernal keratokonjonktivit tanılı hastaların kornea topografisinin pentacam ile değerlendirilmesi

    Evaluation of topographic corneal changes with pentacam in patients with vernal keratoconjunctivitis

    DİLBADE YILDIZ EKİNCİ

    Tıpta Uzmanlık

    Türkçe

    Türkçe

    2012

    Göz Hastalıklarıİstanbul Üniversitesi

    Göz Hastalıkları Ana Bilim Dalı

    PROF. DR. FATMA NİLÜFER ALPARSLAN

  5. Ön segment parametreleri açısından standart ve hızlandırılmış cross-linking etkinliklerinin karşılaştırılması

    Comparison of anterior segment parameters in standard and accelerated cross-linking

    MURAT FIRAT

    Tıpta Uzmanlık

    Türkçe

    Türkçe

    2017

    Göz Hastalıklarıİnönü Üniversitesi

    Göz Hastalıkları Ana Bilim Dalı

    YRD. DOÇ. DR. NİHAT POLAT