Geri Dön

Roma Hukukunda alacak haczi

Credit attachment in Roman Law

  1. Tez No: 159656
  2. Yazar: ERDAL ÖZSUNAR
  3. Danışmanlar: DOÇ. DR. NADİ GÜNAL
  4. Tez Türü: Doktora
  5. Konular: Hukuk, Law
  6. Anahtar Kelimeler: Belirtilmemiş.
  7. Yıl: 2005
  8. Dil: Türkçe
  9. Üniversite: Ankara Üniversitesi
  10. Enstitü: Sosyal Bilimler Enstitüsü
  11. Ana Bilim Dalı: Özel Hukuk Ana Bilim Dalı
  12. Bilim Dalı: Roma Özel Hukuku Bilim Dalı
  13. Sayfa Sayısı: Belirtilmemiş.

Özet

ÖZET Tezimizin konusunu Roma Hukukunda Alacak Haczi oluşturmaktadır. Tezin birinci bölümünde Roma Hukukunda alacak ve borç ilişkisi kavramlarının tarihî gelişimi ve alacak haklarının devredilebilirliği incelenmiştir. İkinci Bölümde bir alacağın haczedilebilmesinin temelinde yatan cebrî icranın Roma Özel Hukukundaki tarihî gelişimi incelenmiştir. Üçüncü Bölümde ise Klasik metinler ışığında Roma Hukukunda Sistem Dışı Yargılama (Cognitio Extra Ordinem) Usulünde alacak haczi kurumu ve Haciz engelleri ele alınmıştır. Dördüncü ve son bölümde ise Roma Vergi Hukukunda alacak haczi ve alacak haczinin diğer uygulama alanlarına değinilmiştir. Tezin amacı alacak haczinin Roma Hukukundaki yerine ve çağdaş hukuk düzenlerine yönelik yol göstericiliğine bu dört ana başlıkta değinmektir. Tezimizde dipnotlarda çağdaş Türk ve Alman Hukuklarında alacak haczi kurumu Roma Hukuku ile karşılaştırmalı olarak ele alınmıştır. Romada bir alacak hakkını kendisi ile sözleşme yapılmış kişiden başkasının ileri sürebilmesi düşüncesine yönelik ilk adımı bir alacak hakkının temlik edilebileceğinin kabul edilmesi oluşturmuştur. Alacağın temliki ve haczinde en önemli dönüm noktası actio utiles adı verilen Praetor davalarının kabul edilmesi olmuştur. Actio utiles'in çeşitli uygulanma alanları bir alacağın önce temlik edilmesi sonrasında ise haciz edilebilmesi düşüncesinin oluşumunda önemli rol oynamıştır. Tezimizin ikinci bölümünde ana hatları ile Roma İcra Hukukunun tarihî gelişimi ele alınmıştır. Çünkü Roma Cebrî İcra Hukukunun tarihî gelişimi, sonraki dönemlerde alacak haczinin şeklini önemli ölçüde etkilemiştir.Roma Hukukunda icrada kullanılan ilk dava şekilleri olan legis actio per manus iniectionem ile bir kişinin vücut bütünlüğüne karşı icra yapılabiliyordu. Legis actio per pignoris capionem ise alacaklının, sıkı sıkıya belirlenmiş belirli sözler söyleyerek borcunu ödemeyen borçlunun mallarından bazılarını bizzat eline geçirmesine olanak veren bir kanunî dava şekli idi. Formula usulünde ise bir mahkeme kararının sonucunda borçlunun üçüncü kişilerdeki alacaklarının cebren elde edilmesi sırasında borçlunun tüm malvarlığına alacaklının yararına el konur (missio in bona) ve bu mallar toplu olarak satılırdı (venditio bonorum). Yine bu dönemde kendi kusuru olmaksızın borçlarını ödeyemez duruma düşmüş olan bir borçlu, kendi iradesi ile, magistra'ya yapacağı bir açıklama ile malvarlığını alacaklıya devredebiliyordu (cessio bonorum), ve nihayet ilk defa distractio bonorum ile icra, korunması gereken bazı ayrıcalıklı borçluların yararına olmak üzere, mal varlığının bir bütün olarak satılması biçiminde değil tek tek mallar ile sınırlandı. 'Sistem Dışı Yargılama' Usulü (cognitio extra ordinem) de İmparator Antoninus Pius zamanında uygulanmaya başlanan haciz rehin hakkı (pignus in causa iudicati captum) bir mal varlığı içindeki malların tek tek haczi ve bundan sonra alacakların haczinin yolunu açmıştır. Bu usulde haciz, belli bir düzen (haciz düzeni) içinde yapılmakta idi. Bu düzene göre önce taşınır mallar, daha sonra taşınmaz mallar haciz edilmeli en son sırada ise alacakların da arasında bulunduğu haklar (iura) borçlu olan bir kişinin borçlarına karşılık olarak haczedilebiliyordu. Roma Hukukunda imparator Antoninus Caracalla Döneminde (M.S.21 1-217) alacakların da bir kişinin borçları nedeni ile cebri icra sonucunda haciz edilebileceği açık olarak kabul edilmiştir. Alacak haczi bundan önce özellikle Vergi Hukukunda ve benzeri birkaç farklı alanda (indefensus-actio funeraria) kendine uygulama alanı bulmuştur.

Özet (Çeviri)

Özet çevirisi mevcut değil.

Benzer Tezler

  1. Roma Hukuku'nda ayni teminat

    Başlık çevirisi yok

    HAVVA AYYILDIZ

    Yüksek Lisans

    Türkçe

    Türkçe

    1989

    Hukukİstanbul Üniversitesi

    Özel Hukuk Ana Bilim Dalı

    PROF. DR. BELGİN ERDOĞMUŞ

  2. İnançlı işlemler

    Fiduciary contract

    GÜLAY ÖZTÜRK

    Yüksek Lisans

    Türkçe

    Türkçe

    1997

    HukukAnkara Üniversitesi

    Özel Hukuk Ana Bilim Dalı

    PROF. DR. FİKRET EREN

  3. Roma hukukunda eksik borç“obligatio naturalis”

    Obligatio naturalis in the roman law

    GÜZİDE BURCU DOĞAN

    Yüksek Lisans

    Türkçe

    Türkçe

    2006

    HukukMarmara Üniversitesi

    Hukuk Ana Bilim Dalı

    DOÇ.DR. PERVİN SOMER

  4. Lex Commissoria yasağı

    Lex Commissoria prohibitation

    ONUR KEREM GÜNEL

    Yüksek Lisans

    Türkçe

    Türkçe

    1997

    HukukAnkara Üniversitesi

    Özel Hukuk Ana Bilim Dalı

    PROF. DR. A. LALE SİRMEN

  5. Müstehcenlik

    Başlık çevirisi yok

    ÖMER FARUK UYSAL

    Yüksek Lisans

    Türkçe

    Türkçe

    1988

    Hukukİstanbul Üniversitesi

    Kamu Hukuku Ana Bilim Dalı

    DOÇ. DR. FERUDUN YENİSEY