Markanın hükümsüzlüğü
Voidness of the brand mark
- Tez No: 124754
- Danışmanlar: PROF. DR. MERİH KEMAL OMAĞ
- Tez Türü: Yüksek Lisans
- Konular: Hukuk, Law
- Anahtar Kelimeler: Avrupa Birliği, Haksız rekabet, Hükümsüzlük, Marka, Marka tescili, European Union, Unfair competition, Nullity, Brand, Regitration of trademark
- Yıl: 2003
- Dil: Türkçe
- Üniversite: Marmara Üniversitesi
- Enstitü: Sosyal Bilimler Enstitüsü
- Ana Bilim Dalı: Hukuk Ana Bilim Dalı
- Bilim Dalı: Belirtilmemiş.
- Sayfa Sayısı: Belirtilmemiş.
Özet
156 ÖZET SANAL, Osman; Markanın Hükümsüzlüğü, Yüksek Lisans Tezi, (Danışman: Prof. Dr. M. Kemal OMAĞ), 170 s. İnceleme konumuz“Markanın Hükümsüzlüğü”olmakla beraber çalışma alanımızı genel olarak 556 Sayılı Kanun Hükmünde Kararname oluşturmaktadır. Çalışma alanımızı oluşturan bu Kararname Avrupa Birliğinin 89/104 sayılı yönergesi esas alınmak suretiyle çıkarılmıştır. Bu yönerge ile birlik ülkelerinin sınai mülkiyete ilişkin mevzuatlarında benzeşme amacı güdülmüştür. Bizim ülkemiz açısından ise, Türkiye'nin Avrupa Birliği'ne tam üyelik talebi ve özellikle de AB ile Gümrük Birliği'ne gidilmesi nedeniyle böyle bir yeni Kanun'a büyük ihtiyaç duyulmaktaydı. Konumuzun incelenmesine öncelikle genel bir açıklama yaparak ve konumuzun kapsamının neler olabileceği belirtilmek suretiyle başlangıç yapılmıştır. Markanın özellikle günümüz dünyasının giderek küçük bir köy haline geldiği, internetin insan hayatının ayrılmaz bir parçası olduğu ve bunun doğal bir sonucu olarak da ticaretin gerek milli ve gerekse milletlerarası alanda hızla gelişmesi neticesinde markanın korunmasının önemi çok büyük şekilde artmış ve artmaya da devam etmektedir. İşte bu kadar öneme haiz markanın ne tür fonksiyonlarının bulunduğu (ayırt etme, menşe, garanti, himaye ve reklam fonksiyonları) konusunda gerekli açıklamalar yapılmıştır.157 Birinci Bölümde; Markanın 556 Sayılı KHK yürürlüğe girene kadar geçirdiği gelişmelere kısaca değinilmiş, markanın tanımı yapılarak; markanın çeşitli ayırımlara göre (1. Markalar Kanunu'na göre, 2. Kullanım alanına göre, 3. Tescil edilmiş, maruf ve tanınmış marka olmasına göre) çeşitleri belirtilmiş ve marka üzerindeki hakkın hukuki niteliği konusu ele alınmıştır. İkinci Bölümde; Markanın tescili, bunun için gereken şartlar, markanın içermesi gerekli işaretler ile markanın tescilinde mutlak ve nisbi red sebepleri, markanın tescili ile kimlerin bu korumadan yararlanacakları, tescil nedeniyle hakları zedelenecek kişilerin takip edecekleri yol (mesela, itiraz) gösterilmiş, marka tescilinin hukuki sonuçları ele alınarak; markalarda korunma süresi, koruma kapsamı ve koruma sistemleri konularında konumuzla ilgileri nedeniyle gerekli açıklamalar yapılmıştır. Üçüncü Bölümde ise; çalışmamızın esasını teşkil eden“markanın hükümsüzlüğünü inceledik. Burada tescil edilen bir markanın hangi şartlarda hükümsüz olacağı, bu şartları detayları incelemesini yaptık. Son olarak da hükümsüzlük hallerinden birinin varlığı nedeniyle hakkında hükümsüzlük davası açılacak olan marka ile ilgili bu davanın kim tarafından, kime veya kimlere karşı, hangi süre içinde ve hangi mahkemede dava açılması gerekeceği konuları ayrıntılı olarak incelenmiştir. Tez konumuz olan ”Markanın Hükümsüzlüğü" ile ilgili olarak yapmış olduğumuz açıklamalarımıza Yargıtay'ın güncel içtihatlarından kısa kısa alıntılar158 da yaparak; inceleme konumuzun anlaşılmasında kolaylık olmasını ve ayrıca konumuzun içerik olarak daha zengin olmasını amaçladık.
Özet (Çeviri)
Özet çevirisi mevcut değil.
Benzer Tezler
- 556 sayılı KHK kapsamında markanın hükümsüzlüğü
Invalidity of trademarks under the scope of decree-law No. 556
FATMA GÖZLÜKAYA
Yüksek Lisans
Türkçe
2003
HukukAnkara ÜniversitesiÖzel Hukuk (ticaret Hukuku) Ana Bilim Dalı
PROF. DR. SABİH ARKAN
- Rekabet hukukunda sınan mülkiyet hakları sorunu: Per se ve Rule of reason açısından bir inceleme
The question of industrial property rights in competition law:An examination from the perspective of per se and rule of reason
ÖZAY BOZDAĞ
- Sınai hakların tescilinde Türk Patent Enstitüsü kararlarına karşı müracaat yolları
Legal remedies against decisions by Turkish Patent Institute in registration of industrial rights
HANDE KIRKOYUN