Uluslararası koruma başvurularında hızlandırılmış değerlendirme usulü
Accelerated procedure for internatioanal protection aplications
- Tez No: 984710
- Danışmanlar: DOÇ. DR. TALAT KAYA
- Tez Türü: Yüksek Lisans
- Konular: Hukuk, Law
- Anahtar Kelimeler: Uluslararası göç, Uluslararası hukuk, International migration, International law
- Yıl: 2025
- Dil: Türkçe
- Üniversite: Ankara Sosyal Bilimler Üniversitesi
- Enstitü: Sosyal Bilimler Enstitüsü
- Ana Bilim Dalı: Özel Hukuk Ana Bilim Dalı
- Bilim Dalı: Özel Hukuk Bilim Dalı
- Sayfa Sayısı: Belirtilmemiş.
Özet
6458 sayılı Yabancılar ve Uluslararası Koruma Kanunu (YUKK) kapsamında ülkemize gelen sığınmacıların uluslararası koruma statüsünü elde etmeleri için bulundukları yerin il valiliğine bizzat başvuruda bulunmaları gerekmektedir. YUKK uyarınca uluslararası koruma başvuruları normal ve hızlandırılmış usul olarak adlandırılabilecek iki usul çerçevesinde ele alınmaktadır. Ancak iki değerlendirme usulü arasında, başvuruların ele alınacağı süre ve başvuru sahibine tanınan usuli güvenceler bakımından önemli farklılıklar bulunmaktadır. Hızlandırılmış değerlendirme usulü kapsamında kanunda sınırlı olarak sayılan sebeplerle uluslararası koruma başvuruları olağan usule kıyasla çabuk bir şekilde sonuçlandırılmaktadır. YUKK'un 79. maddesinin ilk fıkrası uyarınca söz konusu sebepler, başvuru sırasında uluslararası korumayı gerektiren konulara hiç değinmemiş olmak, sahte belge ya da yanıltıcı bilgi ve belge kullanılarak veya kararı etkileyebilecek bilgi ve belgeleri sunmayarak yetkilileri yanlış yönlendirmek, kimliğin ya da uyrukluğun tespit edilmesini güçleştirmek amacıyla kimlik ya da seyahat belgelerini kötüniyetle imha etmiş ya da elden çıkarmış olmak, sınır dışı edilmek üzere idarî gözetim altında olmak, sadece Türkiye'den gönderilmesine yol açacak bir kararın uygulanmasını erteletmek ya da engellemek amacıyla başvuruda bulunmuş olmak, kamu düzeni veya kamu güvenliği açısından tehlike oluşturmak ya da bu nedenlerle Türkiye'den daha önce sınır dışı edilmiş olmak ve başvurunun geri çekilmiş sayılmasından sonra yeniden başvuruda bulunmuş olmaktır. 79. maddenin ikinci fıkrası başvuru sahibiyle, başvuru tarihinden itibaren en geç üç gün içinde mülakat yapılacağını ve başvurunun mülakattan sonra en geç beş gün içinde sonuçlandırılacağını hükme bağlamıştır. Hızlandırılmış değerlendirme usulü (YUKK md. 79) kapsamında alınan kararlara karşı idare mahkemesine başvurulabilecek olmakla birlikte mahkemenin bu konuda verdiği kararların kesin olduğu YUKK'ta düzenlenmiştir. Böylece idare mahkemesi, başvuru sahibi hakkında verilen kararı yerinde bularak itirazını reddederse, başvuru sahibinin bir üst yargı merciine başvurma olanağı olmayacaktır. Bu tez ile hızlandırılmış değerlendirme usulünün teorisi ve yerel mahkeme kararları ile uygulamaya yansıması birlikte incelenecektir. Tez kapsamındaki amacımız ise hızlandırılmış değerlendirme usulünün hukuki sakıncaları ve uygulamada yaşanan sorunların tespiti ile bu sakıncaların giderilmesi amacıyla öneriler sunmaktır. Bu bağlamda özellikle YUKK'un 80/1- d hükmü uyarınca, madde 79 çerçevesinde mahkemeye yapılan başvurularda idare mahkemesinin vermiş olduğu kararların kesin oluşu ve kanun yolunun kapatılmış olması nedeniyle oluşan hak kayıpları irdelenecektir.
Özet (Çeviri)
Under the Law No. 6458 on Foreigners and International Protection (LFIP), asylum seekers arriving in our country must personally apply to the provincial governorate of their location to obtain international protection status. Pursuant to LFIP, international protection applications are processed under two procedures: the regular procedure and the accelerated procedure. However, there are notable distinctions between these two procedures in terms of the timeframes for processing applications and the procedural safeguards afforded to applicants. Under the accelerated procedure, in certain cases, decisions on international protection are reached more rapidly. According to the initial paragraph of article 79 of the LFIP, the grounds for applying the accelerated procedure include: failing to raise any issues requiring international protection during the application; misleading authorities by using false or misleading documents, or by failing to present documents that could influence the decision; deliberately destroying or disposing of identity or travel documents to hinder the determination of identity or nationality; being under administrative detention for deportation; submitting an application solely to delay or prevent the enforcement of a deportation decision; creating a risk to public order or public security,, or having previously been deported from Turkey for such reasons; and reapplying after the application was considered withdrawn. According to the second paragraph of article 79, the applicant must be interviewed within three days from the date of application, and the decision on the application must be made within five days following the interview. Applications subject to the accelerated procedure are presumed to be unfounded by default, although applicants are given the opportunity to rebut this presumption. Decisions made under the accelerated procedure (Article 79 of LFIP) can be challenged before the administrative court; however, LFIP stipulates that the decisions rendered by the court in this regard are final. Consequently, if the administrative court upholds the decision and rejects the applicant's objection, the applicant will not have the possibility to appeal to a higher judicial authority. The purpose of this thesis is to examine the theoretical principles and practical uses of the accelerated procedure alongside the decisions of local courts, identifying the legal concerns and practical issues arising from its implementation. Furthermore, it seeks to propose solutions to address these concerns. Within this framework, particular focus will be placed on Article 80/1-d of the LFIP, which restricts legal remedies for appeals against article 79 decisions, creating the risk of rights violations.
Benzer Tezler
- Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi kararları ışığında geri göndermeme ilkesi
Non-refoulement principle in the light of the decisions of the European Court of Human Rights
DİDEM AYTEKİN
Yüksek Lisans
Türkçe
2020
HukukAnkara Yıldırım Beyazıt ÜniversitesiKamu Hukuku Ana Bilim Dalı
DOÇ. DR. MEHMET ALİ ZENGİN
- Visual representation in industrial design registration: A proposed guideline for Turkey based on legal texts and guidelines from eight different jurisdictions, and interviews with Turkish Patent Institute examiners
Endüstriyel tasarım tescilinde görsel anlatım: Sekiz farklı hukuk sistemindeki düzenlemeler ve kılavuzlar ile Türk Patent Enstitüsü uzmanlarıyla yapılan görüşmeler temelinde Türkiye?ye yönelik bir kılavuz önerisi
IRMAK YALÇINER
Yüksek Lisans
İngilizce
2012
Endüstri Ürünleri TasarımıOrta Doğu Teknik ÜniversitesiEndüstri Ürünleri Tasarımı Ana Bilim Dalı
YRD. DOÇ. DR. FATMA KORKUT
- Data exclusivity in pharmaceutical drug products
Tıbbi ilaç ürünlerinde veri münhasiriyeti
ALİ DEMİRBAŞ
Yüksek Lisans
İngilizce
2007
HukukMarmara ÜniversitesiAvrupa Birliği Hukuku Ana Bilim Dalı
YRD. DOÇ. DR. ATEŞ AKINCI
- Genetik kaynaklar ve bunlarla ilişkili geleneksel bilgilerin korunmasında (Biyokorsanlığın önlenmesinde) fikri mülkiyet sisteminin rolü
The role of intellectual property system in protecting genetic resources and associated traditional knowledge (Actions against biopiracy)
TUĞBA CANATAN AKICI
Doktora
Türkçe
2024
HukukAnkara Yıldırım Beyazıt ÜniversitesiÖzel Hukuk Ana Bilim Dalı
PROF. DR. HAYRİ BOZGEYİK
- Türk bireysel iş hukukunda yabancı işçilerin iş sözleşmeleriyle çalışma izinlerinin ilişkisi
La relation entre le permit de travail et le conrat de travail des ouvriers etrangers dans le droit de travail individuel Turc
MEMET NEJAT ŞEN