OECD ülkelerinin sağlık göstergeleri üzerinden çok kriterli karar verme yöntemleri ile analizi
Comparison of OECD member countries with multi-criteria decision-making methods on health indicators
- Tez No: 982471
- Danışmanlar: PROF. DR. SAİT ERDAL DİNÇER
- Tez Türü: Yüksek Lisans
- Konular: Ekonometri, Econometrics
- Anahtar Kelimeler: Belirtilmemiş.
- Yıl: 2025
- Dil: Türkçe
- Üniversite: Marmara Üniversitesi
- Enstitü: Sosyal Bilimler Enstitüsü
- Ana Bilim Dalı: Ekonometri Ana Bilim Dalı
- Bilim Dalı: Yöneylem Araştırması Bilim Dalı
- Sayfa Sayısı: Belirtilmemiş.
Özet
Geniş kapsamlı ve detaylı istatistik verilerinin tüm alanlarda bir araya getirilmesi, doğruluğunun teyidi, özetlenip yayımlanması ve uluslararası kuruluşlar tarafından kabul edilip veri tabanlarında yer alabilmesi uzunca bir süreç gerektirmektedir. Dolayısıyla sağlık sistemine fayda sağlayan sağlık değişkenlerini belirlemek büyük önem taşımaktadır. Farklı ülkelerin karşılaştırmasında eş zamanlı olarak aynı nitelikteki verilere ulaşmak zor olduğundan, sağlık sektöründe teknoloji ve bilgi yoğunluğunun yüksek olduğu bir hizmet sektörü olmasından, belki de yatırımdan daha çok iyi eğitilmiş insan kaynağına ihtiyaç duyulduğundan bu sektörde araştırma yapmak teşvik edici ve aynı zamanda merak uyandıran bir durumdur. OECD (Kalkınma ve Ekonomik İş Birliği Teşkilatının) sağlık istatistikleri güncel, ulaşılabilir ve belirli bir standartta olduğu için ülkelerin durumunu kıyaslayabilme imkân sağlar. Yapılan kıyaslamalar sonucunda politika yapıcılara ve karar verenlere sağlık alanında yol gösterilmektedir. OECD'nin belirlediği 28 farklı sağlık göstergesinden 10 tanesi ve ÇKKV Yöntemleri kullanılarak çalışma yapılmıştır. Bu tez çalışmasında, OECD üye ülkeleri sağlık sistemlerinin performansını değerlendirmek amacıyla, seçilmiş sağlık göstergeleri üzerinden dört farklı ÇKKV yöntemi kullanılarak karşılaştırmalı bir analiz yapılmıştır. Analiz kapsamında 38 OECD ülkesine ait 10 temel sağlık göstergesi değerlendirilmiş; kriterlerin ağırlıkları PIPRECIA-E yöntemi ile belirlenmiş, ardından CoCoSo, EATWIOS, WASPAS ve COPRAS yöntemleri uygulanmıştır. Elde edilen sıralamalar karşılaştırılarak yöntemler arasındaki benzerlik ve farklar analiz edilmiştir. Sonuçlara göre, sağlık performansı açısından en üst sırada yer alan ülke Güney Kore olmuştur. Kore'yi Japonya ve İsviçre takip etmiştir. Bulgular, politika yapıcılar ve sağlık yöneticileri açısından kıyaslamalı değerlendirmeler yapabilmek adına yol gösterici niteliktedir. Ayrıca, ÇKKV yöntemlerinin sağlık alanında etkin şekilde kullanılabileceğini ortaya koyarak, bu alandaki yöntemsel çeşitliliğe katkı sunmaktadır.
Özet (Çeviri)
Gathering comprehensive and detailed statistical data across all fields, verifying its accuracy, summarizing and publishing it, and ensuring its acceptance by international organizations and inclusion in databases is a very lengthy process. Therefore, identifying health variables that benefit the health system is of paramount importance. Because it is difficult to access the same quality data simultaneously when comparing different countries, and because the health sector is a technology- and knowledge-intensive service sector, perhaps requiring well-trained human resources more than investment, research in this sector is both stimulating and engaging. OECD (Organization for Economic Co-operation and Development) health statistics, being up-to-date, accessible, and of a certain standard, allow for comparison across countries. These comparisons provide guidance for policymakers and decision-makers in the field of health. The study was conducted using 10 of the 28 health indicators identified by the OECD and MCDM methods. In this thesis, a comparative analysis was conducted using four different MCDM methods on selected health indicators to assess the performance of the health systems of OECD member countries. Within the scope of the analysis, 10 core health indicators from 38 OECD countries were evaluated; the criteria were weighted using the PIPRECIA-E method, followed by the CoCoSo, EATWIOS, WASPAS, and COPRAS methods. The resulting rankings were compared to analyze the similarities and differences between the methods. According to the results, South Korea ranked highest in terms of health performance, followed by Japan and Switzerland. The findings provide guidance for policymakers and healthcare administrators in making comparative assessments. Furthermore, by demonstrating the effective use of MCDM methods in the health field, they contribute to methodological diversity in this field.
Benzer Tezler
- OECD ülkelerinin sağlık harcama ve sağlık performans göstergeleriyle değerlendirilmesi
Evaluation of OECD countries with health expenditure and health performance indicators
DİLARA TUNÇER
Yüksek Lisans
Türkçe
2024
Sağlık YönetimiGümüşhane ÜniversitesiSağlık Yönetimi Ana Bilim Dalı
DR. ÖĞR. ÜYESİ AHMET BAHADIR ŞİMŞEK
- Türkiye'de sağlık hizmetlerinde dijitalleşme ve hasta memnuniyetinin OECD ülkeleri ile karşılaştırılması
Comparison of digitalization and patient satisfaction in healthcare services in Turkey with OECD countries
NİSA GÜLPINAR GÜRSES
Yüksek Lisans
Türkçe
2026
Sağlık YönetimiSelçuk ÜniversitesiSağlık Yönetimi Ana Bilim Dalı
DOÇ. DR. FATMA ÖZLEM YILMAZ
- The relationship between food security and selected health related indicators
Gıda güvenliği ve sağlıkla ilgili seçilmiş göstergeler arasındaki ilişki
SEYED MOHAMMAD MORTAZAVI
Yüksek Lisans
İngilizce
2023
Sağlık YönetimiAnkara ÜniversitesiSağlık Yönetimi Ana Bilim Dalı
PROF. DR. ECE UĞURLUOĞLU ALDOĞAN
- Sağlık ekonomisi çerçevesinde sağlık hizmetleri ve sağlık harcamalarının karşılaştırmalı analizi: OECD ülkeleri ve Türkiye örneği
Comparative analysis of health services and health expenditures in health economics framework: In case of OECD countries and Turkey
NİLÜFER LOŞ
- Daha iyi yaşam indeksi açısından izlenen kişisel güvenlik politikaları: Amerika Birleşik Devletleri ve Kanada ülkeleri örnekleri
Pursued personal safety policies in terms of OECD better life index: The samples of USA and Canada
GÜRKAN IRAK
Yüksek Lisans
Türkçe
2020
Kamu YönetimiÇanakkale Onsekiz Mart ÜniversitesiAfet Eğitimi ve Yönetimi Ana Bilim Dalı
DOÇ. DR. İLKNUR MAYA