Geri Dön

Kafkas ırkı ile Anadolu ve Muğla ekotipi bal arılarının apis mellifera, Orta Anadolu koşullarındaki üreme ve davranış özellikleri bakımından karşılıştırılması

Comparison of caucasian, Anatolian and aegean honeybee races by reproductive and behavioural traits under central Anatolian conditions

  1. Tez No: 95741
  2. Yazar: ERSİN GÖZENLER
  3. Danışmanlar: PROF. DR. ÇETİN FIRATLI
  4. Tez Türü: Yüksek Lisans
  5. Konular: Ziraat, Agriculture
  6. Anahtar Kelimeler: bal ansı, Apis mellifera, koloni gelişimi, uçuş etkinliği, hırçınlık, Arılar, Bal arısı, Bal arısı kolonileri, Verim, Zootekni, Üreme, Honeybee. Apis mellifera. colony development, flight efficiency, aggressive behavior IX, OTKSffiÛ?aCTM KURDU, Bees, Honey bee, Honey bee colonies, Yield, Zootechnics, Reproduction
  7. Yıl: 2000
  8. Dil: Türkçe
  9. Üniversite: Ankara Üniversitesi
  10. Enstitü: Fen Bilimleri Enstitüsü
  11. Ana Bilim Dalı: Zootekni Ana Bilim Dalı
  12. Bilim Dalı: Belirtilmemiş.
  13. Sayfa Sayısı: Belirtilmemiş.

Özet

ÖZET Yüksek Lisans Teıi KAFKAS İRKI İLE ANADOLU VE MUĞLA EKOTİPİ BAL ARILARININ, APİS MELLİFERA. ORTA ANDOLU KOŞULLARINDAKİ ÜREME VE DAVRANIŞ ÖZELLİKLERİ BAKIMINDAN KARŞILAŞTIRILMASI Ersin ÇÖZENLER Ankara Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü Zootekni Anabilim Dalı Danışman: Prof. Dr. Çetin FIRATLI Türkiye arıcılığında en yaygın kullanılan Kafkas, Anadolu ve Ege bal ansı ırk ve ekotiplerinin Orta Anadolu koşullarındaki performanslarını izlemek amacı ile yürütülen bu araştırmada, koloni gelişimleri ve anlı çerçeve sayısı, yavrulu çerçeve sayısı ve bal verimleri ile uçuş etkinliği ve hırçınlık gibi kimi özellikleri saptanmıştır. Araştırma A.Ü. Ziraat Fakültesi anlığında 1 yıl süresince sürdürülmüştür. 1999 yaz dönemi boyunca 10 günde bir yapılan ölçümlerde yavru alanı gelişimi bakımından ekotip x ölçüm tarihi interaksiyonu önemli (P<0.01) olmakla birlikte her dönemde Ege ekotipinin Anadolu ve Kafkas'tan üstün olduğu saptanmıştır. Bu özellik bakımından genotip gruplarının 2000 yılı bahar döneminde de aynı sıralamayı gösterdikleri, ancak farklılıklann önemli olmadığı bulunmuştur. Anlı çerçeve sayısı bakımından 1999 güz ölçümlerinde 5'inci ölçümden itibaren gruplar arasında bir farklılık oluşmaya başlamış ve kışlatmaya kadar bu farklılık devam etmiştir. Gruplar Ege, Anadolu ve Kafkas olarak çoktan aza doğru sıralanmakla birlikte her ölçümde gruplar arasındaki istatistik farklar değişmektedir. 2000 bahar döneminde ise gruplar arasında fark bulunmamıştır. 1999 yaz döneminde grupların yavrulu çerçeve sayılan arasındaki fark önemli bulunmuş ve sırası ile gruplar Ege, Anadolu ve Kafkas şeklinde sıralanmıştırlar. 2000 bahar döneminde ise gruplar arasında fark önemsiz bulunmuştur. 1999 yaz döneminde Ege grubu Anadolu ve Kafkas gruplanndan daha hırçın (P<0.05) 2000 bahar döneminde ise Anadolu grubu Ege ve Kafkas grubundan daha hırçın P<0.05) bulunmuştur. 1999 yaz döneminde uçuş etkinliği bakımından sadece Eylül ayında Ege grubu Anadolu ve Kafkas gruplanndan daha etkin bulunmuş(PO.Ol) 2000 bahar ölçümlerinde ise gruplar arasında fark bulunmamıştır. Bal verimi bakımından ise gruplar yüksekten düşüğe Kafkas, Anadolu ve Ege şeklinde sıralanmışlardır. 2000, 57 sayfa

Özet (Çeviri)

ABSTRACT Masters Thesis COMPARISON OF CAUCASIAN, ANATOLIAN AND AEGEAN HONEYBEE RACES BY REPRODUCTIVE AND BEHAVIOURAL TRAITS UNDER CENTRAL ANATOLIA CONDITIONS Ersin GÖZENLER Ankara University Graduate School of Natural and Applied Sciences Department of Animal Science Supervisor: Prof. Dr. Çetin FIRATL1 This research was conducted at the Apiary of the Faculty of Agriculture of Ankara University to investigate the performances of A caucasica. A,, anatoliaca and Aegean honeybee races and ecotypes under the Central Anatolia conditions. In this research, some traits as colony development, number of frames covered with bees, number of frames with brood, honey production, flight efficiency and aggressive behavior of those genotypes. In 1999 summer period, brood development was measured every 10 days and the interaction between genotype groups x measurement period was found significant (P<0.01). The Aegean genotype, however, was found better than the anatoliaca and caucasica groups in all the periods. For this trait in 2000 spring, the genotype groups showed the same order but the differences were not significant. In terms of the number of frames with bees, the groups showed steady increase during 1999 summer until the wintering period. Although the groups took the order from the highest to the lowest as Aegean, anatoliaca and caucasica. the differences were not statistically significant in the 2000 spring period. The differences between groups with respect to the number of brood frames in 1999 summer were significant and Aegean genotype was followed by anatoliaca and caucasica whereas the groups did not differ in 2000 spring. Aegean genotype showed the highest aggressiveness in 1999 summer whereas anatoliaca group was more aggressive than Aegean and caucasica groups in 2000 spring (P<0.05). Between the genotype groups in 1999 summer period the colonies of Aegean group showed higher flight activity than anatoliaca and caucasica groups only in September (P<0.01). Spring observations did not show and significant difference in the year of 2000. The ordering of the genotypes from high to low in honey production was observed as caucasica. anatoliaca and Aegean. 2000, 57 pages

Benzer Tezler

  1. Orta Anadolu bal arısı ekotiplerinin ve bunların çeşitli melezlerinin yapısal ve davranışsal özellikleri üzerinde bir araştırma

    An investigation on the structural and behavioural characteristics of the Central Anatolian honey bee (A. m. anatoliaca) ecotypes and their crosses

    H. VASFİ GENÇER

    Doktora

    Türkçe

    Türkçe

    1996

    ZiraatAnkara Üniversitesi

    Zootekni Ana Bilim Dalı

    PROF.DR. ÇETİN FIRATLI

  2. Orta Anadolu (A.m.anatoliaca), Kafkas (A.m.caucasica) ve İran (A.m.meda) bal arılarının morfolojik özelliklerine göre karşılaştırılması

    Comparison of central anatolian (A.m.anatoliaca), caucasian (A.m.caucasia) and Iranian (A.m.meda) honey bees with respect to the morfhological characteristics

    MOHAMMED B. FARŞHİNE ADL

    Doktora

    Türkçe

    Türkçe

    1999

    ZiraatAnkara Üniversitesi

    Zootekni Ana Bilim Dalı

    PROF. DR. ÇETİN FIRATLI

  3. Çeşitli sığır ırklarımıza ait karkaslarda değerli et preparatlarının oranlarının tespiti ve bunlara uygulanan ön işlemler üzerine araştırmalar

    Research on how to determine the ratios of different valuable meat products from the carcasses of differnt cattle rales and the preliminary processes applied

    AHMET YÜCESAN

    Doktora

    Türkçe

    Türkçe

    1999

    Veteriner Hekimliğiİstanbul Üniversitesi

    Besin Hijyeni ve Teknolojisi Ana Bilim Dalı

    PROF. DR. ÖZER ERGUN

  4. Akkaraman ve Malya koyunlarının bazı verim özelliklerinin karşılaştırılması

    Comparison of some production traits between Malya and Akkaraman sheep

    NADİ ÇOLAKOĞLU

    Doktora

    Türkçe

    Türkçe

    1998

    Veteriner HekimliğiAnkara Üniversitesi

    Zootekni Ana Bilim Dalı

    DOÇ. DR. CEYHAN ÖZBEYAZ

  5. Kars yöresinde simental ırkı sığırlarda interdigital deri lezyonlarının insidansı ve bunların intravenöz regional antibiyoterapi (IVREGAB) ile sağaltımı

    The incidance of interdigital skin lesions in simmental dairy cows in Kars to treat of them with intravenous regional antibiyoterapi (IVREGAB)

    ALKAN KAMİLOĞLU

    Doktora

    Türkçe

    Türkçe

    1998

    Veteriner HekimliğiKafkas Üniversitesi

    Veterinerlik Cerrahisi Ana Bilim Dalı

    YRD. DOÇ. DR. VEDAT BARAN