Geri Dön

İdeoloji kavramının eleştirel kuram içindeki yorumlanışları

The Concept of ideology in the critical theory

  1. Tez No: 94681
  2. Yazar: ÖZLEM GÖZE
  3. Danışmanlar: PROF.DR. NİLGÜN ÇELEBİ
  4. Tez Türü: Yüksek Lisans
  5. Konular: Felsefe, Sosyoloji, Philosophy, Sociology
  6. Anahtar Kelimeler: Eleştirel düşünce, Habermas, Jürgen, Marcuse, Herbert, İdeoloji, Critical thinking, Habermas, Jürgen, Marcuse, Herbert, Ideology
  7. Yıl: 2000
  8. Dil: Türkçe
  9. Üniversite: Ankara Üniversitesi
  10. Enstitü: Sosyal Bilimler Enstitüsü
  11. Ana Bilim Dalı: Belirtilmemiş.
  12. Bilim Dalı: Belirtilmemiş.
  13. Sayfa Sayısı: Belirtilmemiş.

Özet

82 ÖZET Marcuse'de ve Habermas'ta ideolojinin realiteyi çarpıtmasının nasıl anlatıldığını incelemeyi amaç edinen bu çalışmanın temel hipotezi, Marcuse'de ve Habermas'ta ideoloji kavramının içeriğinin ve temellendirilme tarzlarının farklı olduğudur. Marcuse'e göre, Aydınlanma'nın bilim anlayışı doğaya gittikçe daha etkin bir hükmetmenin yolunu açmış ve daha sonra da insanın insana gittikçe daha etkin bir iktidarı için aracı olmuştur. Bu durum, insanın doğaya ve kendisine yabancılaşması anlamına geldiği için Marcuse'ün düşüncesinde bilimin kendisi çarpıtmanın kaynağı olarak görülür. Bilimi ideolojinin kaynağı olarak değerlendirmek bir dereceye kadar Habermas için de geçerlidir. Bir dereceye kadar; çünkü, Habermas bilimin içindeki ileri gücü gözardı etmez. Habermas'a göre ideoloji, iletişimin kendi yapısında gizlenen ve gerçek çelişkilerin bilince çıkmasını önleyen iktidar ilişkilerinin tahrif ettiği iletişimdir.

Özet (Çeviri)

83 SUMMARY The aim of this study is to investigate how Marcuse and Habermas explain the distortion of reality by ideology. The basic hypothesis of the study is to show the difference between the ways of interpretation of the ideology concept. Marcuse, criticizing science comprehension of the enlightenment, claims that this comprehension causes the dominance of human firstly to nature then to human. In fact, this situation leads to the alienation of human not only to nature but also to himself. As a result, Marcuse treats science as an ideology. Habermas as well evaluates science as ideology but, up to a point. The reason for this is that he does not neglect the developing nature of science. Habermas fundemantally makes distinction between work and symbolic interaction and treats ideology as communication distorted by power relationship.

Benzer Tezler

  1. Tanzimattan Cumhuriyet'e Türkiye'de aydınlar ve aydın sosyolojisi

    Başlık çevirisi yok

    İHSAN KESER

    Yüksek Lisans

    Türkçe

    Türkçe

    1986

    SosyolojiCumhuriyet Üniversitesi

    Sosyoloji Ana Bilim Dalı

    DOÇ. DR. HALİL ÇİVİ

  2. Cultural and local diversities in contemporary architecture: An evaluation on the regionalist trends in 20th century Turkish architecture

    Çağdaş mimarlıkta kültürel ve yerel farklılaşmalar: 20. yüzyıl Türk mimarlığında rejyonalist yaklaşımlar üzerine bir değerlendirme

    DİDEM ÇAYLAN

    Yüksek Lisans

    İngilizce

    İngilizce

    2000

    Mimarlıkİzmir Yüksek Teknoloji Enstitüsü

    Mimarlık Ana Bilim Dalı

    DOÇ. DR. ÖZEN EYÜCE

    ÖĞR. GÖR. ZEYNEP DURMUŞ

  3. İktisadi gelişme sürecinde kamu harcamaları -Türkiye örneği-

    Başlık çevirisi yok

    TAHSİN BAKIRTAŞ

    Doktora

    Türkçe

    Türkçe

    1996

    EkonomiMarmara Üniversitesi

    İktisat Ana Bilim Dalı

    PROF.DR. TAMER İŞGÜDEN

  4. Seyirci ve bir anlamlama süreci olarak sinema

    The Viewer and cinema as a signification process

    NEZİH ERDOĞAN

  5. Therapeutic political discourse: An art of drawing a rosy picture in Turkish politics

    Siyasal terapi söylemi: Türk siyasetinde pembe tablo çizme sanatı

    MURAT ÖZÜDOĞRU

    Doktora

    İngilizce

    İngilizce

    2000

    Siyasal BilimlerHacettepe Üniversitesi

    İngiliz Dilbilimi Ana Bilim Dalı

    YRD. DOÇ. DR. NALAN BÜYÜKKANTARCIOĞLU