Geri Dön

Popüler inanışlar ile dindarlık düzeyi arasındaki ilişki (Korgan örneği)

Relationship between popular beliefs and religiosity level (Korgan example)

  1. Tez No: 921560
  2. Yazar: ZÜLEYHA ESKİDEN
  3. Danışmanlar: PROF. DR. ALİ RIZA AYDIN
  4. Tez Türü: Yüksek Lisans
  5. Konular: Din, Religion
  6. Anahtar Kelimeler: Din, Dindarlık, Popüler İnanışlar, Religion, Religiosity, Popular Beliefs
  7. Yıl: 2025
  8. Dil: Türkçe
  9. Üniversite: Ondokuz Mayıs Üniversitesi
  10. Enstitü: Lisansüstü Eğitim Enstitüsü
  11. Ana Bilim Dalı: Felsefe ve Din Bilimleri Ana Bilim Dalı
  12. Bilim Dalı: Belirtilmemiş.
  13. Sayfa Sayısı: Belirtilmemiş.

Özet

Bu araştırma 2024 yılında, Ordu'nun Korgan ilçesinde yaşayan 18 yaş üstü bireylerin popüler inanışları ve dindarlık düzeyleri arasındaki ilişkinin incelenmesi amacıyla yapılmıştır. Araştırmada popüler inanışlar ile dindarlık düzeyleri arasındaki ilişkiyi ölçmek için,“Kişisel Bilgi Anketi”, Mustafa Arslan tarafından geliştirilmiş olan ve Soyak tarafından yeniden örgütlenen“Popüler İnanış Ölçeği”, Naci Kula'nın geliştirmiş olduğu ve Aydemir tarafından bazı maddeleri çıkarılarak yeniden düzenlenen“Dindarlık Düzeyi Ölçeği”kullanılmıştır. Araştırmada cinsiyet, yaş, öğrenim durumu, medeni durum, evde kimlerle beraber yaşandığı ve sosyo-ekonomik düzey olmak üzere altı bağımsız değişken ele alınmıştır. Araştırma Google Forms üzerinden 301 kişinin ankete katılımıyla gerçekleştirilmiştir. Çalışmadan elde edilen veriler SPSS 25 paket programı ile analiz edilmiştir. Veriler normal dağılmadığından gruplar arasındaki farklılıkların analizi parametrik olmayan testlerle yapılmıştır. İki grubun karşılaştırıldığı cinsiyet değişkeni verileri Mann Whitney U Testi, ikiden fazla gruplar arası karşılaştırmalarda ise, Kruskal Wallis H Testi ile analiz edilmiştir. Gruplararası farklılıkların yönü Dunn Testi ile saptanmıştır. Ayrıca popüler inanışlar ve dindarlık değişkenleri arasındaki ilişkiyi belirlemek için Sprarman kolerasyon testi ile uygulanmıştır. Sonuçların yorumlanmasında anlamlılık düzeyi 0,05 olarak kabul edilmiştir. Sonuç olarak, popüler inanış düzeyi ile dindarlık düzeyinde cinsiyet, yaş, medeni durum, evde kimlerle beraber yaşandığı ve öğrenim durumu değişkenlerinde anlamlı farklılıkların olduğu tespit edilmiştir. Ancak gelir düzeyine göre anlamlı bir farklılığın olmadığı görülmüştür. Dindarlık düzeyi ölçeği ile popüler inanış ölçeği arasında pozitif yönlü bir ilişkinin olduğu tespit edilmiştir.

Özet (Çeviri)

This study was conducted in 2024 with the aim of examining the relationship between popular beliefs and the level of religiosity among individuals aged 18 and older living in the Korgan district of Ordu. In the study, to measure the relationship between popular beliefs and religiosity levels, the“Personal Information Questionnaire,”the“Popular Beliefs Inventory”developed by Mustafa Arslan and reorganized by Soyak, and the“Religiosity Inventory”developed by Naci Kula and later revised by Aydemir with some items removed, were used. In the study, six independent variables were considered: gender, age, education level, marital status, who lives with the individual at home, and socio-economic status. The research was conducted with the participation of 301 individuals in a survey via Google Forms. The data obtained from the study were analyzed using the SPSS 25 software package. Since the data did not follow a normal distribution, the analysis of differences between groups was conducted using non-parametric tests. For the gender variable, which involved a comparison of two groups, the Mann-Whitney U Test was used, while for comparisons involving more than two groups, the Kruskal-Wallis H Test was applied. The direction of the differences between groups was determined using the Dunn Test. Additionally, the relationship between popular beliefs and religiosity was determined using the Spearman correlation test. The significance level for interpreting the results was set at 0.05. As a result, it was found that there were significant differences in the levels of popular beliefs and religiosity in terms of gender, age, marital status, who lives at home, and education level. However, no significant differences were found based on family lifestyle and income level. A positive relationship was found between the religiosity inventory and the popular beliefs inventory.

Benzer Tezler

  1. Doğanşehir halkının popüler dindarlık düzeylerinin sosyolojik açıdan incelenmesi

    An examination from a sociological perspective of the popular religiosity levels of the people of Doğanşehir

    SEMA DAĞLI

    Yüksek Lisans

    Türkçe

    Türkçe

    2023

    Dinİnönü Üniversitesi

    Felsefe ve Din Bilimleri Ana Bilim Dalı

    PROF. DR. MUSTAFA ARSLAN

  2. Mevlit ile ilgili inanç ve tutumlar: İstanbul Avcılar örneği

    Beliefs and attitudes concerning Mevlit: The case of İstanbul Avcılar

    FATİH KARAYEL

    Yüksek Lisans

    Türkçe

    Türkçe

    2014

    DinMarmara Üniversitesi

    Felsefe ve Din Bilimleri Ana Bilim Dalı

    DOÇ. DR. ALİ AYTEN

  3. Bandırma ve çevresinde halk inanışlarının dinler tarihi açısından değerlendirilmesi

    Evaluation of folk beliefs in terms of history of religions in Bandırma and its surroundings

    MUSTAFA IŞKIN

    Yüksek Lisans

    Türkçe

    Türkçe

    2020

    DinÇanakkale Onsekiz Mart Üniversitesi

    Felsefe ve Din Bilimleri Ana Bilim Dalı

    PROF. DR. ŞEVKET YAVUZ

  4. İstanbul'da türbe ziyaretinde bulunan insanların popüler dindarlık düzeyleri üzerine sosyolojik bir inceleme

    A sociological analysis of the popular religiosity levels of visitors to a tomb in Istanbul

    RUMEYSA AKPINAR

    Yüksek Lisans

    Türkçe

    Türkçe

    2024

    Dinİnönü Üniversitesi

    Felsefe ve Din Bilimleri Ana Bilim Dalı

    PROF. DR. MUSTAFA ARSLAN

  5. Geç modern toplumda dindar kadınların spiritüel arayışları

    The spiritual seeking of religious women in late modern society

    AHMET SELİM DEMİRYÜREK

    Doktora

    Türkçe

    Türkçe

    2024

    SosyolojiBursa Uludağ Üniversitesi

    Felsefe ve Din Bilimleri Ana Bilim Dalı

    PROF. DR. ABDURRAHMAN KURT