2018-2022 yılları arasında yargıtay tarafından malpraktis davaları hakkında verilen kararların değerlendirilmesi
An evaluation of decisions on malpractice cases rendered by the court of cassation between 2018 and 2022
- Tez No: 903300
- Danışmanlar: PROF. DR. SADIK TOPRAK, ÖĞR. GÖR. MEHMET ALİ MALKOÇ
- Tez Türü: Tıpta Uzmanlık
- Konular: Adli Tıp, Forensic Medicine
- Anahtar Kelimeler: Tıbbi kötü uygulama, Yüksek yargı, Medical malpractice, Supreme courts
- Yıl: 2024
- Dil: Türkçe
- Üniversite: İstanbul Üniversitesi
- Enstitü: Tıp Fakültesi
- Ana Bilim Dalı: Adli Tıp Ana Bilim Dalı
- Bilim Dalı: Belirtilmemiş.
- Sayfa Sayısı: Belirtilmemiş.
Özet
Amaç: Son yıllarda tıbbi uygulama hatası iddiasıyla açılan malpraktis davalarında önemli bir artış gözlenmektedir. Bu durum dünya genelinde ve ülkemizde sağlık hukuku alanında önemli tartışmaları beraberinde getirmektedir. Çalışmamızda adli yargının son karar mercii olan Yargıtay'ın vermiş olduğu kararlar üzerinden tıbbi malpraktis olarak değerlendirilen durumların açıklığa kavuşturulması, hekim ve diğer sağlık çalışanlarının karşılaştığı iddiaların belirlenmesi, bilirkişi raporlarında yargı tarafından eleştirilen hususların tespit edilmesi ve bu sorunların çözümüne yönelik somut öneriler geliştirilmesi hedeflenmektedir. Gereç ve Yöntem: Yargıtay Başkanlığı'nın karar arama bankası ve içtihat programları kullanılarak 2018 ile 2022 yılları arasında verilmiş temyiz kararları araştırılarak belirlediğimiz koşullara uygun 362 karar çalışmamıza alınmıştır. Bulgular: Tıbbi malpraktis iddiasıyla açılan davaların olay tarihinden itibaren ortalama 9,52 yıl sürdüğü, şikâyet edilen sağlık mesleği mensuplarının %81,7'sinin hekim olduğu, en sık kadın hastalıkları ve doğum branşında çalışan hekimleri şikâyet edildiği, davacıların en sık tedavi hataları ve ilgisizlik/özensizlik iddiasında bulundukları, en sık dava konusu tıbbi uygulamaların cerrahi müdahaleler olduğu, hukuk davalarının %24,2'sinin ceza davalarının %33,9'unun sağlık mesleği mensupları aleyhine sonuçlandığı, alınan bilirkişi raporlarının %70,7'sinde tıbbi uygulama hatası bulunmadığı yönünde görüş bildirildiği, hukuk davalarının %85,3'ünün ceza davalarının ise %47,2'sinin Yargıtay tarafından bozulduğu ve bilirkişi raporlarının yetersiz veya eksik olmasının en sık bozma gerekçesi olduğu tespit edilmiştir. Sonuç: Sağlık mesleği mensuplarının tıbbi malpraktis davaları sebebiyle ceza almamaları için bu konuda bilgilendirilmeleri ve hasta ile etkili bir iletişim kurmaları gerekmektedir. Davaların sonuçlandırılmasında bilirkişi raporları çok büyük öneme sahiptir. Bu sebeple hazırlanan bilirkişi raporlarının tarafların iddia ve itirazlarına olabildiğince açık cevaplar vermesi dava süreçlerini hızlandıracaktır.
Özet (Çeviri)
Objective: In recent years, there has been a significant increase in malpractice lawsuits filed based on allegations of medical malpractice. This situation has led to important discussions in the field of health law both worldwide and in our country. In our study, it is aimed to shed light on the cases evaluated as malpractice through the decisions of the Court of Cassation, the ultimate court of justice, to determine the allegations faced by physicians and other healthcare professionals, to identify the issues criticized by the courts in expert reports, and to develop concrete proposals for solving these problems. Materials and Methods: Using the decision search bank and case law programs of the Presidency of the Court of Cassation, 362 appeal decisions rendered between 2018 and 2022 were investigated and included in our study in accordance with the criteria we determined. Results: It was determined that malpractice lawsuits filed lasted an average of 9,52 years from the date of the incident, 81,7% of the healthcare professionals complained of were physicians, the most frequently complained-of physicians were those working in the obstetrics and gynecology branch, the most frequent allegations were treatment errors and negligence/carelessness, the most frequent medical applications that were the subject of lawsuits were surgical interventions, 24,2% of civil lawsuits and 33,9% of criminal lawsuits resulted against healthcare professionals, 85,3% of civil lawsuits and 47,2% of criminal lawsuits were overturned by the Court of Cassation, and the most common reason for overturning was the inadequacy or incompleteness of expert reports, and 70,7% of the expert reports obtained stated that there was no medical malpractice. Conclusions: Healthcare professionals should be informed about this issue and establish effective communication with patients in order to avoid being punished in malpractice lawsuits. Expert reports are of great importance in bringing the lawsuits to a conclusion. For this reason, it is thought that the preparation of expert reports that provide open answers to the allegations and objections of the parties will accelerate the trial processes.
Benzer Tezler
- 2015-2020 yılları arasında Yargıtay'a intikal etmiş malpraktis dosyalarının sağlık yönetimi açısından analizi
Analysis of malpractice files submitted to the Supreme Court between 2015-2020 in terms of health management
ELİF KAHYAOĞLU KHALİL
Yüksek Lisans
Türkçe
2022
Kamu YönetimiOrdu ÜniversitesiSağlık Yönetimi Ana Bilim Dalı
DR. ÖĞR. ÜYESİ TURGUT ŞAHİNÖZ
- 2018-2022 yılları arasında COVID-19 öncesi dönem ile COVID-19 dönemindeki kan kültür isteklerinin ve saptanan üremelerin çeşitli parametreler yönünden irdelenmesi
Investigation of blood culture samples and their yields according to several parameters submitted to microbiology laboratory of A training hospital between 2018 and 2022
BEKİR ÇOKER
Tıpta Uzmanlık
Türkçe
2022
MikrobiyolojiSağlık Bilimleri ÜniversitesiTıbbi Mikrobiyoloji Ana Bilim Dalı
PROF. DR. ŞİNASİ TANER YILDIRAN
- 2018-2022 yılları arasında TYT matematik testlerinde yer alan soruların MATH Taksonomisine göre analizi
Analysis of the questions in TYT mathematical tests between 2018-2022 according to MATH Taxonomy
FATMA SEVİNDİK AKBAŞ
Yüksek Lisans
Türkçe
2024
MatematikNecmettin Erbakan ÜniversitesiMatematik ve Fen Bilimleri Eğitimi Ana Bilim Dalı
PROF. DR. AHMET ERDOĞAN
- 2018-2022 yılları arasında Akdeniz Üniversitesi Hastanesine başvuran kafa travmalı çocukların adli tıbbi açıdan değerlendirilmesi
Forensic evaluation of pediatric head trauma cases admitted to the Akdeni̇z University Hospital between 2018-2022
SAİME GİZEM TEZGEL
Tıpta Uzmanlık
Türkçe
2024
Adli TıpAkdeniz ÜniversitesiAdli Tıp Ana Bilim Dalı
DR. ÖĞR. ÜYESİ MEHMET ATILGAN
- 2018-2022 yılları arasında Nijerya'nın Jigawa eyaleti kuzey-doğu senatörlük bölgesinde maternal mortalite ve risk faktörlerinin belirlenmesi
Determination of maternal mortality and associated risk factors in Jigawa Nort-east senatorial district, Jigawa state, Nigeria, 2018-2022
HAMZA IKOADAMU
Doktora
Türkçe
2025
Halk SağlığıSağlık Bilimleri ÜniversitesiHalk Sağlığı Ana Bilim Dalı
PROF. DR. HASAN HÜSEYİN EKER