Özel alan kavramının boyutlarının yöntemsel karşılaştırılması
Methodological comparison of the dimensions of the private sphere concept
- Tez No: 894017
- Danışmanlar: DOÇ. DR. MEHTAP SÖYLER
- Tez Türü: Yüksek Lisans
- Konular: Siyasal Bilimler, Political Science
- Anahtar Kelimeler: Belirtilmemiş.
- Yıl: 2024
- Dil: Türkçe
- Üniversite: İzmir Katip Çelebi Üniversitesi
- Enstitü: Sosyal Bilimler Enstitüsü
- Ana Bilim Dalı: Siyaset Bilimi ve Kamu Yönetimi Ana Bilim Dalı
- Bilim Dalı: Belirtilmemiş.
- Sayfa Sayısı: Belirtilmemiş.
Özet
Bu tez çalışması kavramların net olarak anlaşılmasının araştırma sürecindeki rolünün farkındalığıyla yazılmıştır ve anlamı üzerinde tartışma olan dolayısıyla kavramsal olarak sorgulanmakta olan özel alan kavramını incelemiştir. Diğer birçok sosyal bilim kavramı gibi özel alan kavramı da tek bir kavramsallaştırmaya sahip değildir. Literatüre bakıldığında görülmüştür ki özel alan kavramı üzerine çalışan düşünürlerin yaptıkları kavramsallaştırmalar bazen benimsedikleri yaklaşımlar açısından bazen ise ele aldıkları tarihsel bağlam açısından birbirlerinden farklılaşmıştır. Bu durum özel alan kavramının semantik alanının bozulması olarak yorumlanmıştır. Dolayısıyla bu çalışmada özel alan kavramına dair literatür Giovanni Sartori'nin kavram analizi yöntemiyle analiz edilmiştir. Çünkü“semantik yaklaşım”olarak ifade edilen bu yöntem, özel alanı kavramsallaştıran düşünürler ile kavramın ilişkilendirildiği boyutları bir matriks içerisinde tabloda göstermekle belirli bir amaca hizmet etmektedir. Bu çalışma sayesinde farklılaşan özel alan kavramsallaştırmaları arasındaki ilişki açığa çıkarılır, bunların hangi boyutlar üzerinden ayrıştıkları hangi boyutlar üzerinde ise ortaklaştıkları sergilenmiş olur. Buna göre özel alan kavramının ve negatif kutbu olduğu göz önüne alındığında kamusal alan kavramının boyutları farklı düşünürler bağlamında açıklanmıştır. Ortaya konulan veriler ışığında görülmüştür ki Hannah Arendt, Paul Veyne, Wollstonecraft ve Hanisch aynı boyutlar üzerinden özel alan kavramını ele almıştır. Georges Duby'nin perspektifi bu düşünürlerden ayrıcalık ve mahrumiyet boyutları ile ayrışmıştır. Lynn Hunt ile Michelle Perrot'un perspektifinde kişisellik, gizlilik, zorunluluk ve eşitsizlik boyutlarının varlığı analiz edilmiştir ki bu boyutlar hem Habermas'ın kavramsallaştırmasında bulunan hem de yukarıda adı geçen düşünürlerin kavramsallaştırmalarında bulunan ortak boyutlardır. Richard Sennett, Norbert Elias, Zygmunt Bauman ve David Lyon da dahil tüm bu düşünürlerce paylaşılan boyutun ise kişisellik olduğu ve dolayısıyla kavramın çekirdeğini oluşturduğu ifade edilmiştir. Ayrıca incelenen kavramsallaştırmalar arasında en az boyuta sahip perspektifin Zygmunt Bauman ve David Lyon tarafından ortaya konduğu gösterilmiştir. Fanilik boyutu ise en az belirgin boyut olarak tabloda yer almıştır.
Özet (Çeviri)
This thesis has been written with an awareness of the role of clearly understanding concepts in the research process and examines the concept of private sphere, which is subject to debate and is therefore conceptually questioned. Like many other social science concepts, the concept of private sphere does not have a single conceptualization. A review of the literature reveals that the conceptualizations made by thinkers working on the concept of private sphere have diverged from each other, sometimes in terms of the approaches they adopt and sometimes in terms of the historical contexts they address. This situation has been interpreted as a distortion of the semantic field of the concept of private sphere. Therefore, in this study, the literature on the concept of private sphere has been analyzed using Giovanni Sartori's method of concept analysis. This method, referred to as the“semantic approach,”serves a specific purpose by displaying the dimensions associated with the thinkers who conceptualize private sphere in a matrix format. Through this study, the relationships between the diverging conceptualizations of private sphere are revealed, showing the dimensions on which they differ and the dimensions on which they converge. Accordingly, the dimensions of the concept of public sphere have been explained in the context of different thinkers, considering the concept of private sphere and its negative pole. Based on the data presented, it has been observed that Hannah Arendt, Paul Veyne, Wollstonecraft, and Hanisch have approached the concept of private sphere through the same dimensions. Georges Duby's perspective diverges from these thinkers through the dimensions of privilege and deprivation. In the perspectives of Lynn Hunt and Michelle Perrot, the existence of dimensions such as individuality, privacy, obligation, and inequality has been analyzed, which are common dimensions found in both Habermas's conceptualization and those of the aforementioned thinkers. It has been stated that the shared dimension among all these thinkers, including Richard Sennett, Norbert Elias, Zygmunt Bauman, and David Lyon, is individuality, thus forming the core of the concept. Additionally, it has been shown that the perspective with the least number of dimensions among the examined conceptualizations has been presented by Zygmunt Bauman and David Lyon. The dimension of evanescence has been noted as the least distinct dimension in the table.
Benzer Tezler
- Yeni Cami'nin akustik açıdan performans değerlendirmesi
Evaluation of the acoustical performance of the New Mosque
EVREN YILDIRIM
Yüksek Lisans
Türkçe
2003
Mimarlıkİstanbul Teknik ÜniversitesiMimarlık Ana Bilim Dalı
PROF. DR. SEVTAP YILMAZ DEMİRKALE
- Çok ölçütlü sorun çözümüne yönelik bir bütünleşik karar destek modeli
Integrated decision aid model for multiattribute problem solving
YUSUF İLKER TOPÇU
Doktora
Türkçe
2000
Endüstri ve Endüstri Mühendisliğiİstanbul Teknik ÜniversitesiPROF. DR. FÜSUN ÜLENGİN
- Determination of paratransit accessibility: A methodological and empirical study of the collective fixed-route minibus system in Djibouti city
Ara toplu taşıma erişebilirliğinin belirlenmesi: Cibuti kentindeki sabit geçkili minibüs sistemi üzerine yöntemsel ve deneysel bir çalışma
MOKTAR IBRAHIM OMAR
Doktora
İngilizce
2026
Şehircilik ve Bölge Planlamaİstanbul Teknik Üniversitesiİnşaat Mühendisliği Ana Bilim Dalı
PROF. DR. KEMAL SELÇUK ÖĞÜT
- Re-thinking the cities in the digital era: An urban living lab concept
Dijital çağda kentleri yeniden düşünmek: Kentsel yaşam laboratuvarı konsepti
ÖZGE ÇELİK YILMAZ
Doktora
İngilizce
2023
Şehircilik ve Bölge Planlamaİstanbul Teknik ÜniversitesiŞehir ve Bölge Planlama Ana Bilim Dalı
DOÇ. DR. ÖZHAN ERTEKİN