Bilgi felsefesinde temelcilik ve tezleri
Foundationalism and its theses in philosophy of knowledge
- Tez No: 892292
- Danışmanlar: PROF. DR. HALİL RAHMAN AÇAR
- Tez Türü: Doktora
- Konular: Felsefe, Philosophy
- Anahtar Kelimeler: Belirtilmemiş.
- Yıl: 2024
- Dil: Türkçe
- Üniversite: Ankara Yıldırım Beyazıt Üniversitesi
- Enstitü: Sosyal Bilimler Enstitüsü
- Ana Bilim Dalı: Felsefe Ana Bilim Dalı
- Bilim Dalı: Felsefe Bilim Dalı
- Sayfa Sayısı: Belirtilmemiş.
Özet
Bu tez, bilgi felsefesinde temelcilik üzerine odaklanarak, epistemik meşruiyet açısından temelciliğin savunulabilir olup olmadığını inceler. Temelcilik, geleneksel bilgi tanımında yer alan meşruiyet koşulunun nasıl anlaşılması gerektiği konusundaki tartışmaları içerir. Bu yaklaşıma göre, epistemik meşruiyetin sağlanabilmesi için temel inançlara ihtiyaç duyulur. Temel inançlar, diğer inançlara dayanmaksızın haklı kılınır; temel olmayan inançların haklılığı ise sadece temel inançlar aracılığıyla sağlanır. Araştırmamın birinci bölümünde temelciliğin mahiyeti üzerinde durulur, tarihsel kökenleri ve temelci düşüncenin bilgi felsefesindeki yeri ele alınır. Temel inanç kavramı detaylı bir biçimde incelenerek temelcilik yaklaşımının ana prensipleri açıklığa kavuşturulur. İkinci bölümde klasik, ılımlı ve zayıf temelcilik gibi temelcilik çeşitleri üzerine getirilen olumlu ve olumsuz eleştirilere yer verilir. Üçüncü bölüm temelciliği meşrulaştırma yöntemleri başlığına ayrılır. İçselci ve dışsalcı temelcilik perspektifleriyle, temel inançların nasıl meşruiyet kazandığı ve diğer inançlarla ilişkisi açımlanır. Dördüncü bölümde temelciliğe yöneltilen eleştiriler incelenir, öne sürülen alternatif teoriler tartışılır. Sonuçta yazar epistemik meşruiyet açısından ılımlı temelciliğin savunulabilir bir yaklaşım olduğu sonucuna varır.
Özet (Çeviri)
This thesis focuses on foundationalism in philosophy of knowledge, examining whether foundationalism can be defended in terms of epistemic justification. Foundationalism involves debates about how the condition of justification in the traditional definition of knowledge should be understood. According to this approach, foundational beliefs are necessary to achieve epistemic justification. Foundational beliefs are justified without relying on other beliefs; the justification of non-foundational beliefs is provided only through foundational beliefs. In the first part of my research, the nature of foundationalism is discussed. The second part addresses the varieties of foundationalism. The third part examines the methods of justification for foundationalism. In the fourth part, the criticisms directed at foundationalism are considered. In conclusion, the author holds the modest foundationalism in terms of epistemic justification.
Benzer Tezler
- Ralph Barton Perry'nin bilim, siyaset ve felsefe anlayışı
Ralph Barton Perry's understanding of science, political and philosophy
MUHAMMED KARAMOLLA
- Thomas Kuhn'un bilim anlayışının bağdaşımcı bilgi kuramı açısından analizi
Analysis of Thomas Kuhn's conception of science in terms of coherence theory
HÜSEYİN ÖZDEN
Yüksek Lisans
Türkçe
2021
FelsefeMimar Sinan Güzel Sanatlar ÜniversitesiFelsefe Ana Bilim Dalı
DOÇ. DR. MEHMET CEM KAMÖZÜT
- Mental representation in phonology: A case study in the philosophy of cognitive science
Fonolojide zihinsel temsiliyet: Bilişsel bilim felsefesinde bir örnek incelemesi
AVNİ BURAK ERBORA
Yüksek Lisans
İngilizce
2011
FelsefeBoğaziçi ÜniversitesiBilişsel Bilimler Ana Bilim Dalı (disiplinlerarası)
YRD. DOÇ. DR. MARKUS PÖCHTRAGER
- Gazzali felsefesinde bilgi ve yöntem
Knowledge and method in Ghazali`s philosophy
MEHMET VURAL
Doktora
Türkçe
1998
FelsefeAnkara ÜniversitesiFelsefe ve Din Bilimleri Ana Bilim Dalı
PROF. DR. MEHMET BAYRAKDAR
- Spinoza felsefesinde varlık ve bilgi problemi
Problems of existence and knowlwdge in Spinoza`s philosophy
MUSTAFA CİHAN
Doktora
Türkçe
2001
Eğitim ve ÖğretimAtatürk ÜniversitesiOrtaöğretim Sosyal Alanlar Eğitimi Ana Bilim Dalı
Y.DOÇ.DR. ŞEREF GÜNDAY