Geri Dön

Ortodontik veya estetik amaçlı dental tedavi gören ve görmeyen bireylerin gülümseme estetiği algısının değerlendirilmesi

Evaluation of perception of smile aesthetics of individuals who have orthodontic or aesthetic purposes and those who have not seen

  1. Tez No: 883985
  2. Yazar: AYSEMANUR ÖZYALÇIN
  3. Danışmanlar: DR. ÖĞR. ÜYESİ SERKAN ÖZKAN
  4. Tez Türü: Diş Hekimliği Uzmanlık
  5. Konular: Diş Hekimliği, Dentistry
  6. Anahtar Kelimeler: Gülümseme, estetik, algı, dental tedavi deneyimi, Smile, aesthetics, perception, dental treatment experience
  7. Yıl: 2024
  8. Dil: Türkçe
  9. Üniversite: Ordu Üniversitesi
  10. Enstitü: Diş Hekimliği Fakültesi
  11. Ana Bilim Dalı: Ortodonti Ana Bilim Dalı
  12. Bilim Dalı: Belirtilmemiş.
  13. Sayfa Sayısı: Belirtilmemiş.

Özet

Amaç: Gülümseme, sosyal ve profesyonel hayatta önemli bir faktördür. Toplumda gülümseme estetiğinde algıyı etkileyen faktörler mevcuttur. Bunlardan biri de dental tedavi deneyimidir. Çalışmamızda dental tedavi deneyimi olan ve olmayan meslek dışı bireylerin estetik algısının değerlendirilmesi ve ortodontistlere hasta memnuniyetini artırma noktasında fikir vermesi hedeflenmiştir. Gereç ve Yöntem: Kadın bireyden elde edilen poz gülümseme fotoğrafı üzerinde dijital olarak orta hat, mandibular kesici görünümü, lateral kesici diş gingival seviyesi, gülümseme arkı, oklüzal kant, gülümseme çizgisi, orta hat diasteması, lateral kesici diş insisal seviyesinde farklılıklar yapılarak yeni fotoğraflar oluşturulmuştur. Bu fotoğraflar estetik amaçlı dental tedavi gören ve görmeyen bireyler tarafından VAS skalası ile değerlendirilmiştir. Elde edilen veriler yaş ve cinsiyete göre de incelenmiştir Bulgular: MIG-1 ve MIG-2 skorlamasında dental tedavi deneyimi olan grup daha yüksek puan vermiştir (p=0,005, p=0,017). K4 düzeyinde dental tedavi deneyimi olanlar anlamlı düzeyde daha düşük puan vermiştir (p=0,039; p<0,05). Dental tedavi görenler ters gülümseme arkına daha az puan vermişlerdir. (p=0,037; p<0,05). LGL-2 düzeyinde daha önce dental tedavi görenlerin ortalamaları istatistiksel olarak daha düşüktür (p=0,042; p<0,05). LIL-0,5 düzeyinde daha önce dental tedavi görenlerin puanları daha yüksek bulunmuştur (p=0,033; p<0,05). DMLR-4, MD-3, MD-4 ve SL-4 düzeyinde dental tedavi gören grup daha az puan vermiştir (p<0,05) Sonuç: Dental tedavi deneyimi estetik algıyı artırıp geliştirmektedir. Yaş ve cinsiyetteki farklılıklar da estetik algıyı etkilemektedir.

Özet (Çeviri)

Aim: In our study, it was aimed to evaluate the aesthetic perception of lay individuals with and without dental treatment experience and to give orthodontists an idea about increasing patient satisfaction. Material and Method: A posed smile photograph of a woman's mouth and teeth is digitally modified by creating changes at different levels in the midline, mandibular incisor view, lateral incisor gingival level, smile arc, occlusal cant, smile line, midline diastema, lateral incisor incisal level. photographs were obtained. These photographs were evaluated with the VAS scale by individuals who received and did not receive dental treatment for aesthetic purposes. The data obtained were also examined according to age and gender. Results: In MIG-1, MIG-2 scoring, the group with dental treatment experience gave significantly higher scores (p = 0.005, p = 0.017). Those with K4 level dental treatment experience gave significantly lower scores (p=0.039; p<0.05). Those who received dental treatment gave a statistically significantly lower score to the reverse smile arc. (p=0.037; p<0.05). At the LIL-0.5 level, scores of those who had previously received dental treatment were found to be higher (p=0.033; p<0.05). The group receiving dental treatment at DMLR-4, LGL-2, MLD-3, MLD-4 and SL-4 levels gave statistically significantly lower scores (p<0.05). Conclusions: Dental treatment experience increases and improves aesthetic perception. Differences in age and gender also affect aesthetic perception.

Benzer Tezler

  1. Üst birinci molar distalizasyonunda open-coil jig ve süperelastik NiTi'nin sonuçlarının karşılaştırılması

    Başlık çevirisi yok

    MEHMET ALİ YEŞİL

    Doktora

    Türkçe

    Türkçe

    2000

    Diş HekimliğiDicle Üniversitesi

    Ortodonti Ana Bilim Dalı

    PROF.DR. ORHAN HAMAMCI

  2. Dicle Üniversitesi Diş Hekimliği Fakültesinde tedavi gören sendromsuz ortodonti hastalarında dental anomalilerin kraniofasiyal yapılara göre prevelansı

    Prevalence of dental anomalies according to craniofacial structures in non-syndromic patients treated at Dicle University Dentistry Faculty department of orthodontics

    BİLAL ÖZDEMİR

    Diş Hekimliği Uzmanlık

    Türkçe

    Türkçe

    2023

    Diş HekimliğiDicle Üniversitesi

    Ortodonti Ana Bilim Dalı

    DR. ÖĞR. ÜYESİ KAMİLE ORUÇ

  3. Şeffaf plaklar ve sabit mekaniklerle yapılan ortodontik tedavilerde hasta perspektifi

    Patient Perspective in Orthodontic Treatments Performedwith Clear Aligners and Fixed Appliance Treatments

    KORALP KOZAN

    Doktora

    Türkçe

    Türkçe

    2023

    Diş HekimliğiBaşkent Üniversitesi

    Ortodonti Ana Bilim Dalı

    DR. ÖĞR. ÜYESİ HABİBE SİNEM İNCE BİNGÖL

  4. Mekanik tedavi ve diyot lazer uygulanmış peri-implantitisli hastalarda peri-implant sulkus sıvısı periostin ve K vitamini seviyesi

    Periostin and vitamin K level of peri implant sulcus fluid in patients with peri-implantitis whom was administered with mechanical therapy and diode laser

    NEZAKET GARDENYA ÇEVİK ÜNALAN

    Diş Hekimliği Uzmanlık

    Türkçe

    Türkçe

    2021

    Diş HekimliğiKırıkkale Üniversitesi

    Periodontoloji Ana Bilim Dalı

    PROF. DR. HATİCE EBRU OLGUN

  5. Tek taraflı dudak-damak yarıklı olgularda ortopedik tedavi ve sekonder kemik grefti uygulamasının çene-diş-yüz kompleksi üzerindeki etkilerinin değerlendirilmesi

    Evaluation of the effects of secondary bone graft ing and orthopedic intervention on the dentofacial complex in unilateral cleft lip patients

    ELDAR AYDINLI

    Doktora

    Türkçe

    Türkçe

    2008

    Diş HekimliğiEge Üniversitesi

    Ortodonti Ana Bilim Dalı

    PROF. DR. SERVET DOĞAN