Farklı restoratif materyaller kullanılarak yapılan Sınıf II restorasyonların 1 yıllık klinik performanslarının karşılaştırılması
Comparison of the 1-year clinical performances of Class II restorations using different restorative materials
- Tez No: 848153
- Danışmanlar: PROF. DR. SOLEY ARSLAN
- Tez Türü: Diş Hekimliği Uzmanlık
- Konular: Diş Hekimliği, Dentistry
- Anahtar Kelimeler: Bulk-fill kompozit, Sınıf II restorasyon, Yüksek dolduruculu akışkan kompozit, Bulk-fill composite, Class II restoration, High-fill flowable composite
- Yıl: 2024
- Dil: Türkçe
- Üniversite: Erciyes Üniversitesi
- Enstitü: Diş Hekimliği Fakültesi
- Ana Bilim Dalı: Restoratif Diş Tedavisi Ana Bilim Dalı
- Bilim Dalı: Belirtilmemiş.
- Sayfa Sayısı: Belirtilmemiş.
Özet
Bu in vivo çalışmanın amacı bir geleneksel kompozit rezin, bir bulk-fill kompozit rezin ve bir yüksek dolduruculu akışkan kompozit rezinin posterior bölge dişlerdeki klinik performansını başlangıç ve 1 yıl takibin sonunda değerlendirmekti. Çalışmaya dahil edilme kriterlerine uygun 110 hastada 259 Sınıf II restorasyon üç farklı restoratif materyal (Clearfil Majesty Posterior, Kuraray Medikal Inc, Japonya, Filtek One Bulk Fill Restorative, 3M-ESPE, ABD, Gaenial Universal Injactable GC Corp., Japonya) kullanılarak yapıldı. Kompozit rezin restorasyonlar yapılırken üniversal adeziv sistem (G-Premio Bond, GC Corp., Japonya) kullanıldı. Restorasyonlar başlangıçta ve bir yılın sonunda FDI kriterleri kullanılarak değerlendirildi. Veriler Kruskal-Wallis ve Wilcoxon Testi kullanılarak analiz edildi. Çalışmada tüm kriterler için başlangıç ve bir yıl sonunda materyallerin klinik performansları açısından anlamlı farklılık tespit edilmedi (p˂0.05). Bununla birlikte grup içi değerlendirmelerde Filtek One Bulk Fill Restorative'in 1 yıl sonundaki renk uyumu skorları başlangıç skorlarına göre istatistiksel olarak anlamlı şekilde yüksekti (p<0.05). Clearfil Majesty Posterior'un ise 1 yıl sonundaki kontak noktası skorları başlangıç skorlarına göre istatistiksel olarak anlamlı şekilde yüksekti (p< 0.05). Bu klinik çalışmanın kısıtlamaları dikkate alındığında, yüksek dolduruculu akışkan kompozit ve yüksek yoğunluklu bulk fill kompozit, posterior restorasyonlarda geleneksel kompozit rezinlerle benzer klinik özellikler göstermiştir.
Özet (Çeviri)
The aim of this in vivo study was to evaluate the clinical performance of a conventional composite resin, a bulk fill composite resin and a high filler flowable composite resin in posterior teeth at baseline and at the end of 1 year follow-up. In 110 patients who met the inclusion criteria, 259 Class II restorations were made using three different restorative materials (Clearfil Majesty Posterior, Kuraray Medikal Inc, Japan, Filtek One Bulk Fill Restorative, 3M-ESPE, USA, Gaenial Universal Injactable GC Corp, Japan). A universal adhesive system (G-Premio Bond, GC Corp, Japan) was used when making composite resin restorations. Restorations were evaluated using FDI criteria at baseline and at the end of one year. Data were analyzed using the Kruskal-Wallis and Wilcoxon Test. In the study, no significant difference was detected in the clinical performance of the materials at the beginning and at the end of one year for all criteria (p˂0.05). However, in intra-group evaluations, the color compatibility scores of Filtek One Bulk Fill Restorative at the end of 1 year were statistically significantly higher than the initial scores (p<0.05). The contact point scores of Clearfil Majesty Posterior at the end of 1 year were statistically significantly higher than the initial scores (p < 0.05). Considering the limitations of this clinical study, high-fill flowable composite and high-density bulk fill composite demonstrated clinical properties similar to conventional composite resins in posterior restorations.
Benzer Tezler
- Farklı restoratif materyaller kullanılarak yapılan restorasyonların 1 yıllık klinik performansının değerlendirilmesi
One-year clinical evaluation of the restorations made using different restorative materials
HACER BALKAYA
Diş Hekimliği Uzmanlık
Türkçe
2018
Diş HekimliğiErciyes ÜniversitesiRestoratif Diş Tedavisi Ana Bilim Dalı
DOÇ. DR. SOLEY ARSLAN
- Silika ve floroapatitle güçlendirilmiş cam karbomer dolgu materyalinin 1 yıllık ın vıvo klinik değerlendirilmesi
In vivo clinical evluation of glass carbomer restorative material reinforced with silica and flouroapatite
ZEYNEP BUKET KARAKUŞ
Diş Hekimliği Uzmanlık
Türkçe
2019
Diş HekimliğiBezm-İ Alem Vakıf ÜniversitesiRestoratif Diş Tedavisi Ana Bilim Dalı
DOÇ. DR. NAZMİYE DÖNMEZ
- Porselen, hibrit, kompozit bloklar kullanılarak devital dişlere yapılan sınıf ıı indirekt restorasyonların 1 yıllık klinik performansının değerlendirilmesi
Evaluation of 1-year clinical performance of class ii indirect restorations using porcelain, hybrid, composite blocks to devital teeth
MEHMET KARAGÖN
Diş Hekimliği Uzmanlık
Türkçe
2020
Diş HekimliğiErciyes ÜniversitesiRestoratif Diş Tedavisi Ana Bilim Dalı
PROF. DR. SOLEY ARSLAN
- Porselen, hibrit, kompozit bloklar kullanılarak yapılan sınıf ıı indirekt restorasyonların 1 yıllık klinik performansının değerlendirilmesi
Evaluation of 1 yearly clinical performance of class ii indirect restorations using porcelain, hybrid, composite blocks
BURHANETTİN AVCI
Diş Hekimliği Uzmanlık
Türkçe
2019
Diş HekimliğiErciyes ÜniversitesiRestoratif Diş Tedavisi Ana Bilim Dalı
DOÇ. DR. SOLEY ARSLAN
- Üniversal bonding ajanlar kullanılarak yapılan restorasyonların retrospektif değerlendirilmesi: 3 yıllık sonuçlar
Retrospective evaluation of restorations using universal bonding agents: 3-YEAR results
ELİF REYHAN DURAK
Diş Hekimliği Uzmanlık
Türkçe
2023
Diş HekimliğiSelçuk ÜniversitesiRestoratif Diş Tedavisi Ana Bilim Dalı
PROF. DR. ALİ RIZA ÇETİN