Geri Dön

Bizans maden eserlerinde anikonik tasvirler: Amasya Müzesi'nden örnekler

Aniconic descriptions in Byzantine mineral artworks: Examples from Amasya Museum

  1. Tez No: 827838
  2. Yazar: AYŞE NUR YÜCETAŞ
  3. Danışmanlar: DOÇ. DR. MERYEM ACARA ESER
  4. Tez Türü: Yüksek Lisans
  5. Konular: Sanat Tarihi, Art History
  6. Anahtar Kelimeler: Amasya, Anikonik, İç içe Daire, Haç, Yıldız, Tılsım, Anikonizm, Bizans Dönemi, Bizans eserleri, Madeni eserler, Müzeler, Tasvir, Amasya, Aniconic, Concentric Circles, Cross, Star, Amulet, Aniconism, Byzantine Period, Byzantine works, Metal objects, Museums, Description
  7. Yıl: 2023
  8. Dil: Türkçe
  9. Üniversite: Sivas Cumhuriyet Üniversitesi
  10. Enstitü: Sosyal Bilimler Enstitüsü
  11. Ana Bilim Dalı: Sanat Tarihi Ana Bilim Dalı
  12. Bilim Dalı: Belirtilmemiş.
  13. Sayfa Sayısı: Belirtilmemiş.

Özet

Anikonizm Yunanca kökenli bir sözcük olup εικων“görüntü”sözcüğü, negatif ön eki an- ve -izm son ekinden oluşur. Feder, Anikonizm terimini, ikonik, antropomorfik veya teomorfik sembollerin kullanılmadığı bir tapınma olarak tanımlamaktadır (Feder 2013: 253). Gaifman'a göre“Anikonik”ve“anikonizm”terimleri özellikle dini araştırmalar, sanat tarihi, arkeoloji, antropoloji ve medya çalışmalarında kullanılan bir terimdir (2017: 336). Bu tezde, yayınlardan yola çıkarak herhangi bir figür barındırmayan Anikonik motifli eserler bir araya getirilmiştir. Yayınlardan saptanan 361 ve daha önce yayınlanmamış Amasya Müzesi'ndeki 37 eser incelenmiştir. Amasya Müzesi'nde bulunan Bizans Dönemine tarihlendirilen maden eserlerindeki motiflerden yola çıkarak, anikonik motiflerin yayınlardan tespit edilip bir araya getirilmesi, sembolik anlamlarının incelenmesi ve değerlendirilmesi hedeflenmiştir. Amasya Müzesi'ndeki eserlerde görülen motiflerin, türlerine ve dönemlerine göre dağılımı, anikonik motiflerin hangi türlerde ve dönemlerde yoğun olarak kullanıldığı, bu motiflerin hangi bölge, müze veya koleksiyonlarda yer aldığı, sembolik anlamları incelendiğinde hangi motiflerin tılsım veya koruma amaçlı kullanıldığının tespit edilmesi amaçlanmıştır. İç içe daire, haç ve yıldız gibi motiflerin Erken Bizans döneminden itibaren kullanıldığı ve Orta Bizans döneminde yoğunlaşarak devam eden bir motif olduğu ve bu motiflerin özellikle beden üzerinde taşınan eserlerde yoğun olduğu görülmektedir. Amasya Müzesi'nde yapılan çalışmalar sonucunda üzerinde anikonik motiflerin bulunduğu ve müze müdürlüğü tarafından çalışmamıza izin verilen 17 yüzük, 7 kolye haç, 2 ok yüzüğü, 2 bilezik, 2 kemer tokası, 2 kilit, 2 röliker haç, 1 çatal, 1 terazi, 1 haç, olmak üzere 37 eser incelenmiş ve katalog kısmında detaylı olarak tanıtılmıştır. Amasya Müzesi'nde bulunan eserlerdeki motiflerden yola çıkarak, bu motiflerin benzer örnekleri ve çeşitlemeleri ile yayınlardan 361 eser toplanıp motiflerine ve türlerine göre ayrılmıştır. 96 kolye haç, 88 yüzük, 54 röliker haç, 33 kemer tokası, 19 tören haçı, 9 paten, 8 kolye ucu, 8 ağırlık, 7 bilezik, 6 buhurdan, 6 kutu, 4 fibula, 3 kaşık, 3 ampulla, 2 muska, 2 kilit, 2 röliker, 2 takdis haçı, 2 adak haçı, 1 tütsü küreği, 1 kandil, 1 terazi, 1 anahtar, 1 ayna, 1 kâse,1 aplik haçına bu konu dahilinde yer verilmiştir.

Özet (Çeviri)

Aniconism is a word of Greek origin, composed of the word“εικων”meaning“image,”the negative prefix“an-,”and the suffix“-ism. Feder defines the term Aniconism as a form of worship in which iconic, anthropomorphic, or theomorphic symbols are not used (Feder 2013:253). According to Gaifman, the terms ”Aniconic“ and ”aniconism" are particularly used in religious studies, art history, archaeology, anthropology, and media studies (2017: 336). In this thesis, Aniconic artworks devoid of any figures have been compiled based on publications. A total of 361 artworks identified from publications and 37 previously unpublished pieces in the Amasya Museum were examined. The aim was to collect and compile aniconic motifs from the Byzantine period metal artifacts found in the Amasya Museum, analyze their symbolic meanings, and evaluate them. The distribution of motifs observed in the artifacts at the Amasya Museum, based on their types and periods, was examined with the aim of determining in which types and periods aniconic motifs were predominantly used, where these motifs are present in terms of region, museum, or collections, and identifying which motifs were used for talismanic or protective purposes when their symbolic meanings were analyzed. It is observed that motifs such as concentric circles, crosses, and stars have been used since the Early Byzantine period and continued to be prevalent during the Middle Byzantine period, especially on artifacts carried on the body. As a result of the research conducted at the Amasya Museum, a total of 37 artifacts with aniconic motifs were examined, including 17 rings, 7 cross necklaces, 2 arrow rings, 2 bracelets, 2 belt buckles, 2 locks, 2 reliquary crosses, 1 fork, 1 scale, and 1 cross, all of which were permitted for our study by the museum administration, and have been detailed in the catalog section. Based on the motifs found in the artifacts at the Amasya Museum, a total of 361 pieces from publications were collected, categorized according to their motifs and types, along with similar examples and variations of these motifs.Within this context, the following items were included: 96 cross necklaces, 88 rings, 54 reliquary crosses, 33 belt buckles, 19 processional crosses, 9 patens, 8 pendant crosses, 8 weights, 7 bracelets, 6 incense burners, 6 boxes, 4 fibulae, 3 spoons, 3 ampullae, 2 talismans, 2 locks, 2 reliquaries, 2 consecration crosses, 2 votive crosses, 1 incense shovel, 1 lamp, 1 scale, 1 key, 1 mirror, 1 bowl, and 1 appliqué cross.

Benzer Tezler

  1. Erken Osmanlı mimarisinde cephe biçim düzenleri ve Bizans etkilerinin niteliği

    Early Ottoman facade designs and the nature of the Byzantine influence

    AHMET ERSEN

    Doktora

    Türkçe

    Türkçe

    1986

    Mimarlıkİstanbul Teknik Üniversitesi

    PROF. DR. DOĞAN KUBAN

  2. Düşük tenörlü pirolüzit cevherlerinden yeni bir MnSO4-H2O üretim metodu

    Başlık çevirisi yok

    MAHMUT BAYRAMOĞLU

    Doktora

    Türkçe

    Türkçe

    1983

    Kimya Mühendisliğiİstanbul Üniversitesi

    Kimya Mühendisliği Bilim Dalı

    DOÇ. DR. ÜNAL SANIGÖK

  3. Emevi Halifesi Ömer b. Abdülaziz ve Devri (717-720)

    Başlık çevirisi yok

    MEVLÜT KOYUNCU

    Doktora

    Türkçe

    Türkçe

    1987

    Tarihİstanbul Üniversitesi

    Ortaçağ Tarihi Ana Bilim Dalı

    PROF. DR. HAKKI DURSUN YILDIZ

  4. The Site planning of an archaeological site in Lycia a proposal to arycanda

    Likya döneminde bir arkeolojik alanda çevre düzenlemesi arykanda için bir öneri

    NEVİN KAYGUSUZ

    Yüksek Lisans

    İngilizce

    İngilizce

    1988

    ArkeolojiOrta Doğu Teknik Üniversitesi

    EMRE MADRAN

  5. Çeşme tarihi doku araştırması koruma ve restorasyon önerileri

    Başlık çevirisi yok

    EMEL KAYIN

    Yüksek Lisans

    Türkçe

    Türkçe

    1988

    MimarlıkDokuz Eylül Üniversitesi

    Restorasyon Ana Bilim Dalı

    DOÇ.DR. RECEP MERİÇ