Geri Dön

Adli yargıda görülen kamulaştırmasız el atmadan kaynaklı davalar

Cases arising from confiscation without expropriation in judicial jurisdiction

  1. Tez No: 804085
  2. Yazar: MUHARREM EGEMEN GÜRSES
  3. Danışmanlar: DR. ÖĞR. ÜYESİ NURİ AZİZ MİDYAT
  4. Tez Türü: Yüksek Lisans
  5. Konular: Hukuk, Law
  6. Anahtar Kelimeler: Adli yargı, Bedel, Bireysel başvuru, Ecrimisil, El atmanın önlenmesi davaları, El koyma, Kamulaştırmasız el koyma, Mülkiyet hakkı, Zararın tazmini, Jurisdiction, Equivalent, Individual application, Mesne profits, Possessory actions, Confiscation, Confiscating without nationaleisation, Property right, loss compensation
  7. Yıl: 2023
  8. Dil: Türkçe
  9. Üniversite: İstanbul Üniversitesi
  10. Enstitü: Sosyal Bilimler Enstitüsü
  11. Ana Bilim Dalı: Özel Hukuk Ana Bilim Dalı
  12. Bilim Dalı: Belirtilmemiş.
  13. Sayfa Sayısı: Belirtilmemiş.

Özet

Kamulaştırmasız el atma, idarenin yürütmekle yükümlü olduğu kamu hizmetini sağlama maksadıyla özel mülkiyete tabi taşınmazdan yararlanmak için başvurduğu hukuka aykırı bir yoldur. Kamulaştırmasız el atma; kanuni düzenlemelerden ziyade mahkeme kararlarıyla geliştirilmiş bir kavramdır. İşbu çalışma üç bölümden oluşmaktadır. Birinci bölümde; kamulaştırmasız el atmanın tanımı, amacı, hukuki niteliği ve tarihsel gelişimi ele alınmıştır. İkinci bölümde, kamulaştırmasız el atmanın şartları ele alınmıştır. Üçüncü bölümde ise kamulaştırmasız el atmadan kaynaklı olarak adli yargıda görülen el atmanın önlenmesi, ecrimisil, tazminat, bedel, hukuki el atma davaları ve tüm iç hukuk yolları tüketildikten sonra başvurulabilen bir hak arama yolu olan Anayasa Mahkemesi'ne bireysel başvuru ele alınmıştır. Kamulaştırmasız el atma uygulamasının mülkiyet hakkını ihlal eden boyutu ve özellikle pandemi sonrası menfi yönde seyreden ekonomik koşullar neticesinde enflasyon oranı ve yasal faiz arasındaki farkın artması nazara alındığında; bu müessesenin detaylı bir şekilde ele alınması suretiyle uygulamada hukuka ve hakkaniyete uygun çözümlerin bireylere sunulması gerekmektedir.

Özet (Çeviri)

Confiscation without expropriation is an unlawful way of taking advantage of the immovable subject to private properties in order to provide the public service that the administration is responsible for. Confiscation without expropriation; It is a concept developed by court decisions rather than articles of law. Confiscation without expropriation is divided into two as de facto confiscation and legal confiscation. Since the subject of this study is the cases arising from confiscation without expropriation in the judiciary, the concept of legal confiscation is only mentioned in outline. This study consists of three parts. In the first part; the definition, purpose, legal nature of confiscation without expropriation, comparison of the administration with other methods of acquiring immovable property and its historical development are explained. In the second part, the conditions of confiscation without expropriation are explained. In the third part, the prevention of confiscation in the judiciary due to confiscation without expropriation, compensation, compensation, compensation cases and individual applications to the Constitutional Court are explained. Considering the extent of confiscation without expropriation that violates the right to property, and the fact that the difference between the decreasing purchasing power and the inflation rate and legal interest, especially as a result of the negative economic conditions after the pandemic, is large; In practice, it is necessary to present legal and equitable solutions to individuals by considering this institution in detail.

Benzer Tezler

  1. Kamulaştırmasız elatma

    Confiscation without expropriation

    MÜNEVVER KÜBRA BAKIRCI

    Doktora

    Türkçe

    Türkçe

    2021

    HukukGalatasaray Üniversitesi

    Özel Hukuk Ana Bilim Dalı

    PROF. DR. MEHMET ERDEM

  2. Kabahat ve suç ayrımı

    Misdemeanor and a crime distinction

    KAAN GİRGİN

    Yüksek Lisans

    Türkçe

    Türkçe

    2020

    HukukMarmara Üniversitesi

    Kamu Hukuku Ana Bilim Dalı

    PROF. DR. AHMET GÖKCEN

  3. TBK'nın 74'üncü maddesi kapsamında mahkemelerden verilen kararların birbirine etkisi

    The impact of decisions made by the courts under article 74 of the TBK on each other

    KAMİLE KOÇAK UZUN

    Yüksek Lisans

    Türkçe

    Türkçe

    2020

    HukukBahçeşehir Üniversitesi

    Kamu Hukuku Bilim Dalı

    PROF. DR. AYŞE NUHOĞLU

  4. Kamu idareleri, kurum ve kuruluşlarının hukuk davaları ile icra ve iflâs takiplerinde temsili

    Representation of public administrations, institutions and organizations in legal litigation and execution and bankruptcy proceedings

    SAADET KÜÇÜK

    Yüksek Lisans

    Türkçe

    Türkçe

    2023

    HukukAnkara Hacı Bayram Veli Üniversitesi

    Özel Hukuk Ana Bilim Dalı

    DR. ZEYNEP BAHADIR

  5. Tercüme-i Siyâsetnâme'nin tahlîli ve değerlendirmesi

    Analysis and evaluation of Tercüme-i Siyâsetnâme

    MURAT ERTEN

    Doktora

    Türkçe

    Türkçe

    2011

    FelsefeAnkara Üniversitesi

    Felsefe Ana Bilim Dalı

    PROF. DR. ÜLKER ÖKTEM