Geri Dön

Sınıf 2 kavitelerde üniversal adezivlerin klinik olarak değerlendirilmesi

Clinical evaluation of universal adhesives in class 2 cavities

  1. Tez No: 780766
  2. Yazar: GÜLSÜM ÖZDEN
  3. Danışmanlar: DOÇ. DR. MUHAMMET KARADAŞ
  4. Tez Türü: Diş Hekimliği Uzmanlık
  5. Konular: Diş Hekimliği, Dentistry
  6. Anahtar Kelimeler: Üniversal adeziv, Sınıf 2 restorasyon, FDI, HEMA, Bis-GMA, Bisfenol A, Dental bonding, Dental materyaller, Dental restorasyon, Dental restorasyon-sürekli, Dental çimentolar, Hidroksietil metakrilat, Universal adhesive, Class 2 restoration, FDI, HEMA, Bis-GMA, Bisphenol A, Dental bonding, Dental materials, Dental restoration, Dental restoration-permanent, Dental cements, Hydroxyethyl methacrylate
  7. Yıl: 2023
  8. Dil: Türkçe
  9. Üniversite: Recep Tayyip Erdoğan Üniversitesi
  10. Enstitü: Diş Hekimliği Fakültesi
  11. Ana Bilim Dalı: Restoratif Diş Tedavisi Ana Bilim Dalı
  12. Bilim Dalı: Restoratif Diş Tedavisi Bilim Dalı
  13. Sayfa Sayısı: Belirtilmemiş.

Özet

Amaç: Bu çalışmanın amacı iki farklı üniversal adezivin ve iki aşamalı bir self-ecth adezivin, iki farklı kompozit materyalle sınıf 2 restorasyonlardaki klinik performasını başlangıç, 6 ay ve 18 aylık sürelerde değerlendirmektir. Gereç ve yöntem: 124 hastada 252 sınıf 2 kavite Clearfil SE Bond (Kuraray), Single Bond Universal (3M ESPE) ve G-Premio Bond (GC) kullanılarak, Filtek Z550 (3M ESPE) ve G-aenial Posterior (GC) kompozit materyaller ile restore edildi. Modifiye FDI Kriterlerine göre restorasyonlar; marjinal renklenme, kırık ve retansiyon, marjinal adaptasyon, post opreatif hassasiyet ve sekonder çürük açısından iki deneyimli hekim tarafından 1 hafta, 6 ay ve 18 ay sonra değerlendirildi. Her bir zaman diliminde adezivler arasındaki farklılıklar Fisher's Exact testi kullanılarak yapıldı. Restorasyonlarda zamanın etkisi Friedman ve Wilcoxon testi kullanılarak değerlendirildi (p < 0.05). Bulgular: G-aenial Posterior kompozite ait SBU ve GP gruplarında 1'er restorasyon marjinal renklenme gösterdi. SE ve SBU grupları 3'er restorasyonda, GP grubu 1 restorasyonda marjinal adaptasyonda bozulma gösterdi. SBU grubunda 1 restorasyon post operatif hassasiyet gösterdi. Filtek Z550 kompozite ait SE grubunda 1 restorasyon marjinal renklenme görsterdi. SE grubuna ait 1, SBU grubuna ait 2 restorasyon marjinal adaptasyonda bozulma gösterdi. SE grubuna ait 4, SBU grubuna ait 5, GP grubuna ait 3 restorasyonda post operatif hassasiyet görüldü. Restorasyonların hiçbirinde kayıp ve sekonder çürük görülmedi. Filtek Z550 kompozite ait SE ve SBU grupları 1 haftada post operatif hassasiyet açısından anlamlı farklı bulundu (p < 0.05). Toplamda 1 haftalık değerlendirmede her iki kompozit arasında post operatif hassasiyette önemli farklılık bulundu. (p = 0.003). Sonuç: Üniversal adezivler kullanılan altın standart adezivle benzer performans sergiledi. Farklı iki kompozit için ayrı ayrı üç adeziv de benzer performans sergilemiştir. 18 ayın sonunda bütün restorasyonlar başarılı klinik performans sergiledi.

Özet (Çeviri)

Aim: The aim of this study was to evaluate the clinical performance of two different universal adhesives and a two-step self-etch adhesive on class 2 restorations with two different composite materials at baseline, 6 months, and 18 months. Material and Method: In 124 patients, 252 class 2 cavities were restored with Filtek Z550 (3M ESPE) and G-aenial posterior (GC) composite materials using Clearfil SE Bond (Kuraray), Single Bond Universal (3M ESPE) and G-Premio Bond (GC). Restorations according to Modified FDI Criteria; Marginal discoloration, fracture and retention, marginal adaptation, post-operative sensitivity and secondary caries were evaluated by two experienced examiners after 1 week, 6 months and 18 months. Differences between adhesives at each time period were made using Fisher's Exact test. The effect of time on restorations was evaluated using the Friedman and Wilcoxon test (p < 0.05). Results: One restoration each in the SBU and GP groups of the G-aenial Posterior composite showed marginal discoloration. SE and SBU groups showed deterioration in marginal adaptation in 3 restorations and GP group in 1 restoration. In the SBU group, 1 restoration showed post-operative sensitivity. In the SE group of Filtek Z550 composite, 1 restoration showed marginal discoloration. 1 restoration of the SE group and 2 restorations of the SBU group showed impaired marginal adaptation. Post-operative sensitivity was observed in 4 restorations of the SE group, 5 of the SBU group, and 3 of the GP group. Loss and secondary caries were not observed in any of the restorations. SE and SBU groups of Filtek Z550 composite were found to be significantly different in terms of postoperative sensitivity at 1 week (p < 0.05). In total, a significant difference in postoperative sensitivity was found between the two composites. (p = 0.003). Conclusion: Universal adhesives performed similarly to the gold standard adhesive used. All three adhesives performed similarly for the two different composites. After 18 months, all restorations demonstrated successful clinical performance.

Benzer Tezler

  1. Çeşitli şartlar altındaki sınıf V kavitelerde akışkan restoratif materyallerin bağlanma dayanımının karşılaştırılması

    Comparison of the shear bond strength of flowable composite materials in class V cavities under various conditions

    BÜŞRA ŞENOCAK

    Diş Hekimliği Uzmanlık

    Türkçe

    Türkçe

    2025

    Diş HekimliğiOrdu Üniversitesi

    Restoratif Diş Tedavisi Ana Bilim Dalı

    DOÇ. DR. SERDAR BAĞLAR

  2. Tek ve çift aşamalı üniversal adezivlerin film kalınlıklarının dentine bağlanma direncine etkisi

    Influence of film thickness of one and two-step universal adhesives on dentin bond strength

    SELİN YALNIZ

    Diş Hekimliği Uzmanlık

    Türkçe

    Türkçe

    2025

    Diş HekimliğiEge Üniversitesi

    Restoratif Diş Tedavisi Ana Bilim Dalı

    PROF. DR. LEZİZE ŞEBNEM TÜRKÜN

  3. Er:Yag lazer ve geleneksel yöntem ile hazırlanmış sınıf v kavitelerde uygulanan farklı adeziv sistemlerin mikrosızıntı açısından incelenmesi

    Microleakage study of different adhesive systems in class v cavities prepared BY ER:Yag laser and conventional technique

    GİZEM GÜDER

    Diş Hekimliği Uzmanlık

    Türkçe

    Türkçe

    2016

    Diş HekimliğiKocaeli Üniversitesi

    Restoratif Diş Tedavisi ve Endodonti Ana Bilim Dalı

    DOÇ. DR. HALUK EMRE ÖZEL

  4. Klorheksidinin farklı adezivlerin dentine olan mikrogerilim bağlanma dayanıklılığına etkisinin in vitro ve in vivo olarak değerlendirilmesi

    In vivo and in vitro evaluation of chlorhexidine effect on microtensile bond strengths of different adhesives to dentin

    ZEREN GÜNAYDIN

    Doktora

    Türkçe

    Türkçe

    2012

    Diş HekimliğiHacettepe Üniversitesi

    Diş Hastalıkları ve Tedavisi Ana Bilim Dalı

    PROF. DR. A. RÜYA YAZICI

  5. Süt ve daimi dişlerde kullanılan dentin adezivlerin universal özelliklerinin mikrosızıntı açısından değerlendirilmesi

    The evaluation of universal properties of dental adhesive systems in terms of microleakage in primary and permanent teeth

    İREM DEMİR

    Doktora

    Türkçe

    Türkçe

    2013

    Diş HekimliğiHacettepe Üniversitesi

    Pedodonti Ana Bilim Dalı

    PROF. DR. ATİLLA ATAÇ