Geri Dön

Farklı dental tarayıcılardan elde edilen kayıtların farklı üç boyutlu yazıcı çıktılarının uyumlarının incelenmesi

The analysis of compatibility of the output from different 3D printers in relation to the data obtained from different dental scanners

PDF İndir

  1. Tez No: 774380
  2. Yazar: BERKEHAN TUNÇEL
  3. Danışmanlar: DOÇ. DR. SEDEN AKAN BAYHAN
  4. Tez Türü: Doktora
  5. Konular: Diş Hekimliği, Dentistry
  6. Anahtar Kelimeler: Dental tarayıcılar, Diş hekimliği, Ortodonti, Ortodontik aygıtlar, Sayısal tarayıcılar, Tarayıcılar, Üç boyutlu yazıcı, Dental scanners, Dentistry, Orthodontics, Orthodontic appliances, Digital scanners, Scanners, Three dimensional printer
  7. Yıl: 2022
  8. Dil: Türkçe
  9. Üniversite: Altınbaş Üniversitesi
  10. Enstitü: Lisansüstü Eğitim Enstitüsü
  11. Ana Bilim Dalı: Ortodonti Ana Bilim Dalı
  12. Bilim Dalı: Belirtilmemiş.
  13. Sayfa Sayısı: Belirtilmemiş.

Özet

AMAÇ: Bu çalışmanın amacı dental sektörde kullanılan farklı tarayıcı türleri ile farklı yazıcı türlerinin uyumlarını araştırmaktır. Bu çalışma, kliniğe yeni alınan teknolojik materyal ile eskilerinin entegre edilip edilemeyeceğini ve üreticilerin önerdiği yeni teknolojilerin de alınmasının zorunlu olup olmadığının incelemesini içermektedir. 3D yazıcılar ile elde edilen modeller alçı modellerin yerini alacağından, bunların istatistiksel olarak doğruluğunu ve bu sonuçların klinik olarak anlamlı olup olmadığını araştırmak önemlidir. GEREÇ VE YÖNTEM: 3'ü ağız içi, 1'i masaüstü tarayıcı olmak üzere 4 farklı dental tarayıcı (iTero, Trios 3, PrimeScan, E1) ile tek bir typodont model üzerinden tarama yapılarak farklı .stl formatlar elde edilmiştir. Daha sonra bu .stl formatlar 4 farklı 3D yazıcıya (SLA, mSLA, DLP, FDM) gönderilmiş ve toplamda 32 çene modeli elde edilmiştir. Typodont ve üretilen modeller üzerinden XYZ düzlemleri üzerinde farklı ölçümler yapılarak bu ölçümlerin ortalamaları üzerinden uyumları değerlendirilmiştir. Ölçümler dijital dental kaliper yardımı ile gerçekleştirilmiştir. Ölçümler arasındaki uyumun incelenmesinde Sınıf İçi Korelasyon Katsayısı (ICC) kullanılmıştır. BULGULAR: 4 farklı yazıcıdan elde edilen ölçümler typodont modelden elde edilen ölçümlerle karşılaştırıldığında tüm düzlemlerde istatistiksel olarak anlamlı farklılıklar elde edilmiştir (p<0,001). Sagittal ölçümlerde yazıcılar ile typodont model karşılaştırıldığında tüm tarayıcılarda mükemmel uyum gözlemlenmiştir. Transversal düzlemde ise en iyi uyumu 3Shape Trios 3 ile SLA kombinasyonu göstermiştir. İstatistiksel olarak tarayıcı yazıcı kombinasyonlarında en farklı değerler vertikal düzlemde gözlemlenmiştir. SONUÇ: Bu çalışma, farklı 3D yazıcıların farklı tarayıcılar ile klinik olarak kabul edilebilir doğruluk seviyeleri üretebileceğini göstermiştir. XYZ düzlemlerinde, tarayıcılar ile yazıcıların kombinasyonları karşılaştırıldığında 3Shape Trios 3 ile SLA istatistiksel olarak diğerlerine kıyasla en iyi uyumu göstermiştir. Bu uyumu 3Shape Trios 3 ile DLP kombinasyonu takip etmiştir. Klinik kullanımda tüm yazıcılar tarayıcılar ile iyi uyum gösterirken FDM aralarında en son tercih edilecek yazıcı olarak bulunmuştur.

Özet (Çeviri)

AIM: The purpose of this study is to investigate the compatibility of different scanner types and different printer types used in the dental sector. This study includes the examination of whether the new technological materials purchased for the clinic can be integrated with old ones and whether it is necessary to purchase the new technologies suggested by the manufacturers. Since the models obtained with 3D printers will replace the plaster models, it is important to investigate their statistical accuracy and whether these results are clinically meaningful. MATERIAL AND METHOD: Different .stl formats were obtained by scanning a single typodont model with 4 different dental scanners (iTero, Trios 3, PrimeScan, E1), 3 of which are intraoral and 1 of which is desktop scanner. Then, these .stl formats were sent to 4 different 3D printers (SLA, mSLA, DLP, FDM) and a total of 32 jaw models were obtained. Different measurements were made on the XYZ planes on the Typodont and printed models, and their compatibility was evaluated over the averages of these measurements. Measurements were made manually with a digital dental caliper. Intra-Class Correlation Coefficient (ICC) was used to examine the compatibility between the measurements. RESULTS: When measurements obtained from 4 different printers were compared with measurements obtained from typodont model, statistically significant differences were obtained in all planes (p<0,001). Comparing printers and typodont model in sagittal measurements, a perfect match was observed in all scanners. In the transversal plane, the combination of 3Shape Trios 3 and SLA showed the best compatibility. Statistically, the most different values in scanner-printer combinations were observed in vertical plane. CONCLUSION: This study showed that different 3D printers can produce clinically acceptable accuracy with different scanners. When comparing combinations of scanners and printers in XYZ planes, 3Shape Trios 3 and SLA showed the best match statistically compared to others. This harmony was followed by the combination of 3Shape Trios 3 and DLP. In clinical use, while all printers are well compatible with scanners, FDM has been found to be the last preferred printer among them.

Benzer Tezler

  1. Tez No

    1009060

    Farklı ağız içi tarayıcılar ile alınan tek ve çift taraflı kapanış kaydının kayıt doğruluğuna etkisi

    The effect of unilateral and bilateral bite recording with different intraoral scanners on recording accuracy

    YUSUF KAMİL ŞEKER

    Doktora

    Türkçe

    Türkçe

    2026

    Diş HekimliğiNecmettin Erbakan Üniversitesi

    Protetik Diş Tedavisi Ana Bilim Dalı

    DOÇ. DR. EMİNE BEGÜM BÜYÜKERKMEN

  2. Tez No

    835554

    Ağız içi tarayıcıların renk ölçüm kapasitesinin değerlendirilmesi ve bireylerin diş renk dağılımının incelenmesi

    Evaluation of color measurement capacity of intraoral scanners and investigation of individuals' tooth color distribution

    BENGÜ DOĞU KAYA

    Diş Hekimliği Uzmanlık

    Türkçe

    Türkçe

    2023

    Diş HekimliğiMarmara Üniversitesi

    Restoratif Diş Tedavisi Ana Bilim Dalı

    DOÇ. DR. PINAR YILMAZ ATALI

    DOÇ. DR. ERKUT KAHRAMANOĞLU

  3. Tez No

    967558

    Parsiyel diş eksikliğinde çeşitli intraoral tarayıcı ve 3 boyutlu yazıcı ile elde edilen ölçülerin ve çalışma modellerin İn-Vivo olarak değerlendirilmesi

    Accuracy of impression and model obtained from different digital techniques in partial edentulism In Vivo

    SİNEM İŞLER KAYA

    Doktora

    Türkçe

    Türkçe

    2025

    Diş HekimliğiMarmara Üniversitesi

    Protetik Diş Tedavisi Ana Bilim Dalı

    PROF. DR. ŞEBNEM BEGÜM TÜRKER

  4. Tez No

    626638

    Aynı sisteme ait farklı bilgisayar destekli ölçü yöntemlerinin farklı restorasyonların uyumuna etkilerinin karşılaştırılması

    Comparison of the effects of different computer aided impressions belong the same system on different restorations' adaptation

    ZEYNEP EKİCİ

    Diş Hekimliği Uzmanlık

    Türkçe

    Türkçe

    2018

    Diş HekimliğiAnkara Üniversitesi

    Protetik Diş Tedavisi Ana Bilim Dalı

    PROF. DR. MEHMET ALİ KILIÇARSLAN

  5. Tez No

    763503

    İmplant üstü dijital ölçülerde tarama gövdelerinde yapılan modifikasyonun dijital ölçü hassasiyetine etkisi: In vitro çalışma

    The effect of scanbody modifications on digital impressions onimplants on digital impression accuracy: In vitro study

    SEMA MERVE UZEL

    Diş Hekimliği Uzmanlık

    Türkçe

    Türkçe

    2022

    Diş HekimliğiHacettepe Üniversitesi

    Protetik Diş Tedavisi Ana Bilim Dalı

    DOÇ. DR. MUSTAFA BARIŞ GÜNCÜ

Geri Dön