Geri Dön

Anayasanın yargıç tarafından doğrudan uygulanabilirliğinin yöntemsel aracı olarak bireysel başvuru yolu

Individual application as a procedure tool of direct applicability of the constitution by the judge

  1. Tez No: 750105
  2. Yazar: METİN NARİN
  3. Danışmanlar: DOÇ. DR. ABDULLAH SEZER
  4. Tez Türü: Yüksek Lisans
  5. Konular: Hukuk, Kamu Yönetimi, Law, Public Administration
  6. Anahtar Kelimeler: Bireysel Başvuru, Yasa İhmali, Objektif Etki, İkincillik İlkesi, Özerklik Prensibi, Anayasa, Anayasa Mahkemesi, Anayasa hukuku, Hakimler, Kamu hukuku, Özerklik, Individual Application, Neglect of the Law, Constitutional Complaint, Subsidiarity, Autonomous Notions, Constitution, Constitutional Court, Constitutional law, Judge, Public law, Autonomy, Principle of subsidiarity
  7. Yıl: 2022
  8. Dil: Türkçe
  9. Üniversite: Marmara Üniversitesi
  10. Enstitü: Sosyal Bilimler Enstitüsü
  11. Ana Bilim Dalı: Kamu Hukuku Ana Bilim Dalı
  12. Bilim Dalı: Kamu Hukuku Bilim Dalı
  13. Sayfa Sayısı: Belirtilmemiş.

Özet

2010 yılından itibaren hukukumuza dahil olan Anayasa Mahkemesine Bireysel Başvuru Yolunun hukukun anayasallaşmasına olan katkısı bakımından hangi aşamada olduğunu tartışmaya çalıştık. Bireysel Başvuru Yolu ile“Anayasa”bir denetim aracı olmanın ötesine evrilmekte, her olayın çözümünde başvurulabilir normlar bütünü olarak karşımıza çıkmaktadır. Anayasa yaşama tamamen dahil olmakta, hiç olmadığı kadar belirleyici duruma gelmektedir. Tam da bu nokta da çözülmesi gereken sorunlar ortaya çıkabilmektedir. Şimdiye kadar kural koyma konusunda parlamentonun belirleyici olduğu bir sistemde, Anayasa somut olaylara nasıl uygulanacaktır? Yargıç yasanın“basit sözcüsü olma”rolünden sıyrılıp anayasanın uygulayıcısı haline gelebilecek midir? Bu tez çalışmamızda yukarıdaki soruların cevabını bulmaya çalıştık. Normlar Piramidinde yasaya ulaştıktan sonra genelde Anayasaya çıkacak merdiveni bulunmayan yargıç açısından bireysel başvuru yolunun ne gibi açılımları beraberinde getirdiğini/ getirebileceğini incelemek istedik.“Parlamento yasa yapar, yargı ve yürütme uygular”ya da“Anayasa soyut ve genel hükümler içerir, uygulanması için yasaya ihtiyacı vardır”ile ifade edilen kural ve alışkanlıkların değişime uğramasının kaçınılmazlığını ele almaya çalıştık. Bunu yapar iken Anayasa Mahkemesi Bireysel Başvuru Kararlarıyla değişimin nasıl gerçekleştiğini/ gerçekleşebileceğini, eski ile yeninin çatışma alanlarını tespit edip çözümler sunmak istedik. Elbette ki bir yüksek lisans tezini aşan boyutları bulunan konuyu tartışır iken bilgi ve tecrübe eksikliğimiz kaçınılmazdı. Bir başlangıç olsun istedik.

Özet (Çeviri)

We tried to discuss the stage of Individual Application to the Constitutional Court, which has been included in our law since 2012, in terms of its contribution to the constitutionalization of law. With the Individual Application Way, the“Constitution”evolves beyond being a control tool and appears as a set of directly applicable norms. The constitution becomes involved in life and produces new binding sub-norms. At this point, problems that need to be solved may arise. How will the Constitution be applied to concrete events in a system where the parliament has been the absolute determinant of rule-making until now? Will the judge be able to step away from his role as“the mere spokesperson”of the law and become the enforcer of the constitution? In this thesis, we tried to find the answers to the above questions. In the Pyramid of Norms, we wanted to examine what kind of expansions the individual application remedy brings with it for the judge who does not have the ladder to reach the Constitution after reaching the law. We tried to deal with the inevitability of changing the habits expressed by“Parliament makes laws, judiciary and executive implements”or“Constitution contains abstract and general provisions, it needs law to be implemented”. While doing this, we wanted to identify how the change took place with the Individual Application Decisions of the Constitutional Court, the areas of conflict between the old and the new, and offer solutions. Of course, our lack of knowledge and experience was inevitable while we were discussing the subject, which has dimensions that go beyond a master's thesis. We wanted it to be a start.

Benzer Tezler

  1. T.C. Anayasalarında basın hükümlerinin karşılaştırılması

    Başlık çevirisi yok

    REŞAT YAZICI

    Yüksek Lisans

    Türkçe

    Türkçe

    1985

    GazetecilikGazi Üniversitesi

    DOÇ. DR. SÜLEYMAN ARSLAN

  2. Tanzimattan Cumhuriyet'e Türkiye'de aydınlar ve aydın sosyolojisi

    Başlık çevirisi yok

    İHSAN KESER

    Yüksek Lisans

    Türkçe

    Türkçe

    1986

    SosyolojiCumhuriyet Üniversitesi

    Sosyoloji Ana Bilim Dalı

    DOÇ. DR. HALİL ÇİVİ

  3. Altı yaş uygulaması karşısında okul müdürlerinin tavırları

    Başlık çevirisi yok

    MUALLA BİLGİN

    Yüksek Lisans

    Türkçe

    Türkçe

    1985

    Eğitim ve ÖğretimGazi Üniversitesi

    YRD. DOÇ. DR. MEHMET URAL

  4. Tarihsel gelişimi bakımından TRT'nin yönetim şekli ve hukuk düzeni

    Başlık çevirisi yok

    KAMİL ÖZÇELİK

    Yüksek Lisans

    Türkçe

    Türkçe

    1987

    Radyo-Televizyonİstanbul Üniversitesi

    Radyo Televizyon Ana Bilim Dalı

    PROF. DR. EROL CİHAN

  5. Türkiye'de yaşlılık ve emeklilik ile ilgili sosyal güvenlik müesseselerinin mukayese ve tetkiki

    Başlık çevirisi yok

    LEVENT MUTLU

    Yüksek Lisans

    Türkçe

    Türkçe

    1987

    Çalışma Ekonomisi ve Endüstri İlişkileriİstanbul Üniversitesi

    Endüstri İlişkileri Ana Bilim Dalı

    PROF. DR. SABAHADDİN ZAİM