Geri Dön

Cephninja ve webceph sefalometrik analiz uygulamasının geleneksel yöntemle karşılaştırılması

Comparison of cephninja and webceph cephalometric analysis application with convensional method

PDF İndir

  1. Tez No: 749281
  2. Yazar: SEVİLAY GÜLLÜK
  3. Danışmanlar: PROF. DR. MUSTAFA HALUK İŞERİ
  4. Tez Türü: Yüksek Lisans
  5. Konular: Diş Hekimliği, Dentistry
  6. Anahtar Kelimeler: Sefalometri, Webceph, CephNinja, Akıllı telefonlar, Cep telefonu, Mobil uygulama, Sefalometrik analiz, Cephalometri, Webceph, CephNinja, Smartphones, Mobile phone, Mobile application, Cephalometry, Cephalometric analysis
  7. Yıl: 2022
  8. Dil: Türkçe
  9. Üniversite: İstanbul Yeni Yüzyıl Üniversitesi
  10. Enstitü: Sağlık Bilimleri Enstitüsü
  11. Ana Bilim Dalı: Ortodonti Ana Bilim Dalı
  12. Bilim Dalı: Ortodonti Bilim Dalı
  13. Sayfa Sayısı: Belirtilmemiş.

Özet

CephNinja ve Webceph Sefalometrik Analiz Uygulamasının Geleneksel Yöntemle Karşılaştırılması Amaç: Bu çalışmada, akıllı telefon uygulması“CephNinja”ve bilgisayar uygulaması“Webceph”ile elde edilen sefalometrik ölçümleri, geleneksel ölçüm methodu ile karşılaştırarak güvenilirlik ve tekrarlanabilirliğinin değerlendirilmesi amaçlanmaktadır. Gereç ve Yöntem: 30 adet tedavi öncesi çekilen yüksek kaliteli dijital sefalometrik x-ray görüntüsü üzerinde 23 referans noktası ve 29 sefalometrik parametre tanımlandı. CephNinja ve Webceph uygulamaları ve el ile çizimde elde edilen ölçümler aynı operatör tarafından 4 hafta arayla iki kez yapıldı. Methodların karşılaştırmalı değerlendirmesi t-test ile belirlendi. İstatistiksel önemlilik seviyesi p < 0.05 olarak kabul edildi. Bulgular: Her iki teknik ile yapılan tüm sefalometrik ölçümler için, korelasyon katsayıları en az 0,95 (yüksek korelasyon) olarak tespit edilmiştir. Üç ölçüm methodu arasında 15 değerde istatistiksel fark bulunmuştur (SN, S-Ar, NSL/NL, A to N-Perp, Co-A, NSL/ML, Ar-Go, Ar Go Me, N-Me, S-Go, Pog to N-Perp, Co-Gn, Sp-Me, U1-NA (mm), U1 NA (açı)) (p<0.05). El ile çizim ölçüm sonuçları ve Webceph uygulama sonuçları ile karşılaştıldığında 8 dijital ölçüm sonucu (S-N, NSL/NL, Co- A, Ar Go Me, N – Me, Co- Gn, U1-NA (mm), U1-NA (açı)) ve CephNinja ile karşılaştırıldığında 12 ölçüm sonuçları (S-N, S-Ar, A to N-Perp, NSL/NL, Co- A, Ar Go Me, N – Me, S-Go, Co- Gn, Pog to N-Perp, U1-NA (mm)) el ile çizim yöntemi sonuçlarına göre biraz daha düşük korelasyonlar gösterdi. Sonuç: Sefalometrik web uygulaması“Web Ceph”ve sefalometrik akıllı telefon uygulaması“CephNinja”nın el ile çizim ölçüm sonuçlarıyla karşılaştırıldığında fark istatistiksel olarak anlamlıdır. Bu sonuç, otomatik referans noktası belirlenmesi ile elde edilen sonuçların daha güvenilir olması için uygulamaların geliştirilmesi gerektiğini göstermektedir.

Özet (Çeviri)

Comparison of CephNinja and Webceph Cephalometric Analysis Application with Convensional Method Aim: The aim of this study was to assess reliability and reproducibility of the cephalometric measurements obtained with smartphone application“CephNinja”and the web application“Webceph”by comparing them with the traditional measurement method Material and Method: Twenty three reference points and 29 cephalometric parameters were defined on 30 high-quality digital cephalometric x-ray images taken before treatment. Measurements obtained in CephNinja and Webceph applications and hand drawing were made by same operator twice with an interval of 4 weeks. Comparative evaluation of methods was determined by t-test. Statistical significance level was accepted as p< 0.05. Results: Correlation coefficients were determined to be at least 0.95 (high correlation) for all cephalometric measurements made with both techniques. There were 15 statistical differences between the three measurement methods (SN, S-Ar, NSL/NL, A to N-Perp, Co-A, NSL/ML, Ar-Go, Ar Go Me, N-Me, S-Go, Pog to N-Perp, Co-Gn, Sp-Me, U1 -NA (mm), U1- NA(açı) (p<0.05). When hand drawing and Webceph applications were compared, 8 digital measurements and 12 measurements compared with CephNinja showed slightly lower correlations with the hand drawing method results. Conclusion: Comparison of“Web Ceph”and“CephNinja”indicated statistically significant differances. Therefore both applications should be developed to obtain reliable outcomes.

Benzer Tezler

  1. Tez No

    812942

    Sefalometrik analizlerde kullanılan bilgisayar destekli yarı otomatik yöntemin yapay zekâ tabanlı tam otomatik yöntemle karşılaştırılması

    Comparison of the computer aided semi-automatic method and the ai-based fully automatic method, used in cephalometric analysis

    DENİZ KARA

    Diş Hekimliği Uzmanlık

    Türkçe

    Türkçe

    2023

    Diş HekimliğiSivas Cumhuriyet Üniversitesi

    Ortodonti Ana Bilim Dalı

    PROF. DR. CENK DORUK

Geri Dön