Geri Dön

Ordu`nun siyaset üzerindeki etkileri (Türkiye örneği)

Effects of military on politics (the case of Turkey)

  1. Tez No: 74499
  2. Yazar: KORAY KESKİN
  3. Danışmanlar: DOÇ. DR. DAVUT DURSUN
  4. Tez Türü: Yüksek Lisans
  5. Konular: Kamu Yönetimi, Siyasal Bilimler, Public Administration, Political Science
  6. Anahtar Kelimeler: 27 Mayıs 1960 ihtilali, Müdahale, Siyaset, Türk Silahlı Kuvvetleri, 27 May 1960 revolution, Intervention, Politics, Turkish Military Forces
  7. Yıl: 1999
  8. Dil: Türkçe
  9. Üniversite: Sakarya Üniversitesi
  10. Enstitü: Sosyal Bilimler Enstitüsü
  11. Ana Bilim Dalı: Kamu Yönetimi Ana Bilim Dalı
  12. Bilim Dalı: Belirtilmemiş.
  13. Sayfa Sayısı: Belirtilmemiş.

Özet

ÖZET Ordunun, siyaset üzerinde etkili hale gelmesi, Sosyal Bilimler literatüründe pretoryenizm olarak adlandırılmaktadır. Pretoryenizm, daha çok, demokrasileri gelişmemiş ülkelerin bir sorunu olmaktadır. Siyasi kurumların tam olarak meşruiyet kazanamadığı, siyasal işleyiş ve karar mekanizmaları üzerinde tam bir oydaşmanın gerçekleştirmediği bu gibi ülkelerde, Silahlı Kuvvetler etkili bir güç olarak ortaya çıkmaktadır. Türkiye farklı tarihsel ve sosyal nedenleri olmakla birlikte, bu ortak sorunları paylaşan bir ülke olarak, askerî müdahaleleri fazlasıyla yaşamıştır. Türkiye'de ordunun siyaset üzerinde etkili hale gelmesi, bazen doğrudan müdahalelerle, bazen de arkaplanda kalarak, yönlendirme şeklinde olmaktadır. Ordunun siyasete müdahalelerinin nedenleri farklı zamanlarda, farklı nedenlere dayanmakla birlikte, belli bir sürekliliği de taşımaktadır. Bu da; sivil-asker merkezî devlet yapılanmasının sürekliliğini sağlamak ve devletin, toplumu kontrol mekanizmalarını elinde tutmaktır. Türkiye'de darbeler ve askeri müdahaleler, devlet fonksiyonları üzerindeki askeri etkiyi artırmıştır. Yasama, Yürütme ve Yargı'ya, anti-demokratik işlevler yüklemiştir. Siyasal sistem üzerindeki etki, sadece askeri rejim dönemlerinde olmamakta, başta Anayasa olmak üzere, yasalarla getirilen düzenlemelerle sivil rejim dönemlerinde de belli bir yasal meşruiyete kavuşturulmuştur. Ordunun Türkiye'de etkili bir siyasal güç olarak ortaya çıkması, sivil toplumun resmî alanın dışına çıkamaması ve Anayasa yapıcılarının askerler veya militerleşmiş siviller tarafından yapılmış olmasıdır. Bu da, Türkiye'de demokrasinin bütün kurum ve kurallarıyla yerleşmediğinin bir göstergesidir.

Özet (Çeviri)

SUMMARY In Social Science Literature, to become a superior power on politics for the army forces is called pretorionism. It is a great problem for the coiitries in whkfe their democracies are not well established. In those cöhtries, where political establishments have no proper rights and there is no aggreement between political application and judiciary mechanism, army appears to be an effective force. Even though Turkey has different historical and social background there where some military takeovers during the last decades. To be come an effective force on politics for the military forces in Turkey is due to either direct action (military takeover) or sometimes indirectly through providiup directions. Even though the reasons for the Turkish military to tisrupt politics rely upon different basis in time it carries a continuity. That is, to provide a firm central civil- military establishment and to keep the active mechanisms of community under control. Military coups and interventions has increased the influence of military on the funetions of the State. Vorious anti-democratic funetions have been assigned to all legislation, adminishatide and law. This effect on the political system is not limited to those periods in which the military was in control, this influence has been legalized through modifications in legislation, particularly in the constitution. The chief reasons for the Turkish military to have such a big influence or politics rely indeed upon those that the civil organisations do not go beyond the official limits and the law-makers are, in general, military or militarised people. This is a sign that the democracy is not established thoroughly yet in Turkey. VI

Benzer Tezler

  1. Demokrasi tarihi açısından 1912 Mebusan Meclisi ve faaliyetleri

    Başlık çevirisi yok

    KENAN OLGUN

    Yüksek Lisans

    Türkçe

    Türkçe

    1994

    Türk İnkılap Tarihiİstanbul Üniversitesi

    Türkiye Cumhuriyeti Tarihi Ana Bilim Dalı

    PROF. DR. MEHMET SARAY

  2. Cumhuriyet'ten sonra Bingöl

    Başlık çevirisi yok

    HALİL ŞİMŞEK

    Doktora

    Türkçe

    Türkçe

    1999

    CoğrafyaAnkara Üniversitesi

    Tarih Ana Bilim Dalı

    PROF. DR. ENVER KONUKÇU

  3. Türk basınında siyasi bir gazeteci Hüseyin Cahit Yalçın

    Başlık çevirisi yok

    AYŞE AZMAN

    Doktora

    Türkçe

    Türkçe

    1994

    Gazetecilikİstanbul Üniversitesi

    Gazetecilik Ana Bilim Dalı

    PROF. DR. NECLA ARAT

  4. Siyasi olaylarla 1917-1945 dönemi Türk-Sovyet ilişkileri

    Başlık çevirisi yok

    A.TUNCAY ÇOBANOĞLU

    Yüksek Lisans

    Türkçe

    Türkçe

    1988

    Siyasal Bilimlerİstanbul Üniversitesi

    Uluslararası İlişkiler Ana Bilim Dalı

    YRD. DOÇ. DR. KEMAL MELEK

  5. Mahmut Şevket Paşa ve dönemi

    Mahmut Şevket Pasha and his era

    KEMAL YAKUT

    Doktora

    Türkçe

    Türkçe

    1998

    TarihAnadolu Üniversitesi

    Tarih Ana Bilim Dalı

    PROF. DR. İHSAN GÜNEŞ