Geri Dön

The Fact-value dichotomy in David Hume's ethics

David Hume'un ahlak felsefesinde olgu-değer ayrımı

  1. Tez No: 71520
  2. Yazar: REGİNA RÖTTGEN
  3. Danışmanlar: PROF. DR. ARDA DENKEL
  4. Tez Türü: Yüksek Lisans
  5. Konular: Felsefe, Philosophy
  6. Anahtar Kelimeler: Ahlak felsefesi, Hume, David, Moral philosophy, Hume, David
  7. Yıl: 1998
  8. Dil: İngilizce
  9. Üniversite: Boğaziçi Üniversitesi
  10. Enstitü: Sosyal Bilimler Enstitüsü
  11. Ana Bilim Dalı: Felsefe Ana Bilim Dalı
  12. Bilim Dalı: Belirtilmemiş.
  13. Sayfa Sayısı: Belirtilmemiş.

Özet

KISA ÖZET David Hume'un Ahlak Felsefesinde Olgu-Değer Ayrımı Regina Röttgen Olgu-değer ayrımı karşıtlığı 'dır' 'olmalıdır' ifadeleri arasındaki ilişkidir. David Hume bu ilişkiye hiç bir felsefi yapıtında etraflı bir biçimde tartışmamış olmasına karşın, kanım Hume 'olmalıdır' ifadelerinin 'dır' ifadelerinden çıkarılamayacağı doğrultusunda bir görüşü savunduğudur. Gerek Hume'un kendi yazılarını gerekse bu konudaki literatürü taradığımda iki farklı yorum olduğunu gördüm. İki yorumu da inceledikten sonra Hume'un teorisinin kanıtını hem bu konuyu açık biçimde ele aldığı kısa paragrafta hemde nedensellik ile eylem teorilerinin arasındaki benzeşimde bulabileceğimiz kanısına vardım. Hume 'olmalıdır' ifadelerinin 'dır' ifadelerinden çıkartılamayacağını hem örtük hemde açık olarak belirtiyor. Bu çıkarım a priori olarak mümkün değildir. Gözlemlenebilir ve kanıtlanabilir de olmadığından a posteriori olarak da açıklanamaz. Nesneler arasında sözde çıkarım yalnızca nesnelerin gerekli gözlemlenmesi ile yapılabilir. Bu çıkarımın mümkün olmadığı özellikle Hume'un nedensellik teorisinde açıkça görülür; çıkarım nesnelerde değil, a posteriori olarak bizim zihnimizdedir. Bunun gibi, gözlemleyerek ya da mantıksal olarak çıkardığımız gerçeklere dayanan yargılar ahlak yargılar olamaz. Yaptığımız geçiş zihinsel bir çıkarımdır ve mantıksal bir çıkarım olarak kabul edilemez. Hume, bu nedenlerle 'olmalıdır' ifadelerinin 'dır' ifadelerinden çıkarılamayacağını savunuyordu.

Özet (Çeviri)

ABSTRACT The Fact- Value Dichotomy in David Hume's Ethics by Regina Röttgen The fact - value dichotomy can be shortly described as the relationship between is- statements and ought-statements. Although David Hume nowhere in his philosophical works discusses this point at length, I believe him to have maintained the theory that a deduction of ought-statements from is-statements is impossible. By reading and examining the philosophical works of David Hume as well of some other authors who have discussed this subject, I found there to exist two interpretations of Hume's theory on this subject. Discussing both sides, I came to the opinion that the actual proofs for Hume's theory lie both in the direct context of the single passage dealing with 'is' and 'ought' and in analogies that can be drawn to his theories of causation and action. A discussion of these subjects showed that Hume implicitly and explicitly states that an inference from ought-statements to is-statements is inconceivable, which means a priori impossible, not observable and not demonstrable, hence also not explainable a posteriori. It is only by continual observation of objects that the so called inference between objects is drawn. Especially by examining Hume's theory of causation it becomes clear that this inference does not exist in objects, but a posteriori in our minds. Similarly, no belief in any matter of fact of what we have observed or reasonably inferred to can be a moral judgement. The transition we make is a mentally inference which we cannot call inference in the logical sense. Therefore, Hume believed it as impossible to infer 'ought's' from 'is's'. IV

Benzer Tezler

  1. Bir kalıtımsız iz olarak mimarlık üzerine bir deneme

    Architecture as a genetic trajectory

    DENİZ ASLAN

    Doktora

    Türkçe

    Türkçe

    1999

    Mimarlıkİstanbul Teknik Üniversitesi

    PROF.DR. K. FERHAN YÜREKLİ

  2. Çağdaş bir eğitimci olarak Atatürk

    Atatürk who is comtemporary a educator

    GÜLAY BAĞIOĞLU

    Yüksek Lisans

    Türkçe

    Türkçe

    1999

    Türk İnkılap Tarihiİstanbul Üniversitesi

    Atatürk İlkeleri ve İnkılap Tarihi Ana Bilim Dalı

    DOÇ. DR. MAHİR AYDIN

  3. Finansal kaldıraç derecesinin hisse senedi değeri üzerine etkisi

    The Effect of financial leverage on the value of security bonds

    ERDOĞAN HATİPOĞLU

    Yüksek Lisans

    Türkçe

    Türkçe

    1997

    İşletmeGazi Üniversitesi

    İşletme Ana Bilim Dalı

    PROF. DR. AHMET AKSOY

  4. Oleik asit ile gliserin arasındaki esterleşme reaksiyonunda sulfatlanmış demir oksit kullanımı

    Sulfated iron oxide catalysts for the esterification of oleic acid with glyerol

    SEMA YILMAZ

    Yüksek Lisans

    Türkçe

    Türkçe

    1995

    Kimya Mühendisliğiİstanbul Teknik Üniversitesi

    PROF.DR. A. TUNCER ERCİYES

  5. Otomobil sahipliğinin modellenmesi

    Car ownership modelling

    MURAT ÖZGE

    Yüksek Lisans

    Türkçe

    Türkçe

    1992

    Ulaşımİstanbul Teknik Üniversitesi

    PROF. DR. HALUK GERÇEK