Comparison of mechanical and optical properties of different monolithic CAD/CAM restorative materials
Farklı CAD/CAM restoratif materyallerinin mekanik ve optik özelliklerinin karşılaştırılması
- Tez No: 684856
- Danışmanlar: PROF. PINAR KURSOĞLU
- Tez Türü: Doktora
- Konular: Diş Hekimliği, Dentistry
- Anahtar Kelimeler: CAD/CAM, Dental materyaller, Dental porselen, Dental restorasyon, Dental restorasyon-sürekli, Dental stres analizi, Diş renk değişikliği, Lityum disilikat, Mikrosertlik, Optik özellikler, CAD/CAM, Dental materials, Dental porcelain, Dental restoration, Dental restoration-permanent, Dental stress analysis, Tooth discoloration, Lithium disilicate, Microhardness, Optical properties
- Yıl: 2021
- Dil: İngilizce
- Üniversite: Yeditepe Üniversitesi
- Enstitü: Sağlık Bilimleri Enstitüsü
- Ana Bilim Dalı: Protez Ana Bilim Dalı
- Bilim Dalı: Protetik Diş Tedavisi Bilim Dalı
- Sayfa Sayısı: Belirtilmemiş.
Özet
Bu çalışma dört farklı CAD/CAM (Bilgisayar Destekli Tasarım/Bilgisayar Destekli Üretim) monolitik restoratif materyalin mekanik ve optik özelliklerini karşılaştırmak üzere yürütülmüştür. IPS Empress CAD (Ivoclar Vivadent, AG, Schaan, Lichtenstein), Celtra DUO (Dentsply, Sirona, Hana-Wolfgang, Germany), inCoris TZI C (Dentsply, Sirona, Hana-Wolfgang, Germany) ve IPS e.max ZirCAD (Ivoclar Vivadent, AG, Schaan, Lichtenstein) monolitik restoratif materyallerinden toplam 120 numune hazırlanmıştır (n=10). Mekanik testler için termal yaşlandırmaya maruz bırakılan ve bırakılmayan 2 alt grup için 14 mm x 1.2 mm x 4 mm boyutlarında toplam 80 numune, optik testler için ise her bir materyalden 12 x 12 mm boyutlarında kare şeklinde 10'ar numune hazırlanmıştır, termal yaşlandırma öncesi ve sonrası olarak kullanılmıştır. InCoris TZI C ve IPS e.max ZirCAD blokları kesme işleminden önce üretici talimatları doğrultusunda sinterleme işlemine tabi tutulmuştur. Her bir numune cilalandıktan sonra ultrasonik olarak temizlenmiştir. ISO 6872:2015 doğrultusunda üç noktalı eğme testleri ile eğilme dayanımı değerleri hesaplanmıştır. Vickers sertlik test cihazı ile yüzey mikrosertlik değerleri ölçülmüştür. Test edilen tüm monolitik restoratif materyallerin renk değişimleri (ΔE), translüsensi (TP) ve opaklık parametreleri (OP) spektrofotometre kullanılarak incelenmiştir. Her materyal grubundan rastgele üç numune seçilmiş ve yüzeyleri taramalı elektron mikroskobu (SEM) altında değerlendirilmiştir. Verilerin istatistiksel analizi SPSS (statistical package for the social sciences) V.25 programı kullanılarak gerçekleştirilmiştir. Eğilme dayanımı testi için termal yaşlandırmanın etkisi istatistiksel olarak anlamlı değilken (p>0.05), materyal türünün etkisi istatistiksel olarak anlamlı bulunmuştur (p<0.05). IPS e.max ZirCAD materyali en yüksek eğilme dayanımı değerini gösterirken (1447.6±286.3 MPa), IPS Empress CAD en düşük değeri göstermiştir (155.8±27.2MPa). Materyal grupları ve alt gruplar arasında yüzey mikrosertlik değerlerinde istatistiksel olarak anlamlı fark olduğu görülmüştür (p<0.05). Celtra DUO materyalinin termal yaşlandırmaya maruz bırakılan alt grubunun yüzey mikrosertliği, termal yaşlandırmaya maruz bırakılmayan alt grubuna göre daha düşük bulunmuşken (p=0.001); IPS Empress CAD materyalinin yüzey mikrosertliği ise termal yaşlandırılmaya maruz bırakılan alt grubunda termal yaşlandırmaya maruz bırakılmayan alt grubuna göre daha yüksek bulunmuştur (p=0.000). Her iki zirkonyum materyalinin yüzey mikrosertliklerinde termal yaşlandırma öncesi ve sonrasında istatistiksel anlamlı fark olmamıştır (p>0.05). Termal yaşlandırma uygulanan malzeme grupları arasında ΔE açısından istatistiksel olarak anlamlı fark bulunmuştur (p=0.000). Termal yaşlandırma sonrasında IPS Empress CAD en yüksek ΔE değerini göstermişken (2.78±1.21); Celtra DUO (0.54±0.18), IPS e.max ZirCAD (0.53±0.31) ve inCoris TZI C (0.42±0.09) birbirine yakın ΔE değerlerine sahip bulunmuştur. InCoris TZI C haricinde tüm materyallerde termal yaşlandırma istatistiksel anlamlı renk değişimi oluşturmuştur (p<0.05). Termal yaşlandımanın materyallerin translusensi parametresi (TP) ve opalesans parametresi (OP) üzerine etkisi istatistiksel olarak anlamlı bulunmamıştır [TP (p=0.664), OP (p=0.502)]. IPS Empress CAD en yüksek TP (20.73±0.79), Celtra DUO ise en yüksek OP değeri (12.97±0.34) gösteren materyallerdir. Monolitik zirkonya materyaller monolitik cam seramik materyallerden daha üstün mekanik özelliklere sahiptir. Güçlendirilmiş cam seramik materyaller, monolitik zirkonya seramik materyallerden daha üstün optik özelliklere sahiptir. Test edilen tüm gruplar için OP değeri, doğal diş için belirlenmiş OP değeri kriterinden daha düşüktür.
Özet (Çeviri)
This study was conducted to compare the mechanical, optical properties and effect of thermocycling on four types of CAD/CAM (Computer Aided Design/Computer Aided Manufacturing) monolithic restorative materials. A total of 120 specimens from IPS Empress CAD (Ivoclar Vivadent, AG, Schaan, Liechtenstein), Celtra DUO (Dentsply, Sirona, Hana-Wolfgang, Germany), inCoris TZI C (Dentsply, Sirona, Hana-Wolfgang, Germany) and IPS e.max ZirCAD (Ivoclar Vivadent, AG, Schaan, Liechtenstein) were used. 80 specimens with 14 mm x 1.2 mm x 4 mm dimensions for 2 subgroups with and without thermocycling were prepared for mechanical tests and sizes of 12 mm x 12 mm square shaped 10 samples from each material were prepared for optical tests before and after thermocycling. The inCoris TZI C and IPS e.max ZirCAD blocks were sintered in a furnace according to their manufacturer instructions before cutting. Each sample was polished and cleaned using ultrasonic cleaner. The flexural strength was determined by three-point flexural tests using a universal testing machine according to ISO 6872:2015. The surface microhardness was calculated using a Vickers hardness test device. Color change (∆E), translucency (TP) and opalescence parameters (OP) of all tested monolithic restorative materials were examined using spectrophotometer. Three samples from each group of material were randomly selected and evaluated under a scanning electron microscope (SEM). The statistical analysis was accomplished by SPSS (statistical package for social sciences) V.25 program. For flexural strength test, the effect of thermal aging was not statistically significant (p>0.05), while the effect of material type was statistically significant (p<0.05). The highest flexural strength value was for IPS e.max ZirCAD (1447.6±286.3MPa), while IPS Empress CAD demonstrated the lowest value (155.8±27.2MPa) of flexural strength. There were statistically significant differences in surface microhardness values between material groups and subgroups (p<0.05). Thermal aging Celtra DUO subgroup had a statistically significantly lower surface microhardness (VHN) value than non-thermal aging subgroup (p=0.001), and IPS Empress CAD thermal aging subgroup had a statistically significantly higher VHN value than non-thermal aging subgroup (p=0.000). There were no statistically significant differences between the thermal aging and non-thermal aging subgroups of two zirconia materials in terms of surface microhardness values (p>0.05). There was a statistically significant difference in ΔE between material groups with thermal aging (p=0.000). After thermal aging, ΔE was the highest in IPS Empress CAD (2.78±1.21), while Celtra DUO, IPS e.max ZirCAD and inCoris TZI C had similar ΔE values with each other (0.54±0.18, 0.53±0.31, 0.42±0.09, respectively). Thermocycling led to statistically significant color change on all materials except for InCoris TZI C (p<0.05). Regarding the translucency parameter (TP) and opalescence parameter (OP), the effect of thermal aging was not statistically significant for any groups [TP (p=0.664), OP (p=0.502)]. The highest TP value was for IPS Empress CAD (20.73±0.79) and highest OP value was for Celtra DUO (12.97±0.34). Monolithic zirconia ceramics have higher mechanical properties than glass ceramic materials. The reinforced glass ceramic material has superior optical properties than monolithic zirconia ceramics. The OP value for all tested groups showed lower value than criteria for natural tooth OP values.
Benzer Tezler
- Monolitik CAD-CAM seramiklerinin diş fırçalama simülasyonu sonrası optik ve yüzey özelliklerinin değerlendirilmesi
Evaluation of the optical and surface properties of monolithic CAD-CAM ceramics after tooth brushing simulation
ESRA KAYNAK ÖZTÜRK
Diş Hekimliği Uzmanlık
Türkçe
2023
Diş HekimliğiGazi ÜniversitesiProtetik Diş Tedavisi Ana Bilim Dalı
PROF. DR. MERVE BANKOĞLU GÜNGÖR
- Monolitik CAD/CAM seramiklerin farklı diş renkleri üzerinde maskeleme özelliklerinin karşılaştırılması
Comparison of masking properties of monolithic CAD/CAM ceramics on different tooth colors
ENGİN ESENTÜRK
Diş Hekimliği Uzmanlık
Türkçe
2021
Diş HekimliğiGazi ÜniversitesiProtetik Diş Tedavisi Ana Bilim Dalı
PROF. DR. SEÇİL NEMLİ
- İki farklı multilayer zirkonyum oksit restorasyon materyalinin fiziksel ve mekanik özelliklerinin karşılaştırılması
A comparative study on the physical and mechanical properties of two different multilayer zirconia based dental restorative materials
FURKAN ÇETİNTÜRK
Diş Hekimliği Uzmanlık
Türkçe
2025
Diş HekimliğiSüleyman Demirel ÜniversitesiProtetik Diş Tedavisi Ana Bilim Dalı
DOÇ. DR. HAKKI CENKER KÜÇÜKEŞMEN
- Farklı protetik estetik materyallerin translüsensi değerleri ve iki farklı adeziv siman sistemiyle bağlanma dirençlerinin karşılaştırılması
Comparison of translucency and bond strength values of different aesthetic prosthetic materials with two different adhesive resin cement systems
İREM ÖZKAN
Diş Hekimliği Uzmanlık
Türkçe
2021
Diş Hekimliğiİzmir Katip Çelebi ÜniversitesiProtetik Diş Tedavisi Ana Bilim Dalı
DOÇ. DR. SÜLEYMAN AGÜLOĞLU
- Farklı ağız dışı yüzey işlemlerinin translüsent monolitik zirkonyanın boyanabilirliğine etkisi
Effects of various extra-oral surface treatments on stainability of translucent monolithic zirconia
SEVİNÇ ERTUĞRUL
Doktora
Türkçe
2023
Diş HekimliğiBaşkent ÜniversitesiProtetik Diş Tedavisi Ana Bilim Dalı
PROF. DR. BULEM YÜZÜGÜLLÜ