Geri Dön

Miyofasiyal ağrı sendromunda iki farklı kinezyo bantlama yönteminin karşılaştırılması: plasebo kontrollü randomize çalışma

Comparison of two different kinesio taping methods in myofascial pain syndrome: Placebo-controlled randomized study

PDF İndir

  1. Tez No: 666100
  2. Yazar: İLKİZ BİLGE YILDIRIM
  3. Danışmanlar: PROF. DR. SAİME AY
  4. Tez Türü: Tıpta Uzmanlık
  5. Konular: Fiziksel Tıp ve Rehabilitasyon, Physical Medicine and Rehabilitation
  6. Anahtar Kelimeler: Miyofasiyal ağrı sendromu, tetik nokta, kinezyolojik bantlama, Fiziksel tıp, Kinezyo bantlama, Miyofasyal ağrı sendromları, Miyofascial pain syndrome, trigger point, kinesio-taping, Physical medicine, Kinesio taping, Myofascial pain syndromes, Trigger points
  7. Yıl: 2021
  8. Dil: Türkçe
  9. Üniversite: Ufuk Üniversitesi
  10. Enstitü: Tıp Fakültesi
  11. Ana Bilim Dalı: Fiziksel Tıp ve Rehabilitasyon Ana Bilim Dalı
  12. Bilim Dalı: Belirtilmemiş.
  13. Sayfa Sayısı: Belirtilmemiş.

Özet

Miyofasiyal ağrı sendromu (MAS) sık görülen bir kas-iskelet sistemi hastalığıdır. Günümüzde MAS tedavisinde kinezyolojik bantlama yöntemleri de kullanılmaktadır. Çalışmamızda MAS tedavisinde farklı kinezyolojik bantlama yöntemlerinin tetik nokta sayısı, ağrı, basınç ağrı eşiği, dizabilite ve eklem hareket açıklıkları üzerine etkilerini karşılaştırmak amaçlanmıştır. Çalışmaya alınan MAS tanılı 100 hasta randomize olarak 4 gruba ayrıldı. Grup I (n=25)' deki hastalara lenfatik düzeltme tekniği ile kinezyolojik bantlama, Grup II (n=25)' deki hastalara plasebo lenfatik düzeltme tekniği ile kinezyolojik bantlama, Grup III (n=25)' deki hastalara kas tekniği (inhibisyon)+alan düzeltme tekniği ile kinezyolojik bantlama, Grup IV (n=25)' deki hastalara plasebo kas tekniği (inhibisyon)+alan düzeltme tekniği ile kinezyolojik bantlama uygulanmıştır. Tüm hastalara servikal izotonik, izometrik ve germe egzersizlerini içeren ev egzersiz programı verilmiştir. Hastaların, tetik nokta sayıları (TNS) palpasyonla, ağrıları görsel analog skala (GAS) ile, basınç ağrı eşikleri (BAE) basınç algometresiyle, dizabiliteleri Boyun Ağrısı ve Dizabilite Skoru (BADS) ile, servikal eklem hareket açıklıkları (EHA) gonyometreyle değerlendirilmiştir. Değerlendirmeler tedavi öncesi, tedavi sonrası 15. günde ve 1. ayda yapılmıştır. Tedavi sonrası 15. gün ve 1. ay sonuçları tedavi öncesiyle kıyaslandığında; dört grupta da TNS, GAS, BAE, BADS ve servikal EHA sonuçlarında anlamlı düzelmeler saptanmıştır (p<0.05). 1 aylık izlem sonrası, tüm parametrelerde gruplar arasında anlamlı farklılıklar belirlenmiştir (p<0.05). TNS, GAS, BAE, BADS ve servikal EHA' daki düzelme kinezyolojik bantlama gruplarında plasebo gruplara göre daha fazla bulunmuştur. Kas tekniği (inhibisyon)+alan düzeltme tekniği uygulanan grubunun TNS, GAS, BAE, BADS parametrelerinde lenfatik düzeltme tekniği uygulanan gruba göre daha fazla düzelme gözlenmiştir. Çalışmamızda, MAS tanılı hastalarda kas tekniği (inhibisyon)+alan düzeltme ve lenfatik düzeltme tekniklerinin ikisi de tetik nokta sayısı, ağrı, basınç ağrı eşiği, dizabilite ve servikal EHA açısından plaseboya üstün bulunmuştur. Kas tekniği(inhibisyon)+alan düzeltme tekniği tetik nokta sayısı, ağrı, basınç ağrı eşiği ve dizabilitede lenfatik düzeltme tekniğine göre üstünlük göstermiştir.

Özet (Çeviri)

Myofascial pain syndrome (MPS) is a common musculoskeletal disease. Kinesio-taping methods are also used in the treatment of MPS. We aimed to compare different kinesio-taping methods on trigger points, pain, disability and range of motion in MPS. 100 patients with MPS were randomly assigned into four groups. Group 1 (n=25) was applied kinesio-taping using lymphatic correction technique while Group 2 (n=25) received placebo lymphatic correction technique. Group 3 (n=25) was applied kinesio-taping using muscle inhibition+space correction technique, while Group 4 (n=25) was applied placebo muscle inhibition+space correction technique. All patients were given neck exercise program including isotonic, isometric and stretching. Number of trigger points(TP) were detected by palpation, pain was assessed by using visual analog scale(VAS), pressure pain threshold(PPT) was measured by pressure algometer, disability was assessed by the Neck Pain Disability Scale(NPDS) and cervical range of motion(ROM) was measured by using goniometer. All assessments were performed at pre-treatment, at post-treatment 15th day and 1st month. There were statistically significant improvements in all parameters at post-treatment 15th day and 1st month in all groups compared to pre-treatment results (p<0.05). At post-treatment 1st month, statistically significant differences were observed in all parameters between the groups (p<0.05). The score changes in all parameters in Group 1 and Group 3 were significantly greater than those of the other 2 groups. More improvement was observed in the TP, VAS, PPT, NPDS parameters of Group 3 compared to Group 1. In our study, muscle inhibition+space correction and lymphatic correction techniques were both superior to placebo in terms of number of trigger points, pain, pressure pain threshold, disability and cervical ROM in patients with MPS. Muscle inhibition+space correction technique showed superiority over lymphatic correction technique in number of trigger point, pain, pressure pain threshold and disability.

Benzer Tezler

  1. Tez No

    194515

    Miyofasiyal ağrı sendromunda klasik fizyoterapi yöntemlerine ek olarak uygulanan servikal mobilizasyonun etkinliği

    Başlık çevirisi yok

    EMEL ŞAHİN

    Yüksek Lisans

    Türkçe

    Türkçe

    2007

    Fiziksel Tıp ve RehabilitasyonBaşkent Üniversitesi

    Fizik Tedavi ve Rehabilitasyon Ana Bilim Dalı

    DOÇ. DR. EMİNE HANDAN TÜZÜN

  2. Tez No

    830332

    Servikal miyofasiyal ağrı sendromunda enstrüman destekli yumuşak doku mobilizasyon tekniğinin ağrı, eklem hareket açıklığı ve yaşam kalitesi üzerine etkisi

    The effect of instrument assisted soft tissue mobilization technique on pain, range of motion and quality of life cervical myofascial pain syndrome

    ASLI KAYHAN

    Yüksek Lisans

    Türkçe

    Türkçe

    2023

    Fizyoterapi ve RehabilitasyonÜsküdar Üniversitesi

    Nörobilim Ana Bilim Dalı

    PROF. DR. SULTAN TARLACI

  3. Tez No

    132183

    Myofasiyal ağrı sendromunda farklı tedavi modalitelerinin karşılaştırılması

    Comparison of effects different therapy modalites in myofascial pain syndrome

    ÖZLEM ŞAHİN ALTINDAĞ

    Tıpta Uzmanlık

    Türkçe

    Türkçe

    2003

    Fiziksel Tıp ve RehabilitasyonDicle Üniversitesi

    Fiziksel Tıp ve Rehabilitasyon Ana Bilim Dalı

    DOÇ. DR. ALİ GÜR

  4. Tez No

    195992

    Miyofasyal ağrı sendromunda okluzal splint, akupunktur ve farmakolojik tedavinin etkinliklerinin araştırılması

    Researching effectiveness of occlusal splint, acupuncture and pharmacological treatment in myofascial pain syndrome

    EBRU DEMET TUNCER

    Doktora

    Türkçe

    Türkçe

    2007

    Diş Hekimliğiİstanbul Üniversitesi

    Protetik Diş Tedavisi Ana Bilim Dalı

    PROF.DR. ESENGÜN YENGİN

  5. Tez No

    132303

    Miyofasiyal ağrı sendromunda lidokain iyontofotezi, tetik nokta lidokain enjeksiyonu, botulinum toxin enfeksiyonu ve kuru iğneleme tedavi etkinliğinin araştırılması; klinik çalışma

    Başlık çevirisi yok

    ARZU KAYA

    Tıpta Uzmanlık

    Türkçe

    Türkçe

    2003

    Fiziksel Tıp ve RehabilitasyonFırat Üniversitesi

    Fiziksel Tıp ve Rehabilitasyon Ana Bilim Dalı

    YRD. DOÇ. DR. AYHAN KAMANLI

Geri Dön