Bir bulk-fill kompozitin klinik olarak değerlendirilmesi
Clinical evaluation of a bulk-fill composite
- Tez No: 629232
- Danışmanlar: DR. ÖĞR. ÜYESİ GÜNEŞ BULUT EYÜBOĞLU
- Tez Türü: Diş Hekimliği Uzmanlık
- Konular: Diş Hekimliği, Dentistry
- Anahtar Kelimeler: Bulk-Fill Kompozit, Klinik Değerlendirme, Posterior Restorasyonlar, Dental materyaller, Dental restorasyon, Kompozit malzemeler, Kompozit reçineler, Bulk-Fill Composite, Clinical Evaluation, Posterior Restorations, Dental materials, Dental restoration, Composite materials, Composite resins
- Yıl: 2020
- Dil: Türkçe
- Üniversite: Karadeniz Teknik Üniversitesi
- Enstitü: Diş Hekimliği Fakültesi
- Ana Bilim Dalı: Restoratif Diş Tedavisi Ana Bilim Dalı
- Bilim Dalı: Belirtilmemiş.
- Sayfa Sayısı: Belirtilmemiş.
Özet
Bir Bulk-Fill Kompozitin Klinik Olarak Değerlendirilmesi Bu çalışmanın amacı, sınıf II kavitelere uygulanan bir bulk-fill kompozit rezin ile bir tepilebilir mikrohibrit kompozit rezinin klinik performanslarını FDI kriterlerine göre 18 aylık süre boyunca değerlendirmektir. 58 hastaya toplamda 100 adet restorasyon tek bir hekim tarafından uygulandı. Her hastada en fazla iki dişe restorasyon yapıldı ve her bir diş için farklı restoratif materyal rastgele seçilerek kullanıldı. Bir gruba (n=50) bulk-fill kompozit rezin (X-tra fil, Voco, GmbH Cuxhaven, Almanya) 4 mm'lik tek kütle halinde yerleştirildi. İkinci gruba (n=50) ise tepilebilir kompozit (Filtek P60, 3M ESPE, Almanya) 2 mm'lik tabakalar halinde uygulandı. Her iki restoratif materyal için tek bir adeziv sistem (Clearfil SE Bond, Kuraray Dental, Japonya) kullanıldı. Restorasyonlar, bir hafta (başlangıç), altı ay, 12 ay ve 18 ay sonunda farklı iki araştırmacı tarafından FDI kriterlerine göre değerlendirildi. Verilerin istatiksel analizi Mann-Whitney U-Testi, Friedman, Wilcoxon Signed Ranks Test ve Bonferroni düzeltmesi kullanılarak yapıldı. Restorasyonlar zamana bağlı olarak kendi içlerinde estetik kriterlerin tamamında ve bazı fonksiyel kriterlerde istatiksel olarak anlamlı farklılıklar gösterdi (p˂0.01). Bununla birlikte kullanılan restoratif materyaller arasında 18 ayın sonunda tüm kriterler için tüm değerlendirme periyotlarında istatiksel olarak anlamlı farklılık gözlenmedi (p>0.05). Bir bulkfil kompozit rezin (X-tra fil) ile bir tepilebilir mikrohibrit kompozitin (P60) klinik performansının 18 aylık süre boyunca karşılaştırıldığı bu klinik çalışmada, her iki kompozit materyal de FDI kriterlerine göre başarılı bulundu.
Özet (Çeviri)
Clinical Evaluation of a Bulk-Fill Composite The aim of this study was to evaluate the clinical performance of a bulk-fill composite resin and a packable microhybrid composite resin applied to class II cavities for 18 months according to FDI criteria. A total of 100 restorations were performed in 58 patients by one operator. A maximum of two teeth were restored and different restorative materials were selected randomly for each teeth. Bulk-fill composite resin (X-tra fil, Voco, GmbH Cuxhaven, Germany) was placed in one group (n = 50) in a single bulk of 4 mm. The second group (n=50) was applied to the packable composite resin (Filtek P60, 3M ESPE, Germany) in 2 mm layers. One adhesive system (Clearfil SE Bond, Kuraray Dental, Japan) was used for both restorative materials. Restorations were evaluated by two different researchers according to FDI criteria after one week (baseline), six months, 12 months and 18 months. Statistical analysis of the data were performed using Mann-Whitney U-Test, Friedman, Wilcoxon Signed Ranks Test and Bonferroni correction. Restorations showed statistically significant differences in all of the aesthetic criteria and several functional criteria depending on the time (p˂0.01). However, no statistically significant difference was observed for all evaluation criteria in all evaluation periods between the restorative materials after 18 months (p>0.05). In this clinical study comparing the clinical performance of a bulkfil composite resin (X-tra fil) with a packable microhybrid composite (P60) for 18 months, both composite materials were found to be successful according to FDI criteria.
Benzer Tezler
- Dual ve ışıkla sertleşen iki farklı bulk-fill kompozitin klinik olarak değerlendirilmesi
Dual and light cured two different bulk-fill composite clinical evaluation
ŞÜKRÜ MEHRİCAN
Diş Hekimliği Uzmanlık
Türkçe
2019
Diş HekimliğiSivas Cumhuriyet ÜniversitesiRestoratif Diş Tedavisi Ana Bilim Dalı
DOÇ. DR. DİĞDEM EREN
- Farklı kavite tiplerinde yüksek viskoziteli cam ionomer siman ve bulk fill kompozitin klinik olarak değerlendirilmesi
Clinical evaluation of hi̇gh viscosity glass ionomer cement and bulk fil composi̇te in di̇fferent cavity types
YAKUP ATMACA
Diş Hekimliği Uzmanlık
Türkçe
2023
Diş HekimliğiRecep Tayyip Erdoğan ÜniversitesiRestoratif Diş Tedavisi Ana Bilim Dalı
DOÇ. DR. MUHAMMET KARADAŞ
- Derin kavitelerde farklı restoratif materyallerin klinik olarak değerlendirilmesi
Clinical evaluation of different restorative materials in deep cavities
EMEL TOPKARA
Diş Hekimliği Uzmanlık
Türkçe
2024
Diş HekimliğiRecep Tayyip Erdoğan ÜniversitesiRestoratif Diş Tedavisi Ana Bilim Dalı
PROF. DR. MUHAMMET KARADAŞ
- Farklı açılanmalarda tasarlanan modellerde polimerize edilen bir bulk fill kompozitin dönüşüm derecesi, su emilimi ve çözünürlük değerlerinin incelenmesi
Examination of degree of conversion, water sorption and solubility values of a bulk fill composite polymerized with different tilt angles
ASU NUR SANDIKÇI
Diş Hekimliği Uzmanlık
Türkçe
2022
Diş HekimliğiAkdeniz ÜniversitesiRestoratif Diş Tedavisi Ana Bilim Dalı
PROF. DR. OSMAN TOLGA HARORLI
- Farklı ışık yoğunluklarındaki ışık cihazları ile polimerize edilen Bulk-Fill rezin kompozitlerin monomer dönüşüm derecelerinin FTIR spektroskopisi yöntemi ile değerlendirilmesi
Evaluation of the degree of conversion of Bulk-Fill resin composites polymerized with light curing units at different irradiances by FTIR spectroscopy
GAMZE ÇAKMAK UYSAL
Diş Hekimliği Uzmanlık
Türkçe
2026
Diş HekimliğiGazi ÜniversitesiRestoratif Diş Tedavisi Ana Bilim Dalı
DOÇ. DR. SİNEM AKGÜL