Markaya tecavüz ve markanın korunması
Transgression to brand and brands being defended
- Tez No: 62450
- Danışmanlar: PROF. DR. FIRAT ÖZTAN
- Tez Türü: Yüksek Lisans
- Konular: Hukuk, Law
- Anahtar Kelimeler: Marka, Marka hakkını ihlal, Brand, Infringement of trademark rights
- Yıl: 1997
- Dil: Türkçe
- Üniversite: Ankara Üniversitesi
- Enstitü: Sosyal Bilimler Enstitüsü
- Ana Bilim Dalı: Özel Hukuk Ana Bilim Dalı
- Bilim Dalı: Belirtilmemiş.
- Sayfa Sayısı: Belirtilmemiş.
Özet
156 ÖZET Ocak, Nazmi.“Markaya Tecavüz ve Markanın Korunması”, Yüksek Lisans Tezi, (Danışman: Prof.Dr.Fırat Öztan), VE+163 sh. Çalışmamızın temelini 556 sayılı Markaların Korunması Hakkında Kanun Hükmünde Kararname oluşturmaktadır, incelemeye çalıştığımız sözkonusu Kararname Avrupa Birliği'nin 89/104 sayılı Yönergesi dikkate alınarak hazırlanmıştır ki; bu Yönerge Birlik ülkelerinde sınaî mülkiyete ilişkin mevzuatların uyumlaştırılması amacını taşımaktadır. Türkiye'nin Avrupa Birliği'ne tam üyelik talebi ve özellikle AB ile Gümrük Birliği'ne gitmesi neticesinde böyle bir yeniliğe ihtiyaç duyulmaktaydı. Esasen mülga 551 sayılı Markalar Kanunu gelişen iktisadi hayatın (ekonominin) ihtiyaçlarını karşılamaktan uzaktı. Diğer taraftan, ülkemizin taraf olduğu sınaî mülkiyet haklarının korunmasına yönelik uluslararası anlaşmalara aylan hükümler olduğu gibi muhafaza ediliyordu. Türkiye'nin sınaî mülkiyet haklarının korunmasına ilişkin uluslararası anlaşmalara taraf olması ve özellikle Paris Sözleşmesi'nin bütün hükümlerini kabul etmesiyle de markalara ilişkin mevzuatın güncelleştirilmesi sözkonusu anlaşma htikümlerinin yüklediği bir zorunluluktu. Bütün bu gelişmeler dikkate alınarak hazırlanan 556 sayılı Kararname ile marka, uluslararası boyutta ele alınarak, genel bir tanım verilmeksizin dünyadaki gelişmelere paralel olarak yeni marka kullanım şekillerini de kapsayacak şekilde örnek kabilinden hangi işaretlerin marka olarak kullanılabileceği ve korunmaya değer bulunduğu sayılmıştır. 556 sayılı Kararname emtia markalarının yanında hizmet markalarını da korumaya değer bulmuştur. Kararnamenin sağladığı korumadan tescilli markalar istifade edebilecektir. Ancak Kararnamenin 8.maddesinin Ill.fıkrası hükümlerince istisnaen tescilsiz markalar da sözkonusu korumadan yararlanabileceklerdir. Bu hükmün dışında tescilsiz markalar Ticaret Kanunu'nun haksız rekabete ilişkin hükümleri ile korunabilecektir. Marka hakkı ilk defa kullanmak suretiyle oluşabildiği gibi, ilk defa tescil edilmek suretiyle de oluşabilmektedir. Mal ve hizmetlerin uluslararası sınıflandırılmasına ilişkin Niş sözleşmesi hükümleri doğrultusunda mallar 34 ana gruba ve hizmetler de 8 ana gruba ayrılmıştır. Böylece markaların korunmasında emtia sınıfı sistemi kabul edilmiş olup, ancak tanınmış markalara mutlak koruma sağlanması öngörülmüştür. Markaların tescili ve diğer hukukî işlemlerin yerine getirilmesinde yetki Türk Patent Enstitüsü'ne verilmiş olup, TPE'ye ayrıca marka tescil başvurularını red yetkisi tanınarak böylece korumanın ilk ayağı olan idarî koruma gerçekleştirilmiştir.157 Marka hakkı tecavüzlerinde hukukî ve cezaî sorumluluğa ilişkin hükümler, korumanın gerçekleşebilmesi yönünde yeterli müeyyideler içermektedir. Bu amaca ulaşabilmek için ayrıca marka haklarına ilişkin uyuşmazlıkların özel mahkeme niteliğindeki“ihtisas mahkemelerinde”çözülmesi öngörülmüştür.
Özet (Çeviri)
158 ZUSAMMENFASSUNG Ocak, Nazmi.“VerstoB gegen Warenzeichen und dessen Sehutz”, (Betreuer: Prof.Dr.Fırat Öztan), VH+163 sh. Die vorliegende Arbeit befafit sich mit dem RegierungsbeschluB über den Warenzeichenschutz mit der Registernummer 556. Den genannten RegierungsbeschluB hat man berücksichtigend des EU Beschlusses 1989/104, dafî die Harmonisierung der Gesetze der Mitgliedslânder zum Sehutz des Warenzeicheneigentums bezweckte, vorbereitet. Mit der Registernummer 556 erlassener Regierungsbeschkiö war eine Konsequenz des türkisehen EU-Mitgliedschaftskandidaturs, besonders nach dem Zollunionabkommen. Das sehon abgeschaffte Gesetz mit der Registernummer 551 war nicht mehr in der Lage, die aktuellen Bedürfhisse des Wirtschaftslebens zu erfüllen. Andererseits widerspraches auch den intemationalen Verpflichtungen der Türkei. Die Türkei hatte viele internationale Vertrâge unterschrieben, die die gewerblichen Eigentüme schützten. Besonders sind die gesetzlichen Ânderungen sehr notwendig geworden, nach dem <0e Türkei vorbehaltlos die Charte von Paris unterschrieben hat, wekhe auch viele Bestimmungen zum Sehutz des gewerblichen Eigentums beinhaltete. Aile diese Verpflichtungen haben die Türkei eine Partnerin internationaler Vertrâge gemacht, die eine Revision dies bezüglichen Gesetzes notwendig maehte. Dieser neue BeschhıB hat aile 4iese Entwicklungen berückschtigt und versucht Warenzeichenschutz nach intemationalen MaBstaben zu regeln. Dabei wurde keine allgemeingültige Definition für Warenzeichen erstellt, aber parallel zu den neuen Entwicklungen in der Welt geregelt und aufgezahlt, wie ein Zeichen im Zusammenhang des gewerblich geschützten Eigentums verwendet und geschützt wird. Der RegierungsbeschluB mit der Registernummer 556 betraehtet auch das Dienstszeichen zu dem Warenzeichen als schutzwurdig. Dieser BeschhıB gewahrt nur für die registrierten Zeichen Sehutz, jedoch gibt es einige Ausnamen, die unter Artikel.8, Abschnitt 3 genannt werden. AuBerdem werden die nicht registrierten Warenzeichen im Rahmen des Handelsgesetzes nach dem Prinzip von Unwettbewerbsrecht geschützt.“Warenzeichenrecht”kann sowohl mit dem ersten Nutzen eines Zeichens als auch mit dem ersten Registrieren entstehen. GemâB des Abkommens über die internationale Klassifikation der Waren und Dienste von Nis wurden die Waren in 34 und die Dienste in 8 Haupt Gruppen geteilt. Somit hat man beim Sehutz ein Warengruppen-system als Prinzip akzeptiert und damit nur berühmte Warenzeichen zum absoluten Sehutz genommen. Für die Regstierung des Warenzeichens und andere Rechtsfragen ist Türk Patent Enstitüsü (Türkisches Institut fur Patent) zustandig. TPE kann auch den Antrag auf159 Registrierung eines Warenzeichens ablehnen, somit wird ein“administrativer Schutz”erflillt. Fur den Fall des Stofies gegen den Warenzeichenschutz hat man rechtliche und strafrechtkehe Sanktionen und nur daiîir zustandige Gerichte vorgesehen, um den Schutz effektiv realisieren zu können.
Benzer Tezler
- Türk Ticaret Hukukunda markanın haksız rekabete karşı korunması
Protection of trademark against unfair competition in Turkish commercial law
YÜCEL BAYKAL
- Markaya yönelik tüketici tercihi ve sigara kullanımı üzerine bir araştırma
Başlık çevirisi yok
AYŞEN ISLAK
- Tanıtım kampanyalarında afiş tasarımının yeri ve önemi afiş tasarımları
Başlık çevirisi yok
OĞUZ USTA
Yüksek Lisans
Türkçe
1989
Güzel SanatlarHacettepe ÜniversitesiUygulamalı Sanatlar Ana Bilim Dalı
DOÇ. HÜSEYİN BİLGİN
- Reklam pazarlama
Başlık çevirisi yok
A.SELÇUK TUNA
Yüksek Lisans
Türkçe
1987
Reklamcılıkİstanbul ÜniversitesiGazetecilik Ana Bilim Dalı
DOÇ. DR. MEHMET NİYAZİ ÖKTEM